Срок рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 N 77-911/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста на транспортные средства с запретом на осуществление регистрационных действий (государственной регистрации) на срок предварительного следствия.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста на транспортные средства с запретом на осуществление регистрационных действий (государственной регистрации) на срок предварительного следствия.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 77-97/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Заслуживает особого внимания и срок, на который налагается арест на имущество в рамках уголовного дела. Судам следует обращать внимание на то, что в случае рассмотрения ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество в рамках уголовного дела, в судебном заседании в обязательном порядке необходимо участие лица, имущество которого подверглось аресту (ст. 115.1 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Заслуживает особого внимания и срок, на который налагается арест на имущество в рамках уголовного дела. Судам следует обращать внимание на то, что в случае рассмотрения ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество в рамках уголовного дела, в судебном заседании в обязательном порядке необходимо участие лица, имущество которого подверглось аресту (ст. 115.1 УПК РФ).
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)12 марта 2021 г. следователь внес в суд очередное ходатайство о продлении срока меры процессуального принуждения - наложения ареста на имущество. Из представленных в суд материалов следует, что срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и (очередным) Постановлением от 2 февраля 2021 г. продлен до 12 марта 2021 года. На момент рассмотрения судом ходатайства следствия срок предварительного следствия не продлен, документы об этом суду не представлены. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следственных органов <31>.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)12 марта 2021 г. следователь внес в суд очередное ходатайство о продлении срока меры процессуального принуждения - наложения ареста на имущество. Из представленных в суд материалов следует, что срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и (очередным) Постановлением от 2 февраля 2021 г. продлен до 12 марта 2021 года. На момент рассмотрения судом ходатайства следствия срок предварительного следствия не продлен, документы об этом суду не представлены. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следственных органов <31>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 17: Можно ли отнести к материалам, требующим безотлагательного рассмотрения, ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество и продлении срока ареста этого имущества?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 17: Можно ли отнести к материалам, требующим безотлагательного рассмотрения, ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество и продлении срока ареста этого имущества?
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)Например, в постановлении от 12 апреля 2017 года о возвращении следователю ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Д., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, судья Ухтинского городского суда Республики Коми указал, что отсутствие в представленных материалах постановления о соединении уголовных дел, о принятии следователем данного дела к своему производству после их соединения и о продлении срока предварительного расследования не позволяет сделать вывод о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемой вынесено уполномоченным должностным лицом, а также в пределах установленного законом срока расследования, что препятствует его рассмотрению судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)Например, в постановлении от 12 апреля 2017 года о возвращении следователю ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Д., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, судья Ухтинского городского суда Республики Коми указал, что отсутствие в представленных материалах постановления о соединении уголовных дел, о принятии следователем данного дела к своему производству после их соединения и о продлении срока предварительного расследования не позволяет сделать вывод о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемой вынесено уполномоченным должностным лицом, а также в пределах установленного законом срока расследования, что препятствует его рассмотрению судом.
Статья: Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<5> См., напр.: Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.03.2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<5> См., напр.: Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.03.2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В практике уголовно-процессуальной деятельности прослеживается тенденция увеличения количества случаев наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и субъектами, несущими материальную ответственность за их действия (ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), далее - третьи лица, иные лица). Согласно официальной судебной статистике, за период с 2018 по 2020 г. суды в досудебном производстве ежегодно в среднем рассмотрели ходатайства следователей (дознавателей) о наложении ареста на имущество 41 916 лиц <1>. При этом, как видно из таблицы ниже <2>, в 2018 - 2020 гг. происходил последовательный рост количества третьих лиц, в отношении которых суды разрешали ходатайства о продлении срока ареста имущества, а также существовал стабильно высокий процент их удовлетворения.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В практике уголовно-процессуальной деятельности прослеживается тенденция увеличения количества случаев наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и субъектами, несущими материальную ответственность за их действия (ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), далее - третьи лица, иные лица). Согласно официальной судебной статистике, за период с 2018 по 2020 г. суды в досудебном производстве ежегодно в среднем рассмотрели ходатайства следователей (дознавателей) о наложении ареста на имущество 41 916 лиц <1>. При этом, как видно из таблицы ниже <2>, в 2018 - 2020 гг. происходил последовательный рост количества третьих лиц, в отношении которых суды разрешали ходатайства о продлении срока ареста имущества, а также существовал стабильно высокий процент их удовлетворения.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. Часть 2 комментируемой статьи определяет порядок рассмотрения СПИ заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника: СПИ по такому заявлению принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении; решение должно быть принято СПИ не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. Часть 2 комментируемой статьи определяет порядок рассмотрения СПИ заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника: СПИ по такому заявлению принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении; решение должно быть принято СПИ не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Статья: К вопросу о достаточности доказательств, оснований и данных в уголовном процессе
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<5> Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 г. N 25-П; Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019) // СПС "КонсультантПлюс".
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<5> Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 г. N 25-П; Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019) // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что если арбитражным судом по заявлению истца были приняты обеспечительные меры (в том числе наложен арест на имущество), то истец надлежащими доказательствами подтвердил и аргументировал необходимость их принятия именно в таком виде. При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер должно обосновывать причинение ему соответствующих убытков, указывать на несоразмерность принятой обеспечительной меры заявленному требованию (иску), создавать существенные препятствия для осуществления лицом предпринимательской деятельности либо иным образом указывать на отсутствие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ для их принятия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что если арбитражным судом по заявлению истца были приняты обеспечительные меры (в том числе наложен арест на имущество), то истец надлежащими доказательствами подтвердил и аргументировал необходимость их принятия именно в таком виде. При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер должно обосновывать причинение ему соответствующих убытков, указывать на несоразмерность принятой обеспечительной меры заявленному требованию (иску), создавать существенные препятствия для осуществления лицом предпринимательской деятельности либо иным образом указывать на отсутствие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ для их принятия.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Примечательно, что при повторном обращении в суд аналогичное ходатайство дознавателя о наложении ареста на имущество подозреваемого было удовлетворено <1>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Примечательно, что при повторном обращении в суд аналогичное ходатайство дознавателя о наложении ареста на имущество подозреваемого было удовлетворено <1>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- до вынесения определения о возбуждении административного судопроизводства административный истец подаст ходатайство о возвращении либо не выполнит в срок требования суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- до вынесения определения о возбуждении административного судопроизводства административный истец подаст ходатайство о возвращении либо не выполнит в срок требования суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения;
Вопрос: Какой порядок наложения ареста на имущество судом в рамках рассмотрения уголовного дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении уголовного дела в первой инстанции (в частности, в порядке гл. 36, 37 УПК РФ) судом может быть наложен арест на имущество.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении уголовного дела в первой инстанции (в частности, в порядке гл. 36, 37 УПК РФ) судом может быть наложен арест на имущество.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).