Срок рассмотрения гражданского дела ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения гражданского дела ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 154 "Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел" ГПК РФСТАТЬЯ 154 "СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел" ГПК РФСТАТЬЯ 154 "СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в силу прямого указания ч. 3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчисляется сначала при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в силу прямого указания ч. 3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчисляется сначала при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Истцы, обращаясь за судебной защитой, в ожидании справедливого разрешения спора ориентируются на процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, которые установлены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ). В ч. 2 ст. 107 ГПК РФ определены три варианта исчисления процессуальных сроков: первое - дата; второе - указание на событие, которое должно наступить; третье - период. В Федеральном законе зафиксированы нюансы расчета интервального периода течения срока, то есть его начала и завершения. Согласно ст. 154 ГПК РФ российским федеральным судам предоставляется двухмесячный срок со дня поступления заявления в суд (если отсутствуют или не возникают иные процессуальные основания) для рассмотрения и разрешения дела. Для современных мировых судей, введение которых в России в 1864 г. преследовало цели создания суда "скорого, милостивого и равного для всех граждан" <2>, указанный срок сокращается до одного месяца.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Истцы, обращаясь за судебной защитой, в ожидании справедливого разрешения спора ориентируются на процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, которые установлены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ). В ч. 2 ст. 107 ГПК РФ определены три варианта исчисления процессуальных сроков: первое - дата; второе - указание на событие, которое должно наступить; третье - период. В Федеральном законе зафиксированы нюансы расчета интервального периода течения срока, то есть его начала и завершения. Согласно ст. 154 ГПК РФ российским федеральным судам предоставляется двухмесячный срок со дня поступления заявления в суд (если отсутствуют или не возникают иные процессуальные основания) для рассмотрения и разрешения дела. Для современных мировых судей, введение которых в России в 1864 г. преследовало цели создания суда "скорого, милостивого и равного для всех граждан" <2>, указанный срок сокращается до одного месяца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Обозначенные в данном обзоре проблемы, возникающие у судов при назначении экспертиз, могут быть устранены при условии строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части, касающейся определения обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), назначения и проведения экспертиз (ст. ст. 79 - 87 ГПК РФ), соблюдения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 154 ГПК РФ), а также повышения уровня организации деятельности судов и профессиональной квалификации судей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Обозначенные в данном обзоре проблемы, возникающие у судов при назначении экспертиз, могут быть устранены при условии строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части, касающейся определения обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), назначения и проведения экспертиз (ст. ст. 79 - 87 ГПК РФ), соблюдения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 154 ГПК РФ), а также повышения уровня организации деятельности судов и профессиональной квалификации судей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Отложение разбирательства бывает неоднократным в ходе рассмотрения дела. Однако сторонам нужно помнить, что согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ общий срок рассмотрения гражданского дела составляет два месяца и каждое отложение приближает процесс к окончанию процессуального срока рассмотрения. Нельзя рассчитывать, что ходатайство, скажем, об истребовании доказательства, заявленное под занавес истечения срока рассмотрения дела, повлечет гарантированное отложение дела. Такие действия могут быть квалифицированы судом как злоупотребление процессуальным правом, и ходатайство будет отклонено, а дело рассмотрено по существу.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Отложение разбирательства бывает неоднократным в ходе рассмотрения дела. Однако сторонам нужно помнить, что согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ общий срок рассмотрения гражданского дела составляет два месяца и каждое отложение приближает процесс к окончанию процессуального срока рассмотрения. Нельзя рассчитывать, что ходатайство, скажем, об истребовании доказательства, заявленное под занавес истечения срока рассмотрения дела, повлечет гарантированное отложение дела. Такие действия могут быть квалифицированы судом как злоупотребление процессуальным правом, и ходатайство будет отклонено, а дело рассмотрено по существу.
Статья: Стандарт доказывания по гражданскому процессуальному праву Литвы и России: сравнительный анализ
(Микеленас В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В вышеупомянутом учебнике гражданского процессуального права указывалось, что стороны стремятся убедить суд, что они говорят правду, доказывая указанные ими факты. Таким образом, конечной целью доказательственного процесса является установление истины. Однако можно ли считать истину, установленную судом, объективной истиной, понимая объективную истину как реконструкцию прошлых событий с 100%-ной точностью? На этот вопрос в учебнике был дан отрицательный ответ с указанием причин, по которым нельзя признать, что в гражданском деле установленная истина является объективной. Во-первых, если бы во всех случаях требовалось установление объективной истины, то суд был бы вынужден выяснять обстоятельства, имеющие отношение к делу, до бесконечности. В то же время суд обязан рассмотреть дело в разумные сроки, поскольку этого требуют как частные интересы сторон, так и публичный интерес (interet reipublicae ut sit finis litium). В этом месте снова можно вспомнить советский гражданский процесс. Ведь ст. 2 Основ задачей гражданского судопроизводства считала не только правильное, но и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Кроме того, ГПК Литвы 1964 г. установил очень короткие сроки рассмотрения гражданских дел. Например, ст. 121 ГПК требовала, чтобы суд рассмотрел дело в течение месяца, по некоторым категориям дел - даже в течение 10 дней. Так как же суду в течение месяца или 10 дней установить объективную истину?
(Микеленас В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В вышеупомянутом учебнике гражданского процессуального права указывалось, что стороны стремятся убедить суд, что они говорят правду, доказывая указанные ими факты. Таким образом, конечной целью доказательственного процесса является установление истины. Однако можно ли считать истину, установленную судом, объективной истиной, понимая объективную истину как реконструкцию прошлых событий с 100%-ной точностью? На этот вопрос в учебнике был дан отрицательный ответ с указанием причин, по которым нельзя признать, что в гражданском деле установленная истина является объективной. Во-первых, если бы во всех случаях требовалось установление объективной истины, то суд был бы вынужден выяснять обстоятельства, имеющие отношение к делу, до бесконечности. В то же время суд обязан рассмотреть дело в разумные сроки, поскольку этого требуют как частные интересы сторон, так и публичный интерес (interet reipublicae ut sit finis litium). В этом месте снова можно вспомнить советский гражданский процесс. Ведь ст. 2 Основ задачей гражданского судопроизводства считала не только правильное, но и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Кроме того, ГПК Литвы 1964 г. установил очень короткие сроки рассмотрения гражданских дел. Например, ст. 121 ГПК требовала, чтобы суд рассмотрел дело в течение месяца, по некоторым категориям дел - даже в течение 10 дней. Так как же суду в течение месяца или 10 дней установить объективную истину?
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).