Срок рассмотрения дела в первой инстанции апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения дела в первой инстанции апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Кассационная инстанция в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением сроков, предусмотренных частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением сроков, предусмотренных частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Тенденция к замедлению производства по делу имеет разные формы, но общую суть во всех видах процессов: в АПК РФ был увеличен срок рассмотрения дела в первой инстанции с двух до шести месяцев <8>; в уголовном процессе законодатель избегает установления ординарного срока рассмотрения, при этом статистика показывает его увеличение.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Тенденция к замедлению производства по делу имеет разные формы, но общую суть во всех видах процессов: в АПК РФ был увеличен срок рассмотрения дела в первой инстанции с двух до шести месяцев <8>; в уголовном процессе законодатель избегает установления ординарного срока рассмотрения, при этом статистика показывает его увеличение.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)При этом в результате процессуальной реформы срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установленный ч. 1 ст. 152 АПК РФ, был увеличен в два раза - с трех до шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)При этом в результате процессуальной реформы срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установленный ч. 1 ст. 152 АПК РФ, был увеличен в два раза - с трех до шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
(ред. от 01.04.2025)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
Статья: Списание кредиторской задолженности по истечении срока исполнительной давности
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 322 АПК РФ).
(Каравайкина Е.Е.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 322 АПК РФ).
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В. В целях обеспечения доступности правосудия не исключать возможность судебной защиты по делам о взыскании судебных расходов путем предъявления самостоятельных исков о взыскании убытков за пределами трехмесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и проверочных инстанций, установленного в ст. 112 АПК РФ и 103.1 ГПК РФ.
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В. В целях обеспечения доступности правосудия не исключать возможность судебной защиты по делам о взыскании судебных расходов путем предъявления самостоятельных исков о взыскании убытков за пределами трехмесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и проверочных инстанций, установленного в ст. 112 АПК РФ и 103.1 ГПК РФ.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае поступления в суд апелляционной инстанции нескольких апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции в течение срока для обжалования решения срок рассмотрения дела, установленный ст. 267 АПК РФ, исчисляется со дня поступления в апелляционный суд последней апелляционной жалобы (абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае поступления в суд апелляционной инстанции нескольких апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции в течение срока для обжалования решения срок рассмотрения дела, установленный ст. 267 АПК РФ, исчисляется со дня поступления в апелляционный суд последней апелляционной жалобы (абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в любом виде судопроизводства установлены общие процессуальные сроки рассмотрения дел судом первой инстанции (ст. 154 ГПК РФ, ст. 141 КАС РФ, ст. 152 АПК РФ) и специальные, а также соответствующие сроки рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в любом виде судопроизводства установлены общие процессуальные сроки рассмотрения дел судом первой инстанции (ст. 154 ГПК РФ, ст. 141 КАС РФ, ст. 152 АПК РФ) и специальные, а также соответствующие сроки рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: К вопросу о применении института судебного штрафа в арбитражном процессе
(Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)При этом, например, в 2023 г. арбитражными судами в качестве первой инстанции было рассмотрено 1 776 434 дела, из них с превышением установленного АПК РФ срока - 20 813 дел. Согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, более 10% дел были рассмотрены в период свыше 1 года до 3 лет. За непредставление доказательств был назначен судебный штраф в 418 случаях.
(Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)При этом, например, в 2023 г. арбитражными судами в качестве первой инстанции было рассмотрено 1 776 434 дела, из них с превышением установленного АПК РФ срока - 20 813 дел. Согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, более 10% дел были рассмотрены в период свыше 1 года до 3 лет. За непредставление доказательств был назначен судебный штраф в 418 случаях.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в кассационной инстанции. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции. Он проверяет законность решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и постановлений апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов на основе имеющихся в деле материалов, не принимая новых доказательств и не устанавливая новых обстоятельств. Кассационная жалоба может быть подана в сроки, предусмотренные ст. 276 АПК РФ. Суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 35 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в кассационной инстанции. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции. Он проверяет законность решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и постановлений апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов на основе имеющихся в деле материалов, не принимая новых доказательств и не устанавливая новых обстоятельств. Кассационная жалоба может быть подана в сроки, предусмотренные ст. 276 АПК РФ. Суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 35 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются <1>.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Однако в 2009 году в АПК РФ было внесено изменение, которым нормативное числовое значение срока подготовки дела было исключено из текста закона, а соответствующий период было предписано определять судье с учетом конкретного дела и необходимости совершения процессуальных действий <12>. Одновременно тем же Законом общий срок рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен равным 3 месяцам, включая срок подготовки дела к судебному разбирательству и вынесения решения (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Председатель суда получил право по мотивированному заявлению судьи продлить срок рассмотрения дела до 6 месяцев (ч. 2 ст. 152 АПК РФ).
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Однако в 2009 году в АПК РФ было внесено изменение, которым нормативное числовое значение срока подготовки дела было исключено из текста закона, а соответствующий период было предписано определять судье с учетом конкретного дела и необходимости совершения процессуальных действий <12>. Одновременно тем же Законом общий срок рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен равным 3 месяцам, включая срок подготовки дела к судебному разбирательству и вынесения решения (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Председатель суда получил право по мотивированному заявлению судьи продлить срок рассмотрения дела до 6 месяцев (ч. 2 ст. 152 АПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ, ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. В кассационной жалобе на судебный акт арбитражного суда, подаваемой в ВС России, может содержаться требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч. 4 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291.3 АПК РФ). Заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта. В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (ч. 3 ст. 251 КАС РФ) (п. 9);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ, ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. В кассационной жалобе на судебный акт арбитражного суда, подаваемой в ВС России, может содержаться требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч. 4 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291.3 АПК РФ). Заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта. В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (ч. 3 ст. 251 КАС РФ) (п. 9);
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- несоблюдение судом первой инстанции сроков рассмотрения административного дела по существу не является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а также данное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения <31>;
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- несоблюдение судом первой инстанции сроков рассмотрения административного дела по существу не является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а также данное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения <31>;
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В отношении этого довода президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает: суд первой инстанции не учел разъяснения, приведенные в абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума N 46), согласно которым само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании. Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ (ч. 5 ст. 65 названного Кодекса).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В отношении этого довода президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает: суд первой инстанции не учел разъяснения, приведенные в абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума N 46), согласно которым само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании. Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ (ч. 5 ст. 65 названного Кодекса).