Срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФС учетом изложенного, судебная коллегия, вопреки доводу апелляционной жалобы Б., находит верным вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение судом уголовного дела не препятствовало работнику обратиться в установленный трудовым законодательством трехмесячный срок с исковым заявлением за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с чем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин его пропуска и не может явиться основанием для восстановления этого срока."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 по делу N 66а-224/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-010100-68)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Обстоятельства нарушения срока апелляционного обжалования приговора, срока рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нарушения сроков предоставления осужденному протокола судебного заседания и апелляционной жалобы защитников вопреки доводами жалобы не могут служить основанием для вывода об отмене решения, поскольку само по себе нарушение срока апелляционного обжалования, нарушение срока направления копии протокола судебного заседания и апелляционной жалобы защитников не свидетельствует о нарушении разумных сроков рассмотрения дела при установленных выше обстоятельствах.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Обстоятельства нарушения срока апелляционного обжалования приговора, срока рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нарушения сроков предоставления осужденному протокола судебного заседания и апелляционной жалобы защитников вопреки доводами жалобы не могут служить основанием для вывода об отмене решения, поскольку само по себе нарушение срока апелляционного обжалования, нарушение срока направления копии протокола судебного заседания и апелляционной жалобы защитников не свидетельствует о нарушении разумных сроков рассмотрения дела при установленных выше обстоятельствах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задержание в системе законодательства о борьбе с преступностью
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Отсутствие четкой правовой регламентации, конфликт частных и публичных интересов порождают различную судебную практику. Не всегда установление судами расхождения между так называемыми фактическим и процессуальным задержаниями является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ. Оно учитывается и устраняется при принятии итогового решения по делу как основание исчисления срока содержания подозреваемого под стражей <14>. Так, судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, изменила приговор и зачла в срок отбывания ими наказания период фактического задержания в качестве подозреваемых Е. и О. <15>. Имеющаяся судебная практика заслуживает изучения и обобщения Верховным Судом РФ <16>. Рассмотрение ее Пленумом Верховного Суда РФ позволит выработать правовую позицию и, как следствие, единообразный подход в применении действующего законодательства.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Отсутствие четкой правовой регламентации, конфликт частных и публичных интересов порождают различную судебную практику. Не всегда установление судами расхождения между так называемыми фактическим и процессуальным задержаниями является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ. Оно учитывается и устраняется при принятии итогового решения по делу как основание исчисления срока содержания подозреваемого под стражей <14>. Так, судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, изменила приговор и зачла в срок отбывания ими наказания период фактического задержания в качестве подозреваемых Е. и О. <15>. Имеющаяся судебная практика заслуживает изучения и обобщения Верховным Судом РФ <16>. Рассмотрение ее Пленумом Верховного Суда РФ позволит выработать правовую позицию и, как следствие, единообразный подход в применении действующего законодательства.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу, указала на следующие нарушения уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ размер наиболее строгого вида наказания несовершеннолетнему не может превышать 10 лет лишения свободы.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу, указала на следующие нарушения уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ размер наиболее строгого вида наказания несовершеннолетнему не может превышать 10 лет лишения свободы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Статья: Отдельные положения разъяснений высшего судебного органа по вопросу подсудности уголовного дела
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)В частности, обратим внимание на два ключевых момента: 1) указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения по делу; 2) если обвиняемым (его защитником), потерпевшим, прокурором подана апелляционная жалоба на постановление о направлении уголовного дела по подсудности, то необходимо дождаться решения суда апелляционной инстанции. Если же жалоба не подана, то в любом случае направление уголовного дела по подсудности станет возможным по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)В частности, обратим внимание на два ключевых момента: 1) указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения по делу; 2) если обвиняемым (его защитником), потерпевшим, прокурором подана апелляционная жалоба на постановление о направлении уголовного дела по подсудности, то необходимо дождаться решения суда апелляционной инстанции. Если же жалоба не подана, то в любом случае направление уголовного дела по подсудности станет возможным по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия выяснила, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта, в условиях которого режим работы истца определен не был. Однако правилами внутреннего трудового распорядка истцу была установлена пятидневная рабочая неделя, с 2 выходными днями, при нормальной продолжительности служебного времени.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия выяснила, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта, в условиях которого режим работы истца определен не был. Однако правилами внутреннего трудового распорядка истцу была установлена пятидневная рабочая неделя, с 2 выходными днями, при нормальной продолжительности служебного времени.
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По уголовному делу N 22-1373/2020 А. был осужден по ч. 1 ст. 193 УК РФ. При рассмотрении апелляционной жалобы Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда, отметив правильность квалификации содеянного и назначенного наказания, пришла к выводу, что приговор подлежит изменению, поскольку со дня совершения преступления прошло более 2 лет.
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По уголовному делу N 22-1373/2020 А. был осужден по ч. 1 ст. 193 УК РФ. При рассмотрении апелляционной жалобы Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда, отметив правильность квалификации содеянного и назначенного наказания, пришла к выводу, что приговор подлежит изменению, поскольку со дня совершения преступления прошло более 2 лет.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Второй вопрос также связан со сроком кассационного обжалования, хотя срок здесь становится не столько технической проблемой, сколько одним из элементов общей стратегии формирования de lege ferenda адекватной системы пересмотра приговоров, в рамках которой уголовно-процессуальная кассация безоговорочно рассматривалась бы эффективным средством правовой защиты (наряду с апелляцией).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Второй вопрос также связан со сроком кассационного обжалования, хотя срок здесь становится не столько технической проблемой, сколько одним из элементов общей стратегии формирования de lege ferenda адекватной системы пересмотра приговоров, в рамках которой уголовно-процессуальная кассация безоговорочно рассматривалась бы эффективным средством правовой защиты (наряду с апелляцией).
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Минобороны России, окружной военный суд отменил решение суда и принял новое, удовлетворив иск Минобороны России в полном объеме, указав, что полученные С. денежные средства в размере 88 000 руб. как неосновательное обогащение подлежат возврату, приведя в обоснование следующее.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Минобороны России, окружной военный суд отменил решение суда и принял новое, удовлетворив иск Минобороны России в полном объеме, указав, что полученные С. денежные средства в размере 88 000 руб. как неосновательное обогащение подлежат возврату, приведя в обоснование следующее.
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)В-кий областной суд, рассмотрев 26 июня 2019 г. апелляционную жалобу следователя, установил, что вывод суда первой инстанции не основан в полной мере на представленных материалах и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, следователь С. представил суду с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении Г. копии документов, подтверждающих проведение по уголовному делу следственных и процессуальных действий после избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, на которые указано в частном постановлении.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)В-кий областной суд, рассмотрев 26 июня 2019 г. апелляционную жалобу следователя, установил, что вывод суда первой инстанции не основан в полной мере на представленных материалах и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, следователь С. представил суду с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении Г. копии документов, подтверждающих проведение по уголовному делу следственных и процессуальных действий после избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, на которые указано в частном постановлении.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)11) с учетом того что после поступления в суд ходатайства следователя о продлении мер пресечения, избираемых по решению суда, лицо, ведущее производство по уголовному делу, может выполнить некоторые следственные и иные процессуальные действия, указанные в ходатайстве о продлении срока действия мер пресечения, избираемых по решению суда, в том числе при отмене решения суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в апелляции и возврате материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судье в каждом случае, в том числе и при повторном рассмотрении материала, необходимо под протокол судебного заседания выяснять у участников процесса со стороны обвинения, выполнены ли какие-либо следственные действия, если да, то в каком объеме, для оценки законности и обоснованности рассматриваемого ходатайства;
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)11) с учетом того что после поступления в суд ходатайства следователя о продлении мер пресечения, избираемых по решению суда, лицо, ведущее производство по уголовному делу, может выполнить некоторые следственные и иные процессуальные действия, указанные в ходатайстве о продлении срока действия мер пресечения, избираемых по решению суда, в том числе при отмене решения суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в апелляции и возврате материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судье в каждом случае, в том числе и при повторном рассмотрении материала, необходимо под протокол судебного заседания выяснять у участников процесса со стороны обвинения, выполнены ли какие-либо следственные действия, если да, то в каком объеме, для оценки законности и обоснованности рассматриваемого ходатайства;
Статья: О правовой природе последствий нарушения принципа разумности сроков судопроизводства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Так, в ряде дел при присуждении рассматриваемой компенсации судами были учтены в том числе следующие обстоятельства: суд, рассматривавший дело, не проверил наличие у заявителя возможности направить копии апелляционной жалобы иным участвующим лица, что, в свою очередь, послужило причиной необоснованного затягивания срока обжалования <10>; совершение органами предварительного следствия процессуальных действий с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства <11>; введение ограничительных мер, связанных с распространением пандемии <12>; нарушение срока направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, безосновательного продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы <13>. Обоснованно отметить, что наполняемость правонарушения может привести к различным вариантам, происходящим из обстоятельства конкретного производства по делу. При этом не имеет значения, на каком этапе судопроизводства произошло искомое правонарушение.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Так, в ряде дел при присуждении рассматриваемой компенсации судами были учтены в том числе следующие обстоятельства: суд, рассматривавший дело, не проверил наличие у заявителя возможности направить копии апелляционной жалобы иным участвующим лица, что, в свою очередь, послужило причиной необоснованного затягивания срока обжалования <10>; совершение органами предварительного следствия процессуальных действий с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства <11>; введение ограничительных мер, связанных с распространением пандемии <12>; нарушение срока направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, безосновательного продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы <13>. Обоснованно отметить, что наполняемость правонарушения может привести к различным вариантам, происходящим из обстоятельства конкретного производства по делу. При этом не имеет значения, на каком этапе судопроизводства произошло искомое правонарушение.