Срок рассмотрения административного иска по обжалованию решения призывной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения административного иска по обжалованию решения призывной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.12.2024 по делу N 33а-9541/2024 (УИД 77RS0016-02-2024-017021-79)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
Обстоятельства: Истец указал, что его убеждения противоречат несению военной службы.
Решение: Отказано.Довод административного иска о нарушении призывной комиссией установленного законом срока рассмотрения заявления не может являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку установленный абз.2 п. 3 ст. 12 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" срок рассмотрения заявления не является пресекательным, и с учетом специфики осуществления призыва на военную службу заявление могло быть рассмотрено призывной комиссией за пределами данного срока в период весеннего призыва 2024 года.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
Обстоятельства: Истец указал, что его убеждения противоречат несению военной службы.
Решение: Отказано.Довод административного иска о нарушении призывной комиссией установленного законом срока рассмотрения заявления не может являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку установленный абз.2 п. 3 ст. 12 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" срок рассмотрения заявления не является пресекательным, и с учетом специфики осуществления призыва на военную службу заявление могло быть рассмотрено призывной комиссией за пределами данного срока в период весеннего призыва 2024 года.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88а-35207/2024 по делу N 2а-4511/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-005274-06)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
Обстоятельства: Административный истец не доказал наличия уважительных причин нарушения срока подачи заявления и наличия у него обстоятельств, с которыми ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", указал, что административный истец не доказал уважительность причин нарушения срока подачи заявления, не доказал наличие у него обстоятельств, с которыми Федеральный закон N 113-ФЗ связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и отсутствие нарушений процедуры рассмотрения заявления К. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии является законным и не может расцениваться как нарушающее положение части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
Обстоятельства: Административный истец не доказал наличия уважительных причин нарушения срока подачи заявления и наличия у него обстоятельств, с которыми ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", указал, что административный истец не доказал уважительность причин нарушения срока подачи заявления, не доказал наличие у него обстоятельств, с которыми Федеральный закон N 113-ФЗ связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и отсутствие нарушений процедуры рассмотрения заявления К. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии является законным и не может расцениваться как нарушающее положение части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пресечение уклонения граждан от призыва на военную службу
(Уварова Е.В., Миляева И.А.)
("Законность", 2019, N 2)Однако, на наш взгляд, указанных мер недостаточно для пресечения подобных фактов. Предпосылки для злоупотреблений правом на судебную защиту создаются в том числе в связи с установленными п. 7 ст. 28 Закона N 53-ФЗ, ст. ст. 298, 318, 333 КАС РФ длительными сроками оспаривания решения комиссии, рассмотрения административного искового заявления в суде, вступления в силу судебного решения. Так, с момента принятия решения призывной комиссии до вступления в законную силу судебного постановления по делу о его оспаривании в строгом соответствии с установленным порядком может пройти до семи месяцев, что несопоставимо с периодами призыва, который длится 3 - 3,5 месяца.
(Уварова Е.В., Миляева И.А.)
("Законность", 2019, N 2)Однако, на наш взгляд, указанных мер недостаточно для пресечения подобных фактов. Предпосылки для злоупотреблений правом на судебную защиту создаются в том числе в связи с установленными п. 7 ст. 28 Закона N 53-ФЗ, ст. ст. 298, 318, 333 КАС РФ длительными сроками оспаривания решения комиссии, рассмотрения административного искового заявления в суде, вступления в силу судебного решения. Так, с момента принятия решения призывной комиссии до вступления в законную силу судебного постановления по делу о его оспаривании в строгом соответствии с установленным порядком может пройти до семи месяцев, что несопоставимо с периодами призыва, который длится 3 - 3,5 месяца.
Статья: Выбор альтернативной гражданской службы и уголовная ответственность
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 6)Согласно ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) "уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 6)Согласно ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) "уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".