Срок расследования уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок расследования уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)По окончании расследования ИС E-Justice самостоятельно конфигурирует данные уголовного дела и составляет от лица следователя обвинительное заключение, которое после проверки он подписывает электронной подписью. Вместе с обвинительным заключением после подтверждения законности срока расследования электронное уголовное дело направляется прокурору, который его утверждает. Далее электронное уголовное дело для ознакомления передается защитнику, обвиняемому и в суд первой инстанции, где оно автоматически проходит процедуру регистрации и создается электронное судебное дело. Далее судья инициирует необходимые процессуальные действия в системе, и система самостоятельно готовит извещение о судебном заседании и направляет его сторонам обвинения и защиты. Стенограмма судебного заседания ведется ИС E-Justice автоматически, путем распознавания голоса в ходе видео-конференц-связи. По окончании судебного заседания ИС E-Justice генерирует приговор. Если есть возражения на приговор, ИС E-Justice выдает апелляционный протест, отправляя его сторонам и формируя судебное дело в суде апелляционной инстанции, после чего отправляет предписание сторонам обвинения и защиты.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)По окончании расследования ИС E-Justice самостоятельно конфигурирует данные уголовного дела и составляет от лица следователя обвинительное заключение, которое после проверки он подписывает электронной подписью. Вместе с обвинительным заключением после подтверждения законности срока расследования электронное уголовное дело направляется прокурору, который его утверждает. Далее электронное уголовное дело для ознакомления передается защитнику, обвиняемому и в суд первой инстанции, где оно автоматически проходит процедуру регистрации и создается электронное судебное дело. Далее судья инициирует необходимые процессуальные действия в системе, и система самостоятельно готовит извещение о судебном заседании и направляет его сторонам обвинения и защиты. Стенограмма судебного заседания ведется ИС E-Justice автоматически, путем распознавания голоса в ходе видео-конференц-связи. По окончании судебного заседания ИС E-Justice генерирует приговор. Если есть возражения на приговор, ИС E-Justice выдает апелляционный протест, отправляя его сторонам и формируя судебное дело в суде апелляционной инстанции, после чего отправляет предписание сторонам обвинения и защиты.
Статья: Об основных причинах, оказывающих влияние на формирование показателей подростковой преступности
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вместе с тем превышение разумных сроков расследования уголовных дел по преступлениям с участием несовершеннолетних привело к тому, что из 602 уголовных дел, оконченных производством и направленных в суд в 2020 г., 205 (34,1%) возбуждены в 2018 и 2019 г. 144 уголовных дела расследовались в срок от 6 до 12 месяцев и более, из них:
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вместе с тем превышение разумных сроков расследования уголовных дел по преступлениям с участием несовершеннолетних привело к тому, что из 602 уголовных дел, оконченных производством и направленных в суд в 2020 г., 205 (34,1%) возбуждены в 2018 и 2019 г. 144 уголовных дела расследовались в срок от 6 до 12 месяцев и более, из них:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ"2.1. По смыслу положений части 5 статьи 250 КАС Российской Федерации (в действующей редакции) в их системной связи с частью 6 данной статьи правом на подачу нового административного искового заявления о компенсации за нарушение права на рассмотрение уголовного дела в разумный срок до истечения второго четырехлетнего срока после рассмотрения первоначального заявления в случае, если при первом рассмотрении суд не нашел оснований для его удовлетворения с учетом фактических обстоятельств дела, а также если первоначальное заявление было удовлетворено в полной мере, обладает как подозреваемый (обвиняемый), так и потерпевший. Это подтверждается материалами дела заявительницы. Суды прямо указывают на возможность оценивать при рассмотрении дела о компенсации всю продолжительность расследования уголовного дела с даты подачи ею заявления о совершении преступления и все обстоятельства дела, а при определении размера компенсации руководствоваться критериями разумности и соразмерности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 109 "Сроки содержания под стражей" УПК РФСоответственно, положения частей пятой, шестой и седьмой статьи 109 УПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предполагают, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами оконченного расследованием уголовного дела продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом необходимости обеспечения права обвиняемого на ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника и права иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (часть третья и пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации), существа заявленных участниками производства по уголовному дела ходатайств о дополнении материалов уголовного дела, времени, необходимого для их рассмотрения, разрешения и ознакомления с вновь приобщенными к делу материалами, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с осуществлением процедуры ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1436-О)."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)7. Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу.
(ред. от 10.06.2026)7. Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу.
Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ
(ред. от 23.06.2016)
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"Срок предварительного расследования при возбуждении уголовного дела на основании материалов досудебного расследования исчисляется с момента возбуждения уголовного дела в порядке, установленном статьями 162, 223 и 226.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Время, на которое лицо в ходе досудебного расследования уголовного правонарушения было задержано, содержалось под стражей, находилось под домашним арестом до 18 марта 2014 года, засчитывается в срок содержания его под стражей или в срок домашнего ареста в период производства предварительного расследования в соответствии со статьями 107 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
(ред. от 23.06.2016)
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"Срок предварительного расследования при возбуждении уголовного дела на основании материалов досудебного расследования исчисляется с момента возбуждения уголовного дела в порядке, установленном статьями 162, 223 и 226.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Время, на которое лицо в ходе досудебного расследования уголовного правонарушения было задержано, содержалось под стражей, находилось под домашним арестом до 18 марта 2014 года, засчитывается в срок содержания его под стражей или в срок домашнего ареста в период производства предварительного расследования в соответствии со статьями 107 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Действующее уголовно-процессуальное законодательство при таком поведении участников уголовного судопроизводства обязывает следователя (дознавателя) продлевать сроки следствия или дознания на неопределенный срок, что, на наш взгляд, является потраченным "пассивным" сроком предварительного расследования, влекущим нарушение разумного срока расследования уголовного дела, закрепленного в ст. 6.1 УПК РФ <6>. Данный факт обусловлен в первую очередь пробелом в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Действующее уголовно-процессуальное законодательство при таком поведении участников уголовного судопроизводства обязывает следователя (дознавателя) продлевать сроки следствия или дознания на неопределенный срок, что, на наш взгляд, является потраченным "пассивным" сроком предварительного расследования, влекущим нарушение разумного срока расследования уголовного дела, закрепленного в ст. 6.1 УПК РФ <6>. Данный факт обусловлен в первую очередь пробелом в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
Статья: Применение ч. 2.2 ст. 27 УПК: недопустимость произвольного толкования
(Сладков А.С.)
("Законность", 2026, N 2)Неоднозначность толкования правоприменителями положений ч. 2.2 ст. 27 УПК не позволяет должностным лицам стороны обвинения качественно и в полной мере осуществить функции уголовного преследования. Отсутствие мер уголовно-правового воздействия за совершение правонарушения негативно сказывается на состоянии правопорядка, способствует развитию правового нигилизма и пренебрежительного отношения к праву и закону, распространению уверенности населения в последующей безнаказанности лица, совершившего неправомерное деяние, поскольку сторона защиты вполне может искусственно затянуть срок расследования уголовного дела (стационарное лечение, фактическое длительное убытие на отдых и т.п.).
(Сладков А.С.)
("Законность", 2026, N 2)Неоднозначность толкования правоприменителями положений ч. 2.2 ст. 27 УПК не позволяет должностным лицам стороны обвинения качественно и в полной мере осуществить функции уголовного преследования. Отсутствие мер уголовно-правового воздействия за совершение правонарушения негативно сказывается на состоянии правопорядка, способствует развитию правового нигилизма и пренебрежительного отношения к праву и закону, распространению уверенности населения в последующей безнаказанности лица, совершившего неправомерное деяние, поскольку сторона защиты вполне может искусственно затянуть срок расследования уголовного дела (стационарное лечение, фактическое длительное убытие на отдых и т.п.).
Статья: Направление уголовного дела, расследованного в форме дознания, прокурору как гарантия законности
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Прежде всего, конечно, усиление ведомственного контроля за работой дознавателей, начальников подразделений дознания, начальников органа дознания (его заместителей) территориального органа внутренних дел. Так, начальник органа дознания (его заместитель), а также начальник подразделения дознания, в чью непосредственную компетенцию входит контроль за качеством и эффективностью работы подразделений дознаний территориальных органов МВД России, вправе и, по сути, обязаны это качественно обеспечивать. Ежедневное отслеживание процессуальных сроков расследования уголовных дел, истребование отчетных документов о предоставлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта, обвинительного постановления (сопроводительного письма со штампом канцелярии прокуратуры о получении уголовного дела), незамедлительное предоставление копии указанного сопроводительного письма и соответствующих статистических документов в информационный центр для учета движения уголовного дела позволят переломить не изжившие себя факты манипулирования законом в отдельных территориальных органах МВД России.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Прежде всего, конечно, усиление ведомственного контроля за работой дознавателей, начальников подразделений дознания, начальников органа дознания (его заместителей) территориального органа внутренних дел. Так, начальник органа дознания (его заместитель), а также начальник подразделения дознания, в чью непосредственную компетенцию входит контроль за качеством и эффективностью работы подразделений дознаний территориальных органов МВД России, вправе и, по сути, обязаны это качественно обеспечивать. Ежедневное отслеживание процессуальных сроков расследования уголовных дел, истребование отчетных документов о предоставлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта, обвинительного постановления (сопроводительного письма со штампом канцелярии прокуратуры о получении уголовного дела), незамедлительное предоставление копии указанного сопроводительного письма и соответствующих статистических документов в информационный центр для учета движения уголовного дела позволят переломить не изжившие себя факты манипулирования законом в отдельных территориальных органах МВД России.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. Наложение ареста на имущество происходит по постановлению судьи, которым удовлетворяется ходатайство следователя (дознавателя). В описательно-мотивировочной части постановления приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения (например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества) приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 115.1 УПК РФ <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. Наложение ареста на имущество происходит по постановлению судьи, которым удовлетворяется ходатайство следователя (дознавателя). В описательно-мотивировочной части постановления приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения (например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества) приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 115.1 УПК РФ <1>.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи суд, изучая поступившее уголовное дело, должен обратить внимание на вышеуказанные сроки и проверить давность полученных органами предварительного расследования сведений о судимостях привлекаемого лица с учетом даты поступления уголовного дела в суд. Особенно в случаях, если в стадии предварительного расследования производство по делу приостанавливалось, неоднократно продлевались сроки расследования или уголовное дело передавалось по подведомственности в иные подразделения правоохранительных органов, поскольку все приведенные процессуальные действия и бездействия неизбежно влекут за собой увеличение сроков производства по делу.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи суд, изучая поступившее уголовное дело, должен обратить внимание на вышеуказанные сроки и проверить давность полученных органами предварительного расследования сведений о судимостях привлекаемого лица с учетом даты поступления уголовного дела в суд. Особенно в случаях, если в стадии предварительного расследования производство по делу приостанавливалось, неоднократно продлевались сроки расследования или уголовное дело передавалось по подведомственности в иные подразделения правоохранительных органов, поскольку все приведенные процессуальные действия и бездействия неизбежно влекут за собой увеличение сроков производства по делу.
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)По уголовному делу N 103780, расследованному СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области и находящемуся в настоящий момент на судебном рассмотрении, у обвиняемого Л. имелся один защитник по соглашению и один защитник по назначению. В связи с невозможностью присутствия защитника по назначению при проведении следственных действий с участием обвиняемого Л. органами предварительного следствия был допущен новый защитник по назначению, который в дальнейшем также принимал участие в следственных действиях со своим доверителем наряду с двумя другими защитниками. В связи с длительностью сроков расследования уголовного дела и нахождением обвиняемого под стражей в СИЗО, органами предварительного следствия было принято решение о том, что при ознакомлении с материалами дела обвиняемому предоставлялся защитник по соглашению и в зависимости от занятости - один из защитников по назначению. Таким образом, при проведении следственных действий с Л. ему предоставлялись все три защитника, а при ознакомлении с материалами дела - защитник по соглашению и минимум один защитник по назначению.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)По уголовному делу N 103780, расследованному СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области и находящемуся в настоящий момент на судебном рассмотрении, у обвиняемого Л. имелся один защитник по соглашению и один защитник по назначению. В связи с невозможностью присутствия защитника по назначению при проведении следственных действий с участием обвиняемого Л. органами предварительного следствия был допущен новый защитник по назначению, который в дальнейшем также принимал участие в следственных действиях со своим доверителем наряду с двумя другими защитниками. В связи с длительностью сроков расследования уголовного дела и нахождением обвиняемого под стражей в СИЗО, органами предварительного следствия было принято решение о том, что при ознакомлении с материалами дела обвиняемому предоставлялся защитник по соглашению и в зависимости от занятости - один из защитников по назначению. Таким образом, при проведении следственных действий с Л. ему предоставлялись все три защитника, а при ознакомлении с материалами дела - защитник по соглашению и минимум один защитник по назначению.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о наложении ареста на квартиру суд должен, в частности, указать срок, на который налагается арест, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Впоследствии этот срок может быть продлен, если не отпали основания для применения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о наложении ареста на квартиру суд должен, в частности, указать срок, на который налагается арест, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Впоследствии этот срок может быть продлен, если не отпали основания для применения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ).
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в предварительном расследовании отечественного уголовного процесса как гарантия обеспечения баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Особую практическую значимость дистанционный формат имеет при производстве по многоэпизодным уголовным делам, например финансовым пирамидам, где есть большое количество потерпевших, проживающих в различных регионах Российской Федерации. При таком подходе нет необходимости привлечения территориальных органов для исполнения поручения следователя о производстве допроса, очной ставки и опознания. Такое использование современных технологий позволяет существенно сократить сроки расследования и его процессуальные издержки, так как следователю не надо ездить в командировки для осуществления данных процессуальных действий и налаживать контакт с территориальными органами для их организации. Кроме того, осуществление следственных действий лицом, ведущим расследование, более эффективно, чем по его поручению. По справедливому утверждению В.А. Родивилиной, использование ВКС в производстве процессуальных действий приводит к экономии бюджетных средств, связанных с обеспечением участия в уголовном судопроизводстве иногородних лиц, положительно скажется на сокращении сроков расследования и разрешения уголовных дел, а также сделает процесс доказывания по уголовным делам более результативным <19>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Особую практическую значимость дистанционный формат имеет при производстве по многоэпизодным уголовным делам, например финансовым пирамидам, где есть большое количество потерпевших, проживающих в различных регионах Российской Федерации. При таком подходе нет необходимости привлечения территориальных органов для исполнения поручения следователя о производстве допроса, очной ставки и опознания. Такое использование современных технологий позволяет существенно сократить сроки расследования и его процессуальные издержки, так как следователю не надо ездить в командировки для осуществления данных процессуальных действий и налаживать контакт с территориальными органами для их организации. Кроме того, осуществление следственных действий лицом, ведущим расследование, более эффективно, чем по его поручению. По справедливому утверждению В.А. Родивилиной, использование ВКС в производстве процессуальных действий приводит к экономии бюджетных средств, связанных с обеспечением участия в уголовном судопроизводстве иногородних лиц, положительно скажется на сокращении сроков расследования и разрешения уголовных дел, а также сделает процесс доказывания по уголовным делам более результативным <19>.
Статья: Конституционно-правовой смысл нормы о фальсификации доказательств по уголовному делу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Часто в качестве мотивов фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 и 3 ст. 303 УК) выступает не желание обосновать незаконное освобождение от уголовной ответственности виновного или осуждение невиновного, а стремление избежать ответственности за несоблюдение сроков расследования уголовного дела, скрыть иные просчеты при его осуществлении. "Преодолевая" путем фальсификации протоколов следственных действий служебную загруженность следователь, не желая того, допускает, что создает реальную угрозу причинения вреда интересам правосудия. Как достигшее уровня опасности, легитимирующего уголовное преследование, Конституционный Суд РФ в приведенном решении оценил незаконное оформление протокола допроса свидетеля после телефонного разговора с ним, т.е. без удостоверения личности допрашиваемого лица, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Часто в качестве мотивов фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 и 3 ст. 303 УК) выступает не желание обосновать незаконное освобождение от уголовной ответственности виновного или осуждение невиновного, а стремление избежать ответственности за несоблюдение сроков расследования уголовного дела, скрыть иные просчеты при его осуществлении. "Преодолевая" путем фальсификации протоколов следственных действий служебную загруженность следователь, не желая того, допускает, что создает реальную угрозу причинения вреда интересам правосудия. Как достигшее уровня опасности, легитимирующего уголовное преследование, Конституционный Суд РФ в приведенном решении оценил незаконное оформление протокола допроса свидетеля после телефонного разговора с ним, т.е. без удостоверения личности допрашиваемого лица, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Здесь же необходимо отметить, что в отношении применения положений ч. 7 комментируемой статьи в п. 25 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 разъяснено следующее: в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном ч. 2 ст. 123 УПК РФ; отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации; если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 123 и (или) ст. 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Здесь же необходимо отметить, что в отношении применения положений ч. 7 комментируемой статьи в п. 25 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 разъяснено следующее: в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном ч. 2 ст. 123 УПК РФ; отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации; если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 123 и (или) ст. 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела.