Срок пропущен на обжалование в связи с COVID-19
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок пропущен на обжалование в связи с COVID-19 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 30.3 КоАП РФПрактика в связи с коронавирусом
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Уважительной причиной восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является то, что из трех месяцев, предусмотренных законом на кассационное обжалование, два месяца пришлось на действие ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Уважительной причиной восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является то, что из трех месяцев, предусмотренных законом на кассационное обжалование, два месяца пришлось на действие ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
Статья: Нерабочие дни в трудовом праве: проблемы правового регулирования
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.