Срок пропущен на обжалование в связи с COVID-19
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок пропущен на обжалование в связи с COVID-19 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 30.3 КоАП РФСрок обжалования не восстановят, если он пропущен из-за отпуска (командировки) заявителя жалобы >>>
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 16-2886/2023 (УИД 91RS0022-01-2022-000814-35)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка кассатора в жалобе на действие ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку постановление должностным лицом вынесено задолго до начала ограничительных мер с распространением новой коронавирусной инфекции (в 2018 году), а приводимые в качестве уважительных причин ограничения введены с марта 2020 года, и никакой взаимосвязи с обстоятельствами пропуска процессуального срока, не имеют.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка кассатора в жалобе на действие ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку постановление должностным лицом вынесено задолго до начала ограничительных мер с распространением новой коронавирусной инфекции (в 2018 году), а приводимые в качестве уважительных причин ограничения введены с марта 2020 года, и никакой взаимосвязи с обстоятельствами пропуска процессуального срока, не имеют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Уважительной причиной восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является то, что из трех месяцев, предусмотренных законом на кассационное обжалование, два месяца пришлось на действие ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Уважительной причиной восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является то, что из трех месяцев, предусмотренных законом на кассационное обжалование, два месяца пришлось на действие ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
Статья: Нерабочие дни в трудовом праве: проблемы правового регулирования
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Правовые позиции КС РФ и ВС РФ по вопросам налогообложения за I квартал 2023 г.
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)Обжалование решений (актов) госорганов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (п. 2 ст. 138 НК РФ) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)Обжалование решений (актов) госорганов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (п. 2 ст. 138 НК РФ) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Восстановление процессуальных сроков
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В качестве уважительной причины суд может признать тяжелую болезнь, беспомощное состояние, пребывание в стационаре заявителя, смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников заявителя и др. Также срок может быть восстановлен, если он пропущен в связи с мерами по противодействию распространению COVID-19 (в частности, ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В качестве уважительной причины суд может признать тяжелую болезнь, беспомощное состояние, пребывание в стационаре заявителя, смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников заявителя и др. Также срок может быть восстановлен, если он пропущен в связи с мерами по противодействию распространению COVID-19 (в частности, ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).