Срок привлечения по ст.7.12 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения по ст.7.12 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внутренняя ревизия информационной безопасности: цели и методы
(Сучков Р.Н., Сафронов И.В.)
("Аудиторские ведомости", 2010, N 11)Заметим, что наличие контрафактной продукции у руководителя организации создает риск привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 146 УК РФ. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб., или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, или направлением на обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на срок до двух лет. Для организации возникают риски применения административных мер, предусмотренных п. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно привлечения к административной ответственности с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
(Сучков Р.Н., Сафронов И.В.)
("Аудиторские ведомости", 2010, N 11)Заметим, что наличие контрафактной продукции у руководителя организации создает риск привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 146 УК РФ. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб., или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, или направлением на обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на срок до двух лет. Для организации возникают риски применения административных мер, предусмотренных п. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно привлечения к административной ответственности с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
"Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография"
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)Малоэффективны и правовые меры противодействия плагиату в учебных и научных работах <1242>. Применению ч. 1 ст. 146 УК РФ мешают небольшой срок давности (два года), обязательность инициирования дела потерпевшим и практически полная невозможность доказать "крупный ущерб"; наказанию плагиатора по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - цель извлечения дохода как обязательный для данного состава элемент субъективной стороны; для привлечения плагиатора к гражданско-правовой ответственности необходима инициатива жертвы плагиата, а она может быть подкуплена, запугана или просто не заинтересована в отстаивании своих прав. Лишение плагиатора ученой степени возможно, только если с момента принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени прошло не более 10 лет <1243>.
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)Малоэффективны и правовые меры противодействия плагиату в учебных и научных работах <1242>. Применению ч. 1 ст. 146 УК РФ мешают небольшой срок давности (два года), обязательность инициирования дела потерпевшим и практически полная невозможность доказать "крупный ущерб"; наказанию плагиатора по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - цель извлечения дохода как обязательный для данного состава элемент субъективной стороны; для привлечения плагиатора к гражданско-правовой ответственности необходима инициатива жертвы плагиата, а она может быть подкуплена, запугана или просто не заинтересована в отстаивании своих прав. Лишение плагиатора ученой степени возможно, только если с момента принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени прошло не более 10 лет <1243>.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 16.11.2012 N 18-АД12-30
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2007 N 75-АД07-3
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.С учетом изложенного постановление судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2006 года подлежит изменению, путем исключения из него вывода о том, что срок давности привлечения Зениной И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ составляет два месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.С учетом изложенного постановление судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2006 года подлежит изменению, путем исключения из него вывода о том, что срок давности привлечения Зениной И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ составляет два месяца.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Практика показывает, что проведение экспертизы требует значительных временных затрат. Более того, проведение экспертизы является процессуальным действием, а оно должно проводиться в рамках административного расследования. Следовательно, невозможно составить протокол об административном правонарушении в срок, установленный статьей 28.5 КоАП РФ. Статья 7.12 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, установленных частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административные дела по статье 7.12 КоАП РФ, направленные на рассмотрение в суд, после проведения экспертизы оказываются с нарушением срока, установленного КоАП РФ.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Практика показывает, что проведение экспертизы требует значительных временных затрат. Более того, проведение экспертизы является процессуальным действием, а оно должно проводиться в рамках административного расследования. Следовательно, невозможно составить протокол об административном правонарушении в срок, установленный статьей 28.5 КоАП РФ. Статья 7.12 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, установленных частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административные дела по статье 7.12 КоАП РФ, направленные на рассмотрение в суд, после проведения экспертизы оказываются с нарушением срока, установленного КоАП РФ.
Статья: Таможенный контроль после выпуска товаров в рамках обеспечения защиты прав на объекты интеллектуальной собственности
(Агамагомедова С.А.)
("Административное и муниципальное право", 2013, N 5)При этом согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. ст. 7.12 и 14.10 КоАП РФ составляет один год.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное и муниципальное право", 2013, N 5)При этом согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. ст. 7.12 и 14.10 КоАП РФ составляет один год.
Статья: О совершенствовании механизма административного надзора за соблюдением авторских прав электронными библиотеками
(Хуртин Д.О.)
("Культура: управление, экономика, право", 2015, N 2)Следует отметить, что надзор за соблюдением авторских прав осуществляет также Министерство культуры Российской Федерации. На наш взгляд, вопросы распространения литературных произведений более относятся к сфере культуры, нежели к сфере информации, что означает: Министерство культуры является надлежащим органом для осуществления надзора за электронными библиотеками. Предметом такого надзора будет являться "соблюдение требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в сфере авторского права и смежных прав юридическими лицами... либо физическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, использующими в своей деятельности объекты авторского права и смежных прав либо обязанными соблюдать установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательные требования в сфере авторского права и смежных прав" <10>. Следует заметить, что согласно действующему законодательству Министерство культуры Российской Федерации не является органом, уполномоченным составлять протоколы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ <11>. Несмотря на годовой срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому составу <12>, необходимость направления материалов проверки в уполномоченный орган, составление протокола об административном правонарушении должностным лицом, непосредственно не проводившим проверку, дальнейшее направление материалов в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности может существенно затянуть сроки рассмотрения дела, затруднить процесс сбора доказательств, а как следствие - делинквент может избежать административной ответственности, что нарушает принцип неотвратимости наказания.
(Хуртин Д.О.)
("Культура: управление, экономика, право", 2015, N 2)Следует отметить, что надзор за соблюдением авторских прав осуществляет также Министерство культуры Российской Федерации. На наш взгляд, вопросы распространения литературных произведений более относятся к сфере культуры, нежели к сфере информации, что означает: Министерство культуры является надлежащим органом для осуществления надзора за электронными библиотеками. Предметом такого надзора будет являться "соблюдение требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в сфере авторского права и смежных прав юридическими лицами... либо физическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, использующими в своей деятельности объекты авторского права и смежных прав либо обязанными соблюдать установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательные требования в сфере авторского права и смежных прав" <10>. Следует заметить, что согласно действующему законодательству Министерство культуры Российской Федерации не является органом, уполномоченным составлять протоколы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ <11>. Несмотря на годовой срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому составу <12>, необходимость направления материалов проверки в уполномоченный орган, составление протокола об административном правонарушении должностным лицом, непосредственно не проводившим проверку, дальнейшее направление материалов в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности может существенно затянуть сроки рассмотрения дела, затруднить процесс сбора доказательств, а как следствие - делинквент может избежать административной ответственности, что нарушает принцип неотвратимости наказания.
Статья: Конфискация как мера административного наказания
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Так, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу должно быть прекращено, а контрафактная продукция изъята и передана на уничтожение.
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Так, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу должно быть прекращено, а контрафактная продукция изъята и передана на уничтожение.
"Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Монография"
(Козубенко Ю.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)В связи с тем что согласно российскому уголовному закону субъектом уголовной ответственности являются только физические лица, то разграничение с административной ответственностью может проводиться не только по степени общественной опасности (вредности) деяния, а, например, по субъектному критерию. Следовательно, возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, обусловлена его правовым статусом и ограничена сроком давности, который по данному виду нарушений составляет один год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
(Козубенко Ю.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)В связи с тем что согласно российскому уголовному закону субъектом уголовной ответственности являются только физические лица, то разграничение с административной ответственностью может проводиться не только по степени общественной опасности (вредности) деяния, а, например, по субъектному критерию. Следовательно, возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, обусловлена его правовым статусом и ограничена сроком давности, который по данному виду нарушений составляет один год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Статья: Проблемы экспертизы товарного знака при проведении административного расследования
(Пронина Н.В.)
("Административное право и процесс", 2013, N 11)В качестве примера можно привести следующее. Одним из видов экспертиз, проводимых экспертными учреждениями МВД РФ в сфере защиты интеллектуальных прав, является экспертиза аудиовизуальной продукции. Сотрудник полиции в рамках административного расследования выносит определение о назначении экспертизы аудиовизуальной продукции. Следует отметить, что эксперт по аудиовизуальной продукции имеется в каждом субъекте УМВД России, что позволяет сотруднику полиции при проведении административного расследования, самое главное, уложиться в срок при производстве по делам об административных правонарушениях и привлечь в дальнейшем правонарушителя к административной ответственности. Кроме того, одним из немаловажных факторов для системы МВД России является и то, что для проведения экспертизы аудиовизуальной продукции не расходуется материальный ресурс. Так, за период с 2010 г. по сентябрь 2012 г. сотрудниками полиции МВД России было выявлено 24 530 административных правонарушений по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав", в т.ч. в 2010 г. - 12 072, 2011 г. - 7837, в 2012 г. - 4620, в рамках которых были проведены экспертизы аудиовизуальной продукции экспертами МВД России.
(Пронина Н.В.)
("Административное право и процесс", 2013, N 11)В качестве примера можно привести следующее. Одним из видов экспертиз, проводимых экспертными учреждениями МВД РФ в сфере защиты интеллектуальных прав, является экспертиза аудиовизуальной продукции. Сотрудник полиции в рамках административного расследования выносит определение о назначении экспертизы аудиовизуальной продукции. Следует отметить, что эксперт по аудиовизуальной продукции имеется в каждом субъекте УМВД России, что позволяет сотруднику полиции при проведении административного расследования, самое главное, уложиться в срок при производстве по делам об административных правонарушениях и привлечь в дальнейшем правонарушителя к административной ответственности. Кроме того, одним из немаловажных факторов для системы МВД России является и то, что для проведения экспертизы аудиовизуальной продукции не расходуется материальный ресурс. Так, за период с 2010 г. по сентябрь 2012 г. сотрудниками полиции МВД России было выявлено 24 530 административных правонарушений по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав", в т.ч. в 2010 г. - 12 072, 2011 г. - 7837, в 2012 г. - 4620, в рамках которых были проведены экспертизы аудиовизуальной продукции экспертами МВД России.
Статья: Особенности конфискации и изъятия имущества по законодательству об административных правонарушениях
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности. В этом случае производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а контрафактная продукция, изъятая или арестованная в соответствии со ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, - передана на уничтожение в силу ч. 2 ст. 1515, ч. 4 ст. 1252 ГК РФ и ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ.
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности. В этом случае производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а контрафактная продукция, изъятая или арестованная в соответствии со ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, - передана на уничтожение в силу ч. 2 ст. 1515, ч. 4 ст. 1252 ГК РФ и ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ.
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности. В этом случае производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а контрафактная продукция, изъятая или арестованная в соответствии со ст. ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, передана на уничтожение в силу ч. 4 ст. 1252, ч. 2 ст. 1515 ГК РФ и ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившемся в продаже контрафактной продукции, истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности. В этом случае производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а контрафактная продукция, изъятая или арестованная в соответствии со ст. ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, передана на уничтожение в силу ч. 4 ст. 1252, ч. 2 ст. 1515 ГК РФ и ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ.
Статья: Куда обратиться с "интеллектуальным" спором: компетенция госорганов при рассмотрении дел, связанных с интеллектуальной собственностью
(Романенкова Е.И., Подъяпольский В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Защита нарушенных прав на указанные объекты в сети Интернет в том случае, если предварительные обеспечительные меры не приняты Мосгорсудом или приняты, но пропущен срок для подачи искового заявления в Мосгорсуд, осуществляется в общем порядке (см. выше).
(Романенкова Е.И., Подъяпольский В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Защита нарушенных прав на указанные объекты в сети Интернет в том случае, если предварительные обеспечительные меры не приняты Мосгорсудом или приняты, но пропущен срок для подачи искового заявления в Мосгорсуд, осуществляется в общем порядке (см. выше).