Срок привлечения по ч.3 ст.14.13. коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения по ч.3 ст.14.13. коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ"Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу: поскольку ошибочная позиция суда первой инстанции относительно правильной квалификации административным органом всех выявленных нарушений по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ не повлекла принятие неверного решения по делу, она не может служить основанием для его отмены. Административное наказание назначено судом в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в минимальном размере (25 тыс. рублей) с учетом всех обстоятельств дела и давностного срока привлечения к административной ответственности. Оставляя без изменения решение суда первой инстанции от 27.04.2024, апелляционный суд счел, что в данном случае назначением такого наказания будет достигнута цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания в виде штрафа не носит неоправданно карательного характера, соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражного управляющего не привлекают к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока проведения инвентаризации, если на дату совершения правонарушения, указанную в протоколе, им подано ходатайство о продлении срока ее проведения, которое в последующем удовлетворено судом
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражного управляющего не привлекают к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока проведения инвентаризации, если на дату совершения правонарушения, указанную в протоколе, им подано ходатайство о продлении срока ее проведения, которое в последующем удовлетворено судом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Определении СКЭС ВС РФ от 30.12.2020 N 309-ЭС20-13437 разъяснены особенности исчисления срока давности при привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Определении СКЭС ВС РФ от 30.12.2020 N 309-ЭС20-13437 разъяснены особенности исчисления срока давности при привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)- по делу N А26-5898/2021 решение суда о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей отменено, арбитражный управляющий дисквалифицирован сроком на шесть месяцев, поскольку санкцией части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание для должностных лиц в виде дисквалификации сроком от шести месяцев до трех лет.
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)- по делу N А26-5898/2021 решение суда о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей отменено, арбитражный управляющий дисквалифицирован сроком на шесть месяцев, поскольку санкцией части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание для должностных лиц в виде дисквалификации сроком от шести месяцев до трех лет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по направлению в 10-дневный срок для опубликования в официальном издании в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по направлению в 10-дневный срок для опубликования в официальном издании в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2024 года"в случае принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства до официального опубликования данного Постановления арбитражный управляющий может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, если он не исполнил обязанность включить в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о завершении конкурсного производства не позднее десяти дней с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ;
Готовое решение: Какие основания привлечения к административной ответственности руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2026)Руководителя организации привлекут к административной ответственности:
(КонсультантПлюс, 2026)Руководителя организации привлекут к административной ответственности:
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, за невыполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, конкурсного управляющего привлекают к административной ответственности на основании ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. При первом таком нарушении его оштрафуют на сумму от 25 000 руб. до 50 000 руб. (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ). За повторное нарушение его дисквалифицируют на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, за невыполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, конкурсного управляющего привлекают к административной ответственности на основании ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. При первом таком нарушении его оштрафуют на сумму от 25 000 руб. до 50 000 руб. (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ). За повторное нарушение его дисквалифицируют на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ).
Статья: Административная ответственность в рамках размещения информации о деятельности хозяйствующих субъектов в федресурсе
(Цыганов Д.Д.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 350 тысяч до 1 млн рублей [3].
(Цыганов Д.Д.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 350 тысяч до 1 млн рублей [3].
Статья: Предпосылки для принятия нового закона о банкротстве
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Вместе с тем реформированию подлежит не только порядок исчисления сроков. По нашему мнению, сами сроки, предусмотренные Законом, в ряде случаев требуют унификации. В пример можно привести сроки на публикацию арбитражным управляющим сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). На публикацию итогов инвентаризации отводится три дня, на публикацию результатов собрания кредиторов - пять дней, на публикацию сведений о подаче заявления об оспаривании сделок - один день, и так далее. Какое-либо надлежащее объяснение такого разброса отсутствует. При этом пропуск срока совершения хотя бы одной публикации является самостоятельным нарушением, способным повлечь привлечение к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а при повторном нарушении в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи управляющий рискует быть дисквалифицированным на срок от шести месяцев. Таким образом, необходим единый порядок публикации любых сообщений в ЕФРСБ. На наш взгляд, наиболее оптимальным является срок в три рабочих дня, поскольку он предоставляет достаточно пространства арбитражному управляющему и в то же время обеспечивает своевременное получение иными заинтересованными лицами информации, позволяя им оперативно предпринять те или иные процессуальные действия.
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Вместе с тем реформированию подлежит не только порядок исчисления сроков. По нашему мнению, сами сроки, предусмотренные Законом, в ряде случаев требуют унификации. В пример можно привести сроки на публикацию арбитражным управляющим сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). На публикацию итогов инвентаризации отводится три дня, на публикацию результатов собрания кредиторов - пять дней, на публикацию сведений о подаче заявления об оспаривании сделок - один день, и так далее. Какое-либо надлежащее объяснение такого разброса отсутствует. При этом пропуск срока совершения хотя бы одной публикации является самостоятельным нарушением, способным повлечь привлечение к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а при повторном нарушении в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи управляющий рискует быть дисквалифицированным на срок от шести месяцев. Таким образом, необходим единый порядок публикации любых сообщений в ЕФРСБ. На наш взгляд, наиболее оптимальным является срок в три рабочих дня, поскольку он предоставляет достаточно пространства арбитражному управляющему и в то же время обеспечивает своевременное получение иными заинтересованными лицами информации, позволяя им оперативно предпринять те или иные процессуальные действия.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)За нарушение обязанности по начислению мораторных процентов финансовый управляющий может быть привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)За нарушение обязанности по начислению мораторных процентов финансовый управляющий может быть привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос: Возможно ли повторное привлечение лица к административной ответственности за одно и то же правонарушение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание по общему правилу назначается за каждое совершенное административное правонарушение, притом что во всяком случае никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, а наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же нормой, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.4 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) (Определения Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 N 954-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от 29.11.2024 N 3234-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоноберова Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав частями 3, 3.1 статьи 14.13 и пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание по общему правилу назначается за каждое совершенное административное правонарушение, притом что во всяком случае никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, а наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же нормой, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.4 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) (Определения Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 N 954-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от 29.11.2024 N 3234-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоноберова Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав частями 3, 3.1 статьи 14.13 и пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Вопрос: Какой порядок проведения инвентаризации имущества должника в деле о банкротстве юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С целью проведения инвентаризации имущества должника арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов (с учетом объема имущества должника и сложности выполняемых работ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С целью проведения инвентаризации имущества должника арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов (с учетом объема имущества должника и сложности выполняемых работ).
Вопрос: В какой срок требуется ответить на запрос арбитражного управляющего, а также как он исчисляется и предусмотрена ли ответственность?
(Консультация эксперта, 2026)На основании анализа приведенных норм законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что срок, указанный в абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ, должен исчисляться в календарных днях.
(Консультация эксперта, 2026)На основании анализа приведенных норм законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что срок, указанный в абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ, должен исчисляться в календарных днях.