Срок привлечения по ч.14 ст.19.5 КоАп РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения по ч.14 ст.19.5 КоАп РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда фирменные наименования УК схожи до степени смешения
(Давыдова О.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 8)Причем наличие вступивших в законную силу постановлений о привлечении УК к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных предписаний не означает, что то же самое лицо не может быть привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, так как это разные административные правонарушения (Постановление ВС РФ от 21.11.2017 N 57-АД17-12).
(Давыдова О.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 8)Причем наличие вступивших в законную силу постановлений о привлечении УК к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных предписаний не означает, что то же самое лицо не может быть привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, так как это разные административные правонарушения (Постановление ВС РФ от 21.11.2017 N 57-АД17-12).
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Несдача (несвоевременная сдача) спецотчетности по долевому строительству или представление отчетности с недостоверными сведениями <*>
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Несдача (несвоевременная сдача) спецотчетности по долевому строительству или представление отчетности с недостоверными сведениями <*>
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из требований ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из требований ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Административная практика
Решение Краснодарского УФАС России от 30.01.2024 по делу N 023/01/14.6-4578/2023
Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем в сети Интернет осуществлялась продажа медицинских изделий, в том числе слуховых аппаратов. Предпринимателем незаконно использовался товарный знак, правообладателем которого является заявитель.
Решение: Индивидуальный предприниматель признан нарушившим п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции", поскольку использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является заявитель, в отсутствие его согласия.Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем в сети Интернет осуществлялась продажа медицинских изделий, в том числе слуховых аппаратов. Предпринимателем незаконно использовался товарный знак, правообладателем которого является заявитель.
Решение: Индивидуальный предприниматель признан нарушившим п. 1 ст. 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции", поскольку использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является заявитель, в отсутствие его согласия.Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Решение Краснодарского УФАС России от 30.01.2024 по делу N 023/01/14.6-4578/2023
Нарушение: п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Нарушение: п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья: Требования к деятельности АЗС
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, - по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, - по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.