Срок привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления (два года) согласно ст. 94 УК РФ подлежит сокращению наполовину и составляет для несовершеннолетнего осужденного один год."
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФпривлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)Применительно к ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ нужно обратить внимание на то, что запрет на их применение при наличии в санкции пожизненного лишения свободы не является абсолютным. Во многих случаях имеющееся в санкции пожизненное лишение свободы не может быть назначено виновному в силу предусмотренных в законе ограничений на применение данного вида наказания. Например, пожизненное лишение свободы не подлежит назначению отдельным категориям осужденных: женщинам, лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста, не назначается пожизненное лишение свободы лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, виновным, которые осуждаются за рамками сроков давности привлечения к уголовной ответственности, если суд не счел возможным освободить их от уголовной ответственности по данному основанию.
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)Применительно к ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ нужно обратить внимание на то, что запрет на их применение при наличии в санкции пожизненного лишения свободы не является абсолютным. Во многих случаях имеющееся в санкции пожизненное лишение свободы не может быть назначено виновному в силу предусмотренных в законе ограничений на применение данного вида наказания. Например, пожизненное лишение свободы не подлежит назначению отдельным категориям осужденных: женщинам, лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста, не назначается пожизненное лишение свободы лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, виновным, которые осуждаются за рамками сроков давности привлечения к уголовной ответственности, если суд не счел возможным освободить их от уголовной ответственности по данному основанию.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Подлежащие доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, - также уголовно-правовая категория, содержание которой раскрывается в УК. Это деятельное раскаяние (статья 75), примирение с потерпевшим (статья 76), истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78), амнистия и помилование (статьи 84 - 85), а также замена несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного воздействия (статья 90).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Подлежащие доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, - также уголовно-правовая категория, содержание которой раскрывается в УК. Это деятельное раскаяние (статья 75), примирение с потерпевшим (статья 76), истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78), амнистия и помилование (статьи 84 - 85), а также замена несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного воздействия (статья 90).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Соответственно, при решении вопроса о его уголовной ответственности за совершение данного преступления суд был обязан применить положения ст. 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Соответственно, при решении вопроса о его уголовной ответственности за совершение данного преступления суд был обязан применить положения ст. 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, средней тяжести - 6 лет, тяжкого преступления - 10 лет, особо тяжкого - 15 лет. Сроки давности, предусмотренные ст. 78, 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, средней тяжести - 6 лет, тяжкого преступления - 10 лет, особо тяжкого - 15 лет. Сроки давности, предусмотренные ст. 78, 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В таких странах, как Китай, Индия, ЮАР и Бразилия, отсутствует уголовная ответственность за неуплату алиментов, что может говорить о передовой роли России в мировой юридической практике в сфере защиты прав и интересов как семьи, так и несовершеннолетних. Также нельзя не учитывать опыт сопредельных государств в данном вопросе. Так, в Белоруссии конкретизирован срок неуплаты алиментов - три месяца, что может являться как плюсом, так и минусом, поскольку отечественные суды имеют персонализированный подход к каждому конкретному случаю и не ставят общих сроков для привлечения к ответственности, что дает российским судам возможность как сокращать, так и увеличивать срок выплаты денежных средств должником. Еще одним немаловажным аспектом уголовного законодательства Белоруссии является содержание детей за счет государства и возмещение должником этих расходов, что российская правовая система могла бы перенять как немаловажный фактор социальной поддержки детей. Исходя из всего вышесказанного мы можем сделать вывод об эффективности нынешней правовой системы, которая может быть в некоторых аспектах доработана с учетом опыта наших ближайших соседей.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В таких странах, как Китай, Индия, ЮАР и Бразилия, отсутствует уголовная ответственность за неуплату алиментов, что может говорить о передовой роли России в мировой юридической практике в сфере защиты прав и интересов как семьи, так и несовершеннолетних. Также нельзя не учитывать опыт сопредельных государств в данном вопросе. Так, в Белоруссии конкретизирован срок неуплаты алиментов - три месяца, что может являться как плюсом, так и минусом, поскольку отечественные суды имеют персонализированный подход к каждому конкретному случаю и не ставят общих сроков для привлечения к ответственности, что дает российским судам возможность как сокращать, так и увеличивать срок выплаты денежных средств должником. Еще одним немаловажным аспектом уголовного законодательства Белоруссии является содержание детей за счет государства и возмещение должником этих расходов, что российская правовая система могла бы перенять как немаловажный фактор социальной поддержки детей. Исходя из всего вышесказанного мы можем сделать вывод об эффективности нынешней правовой системы, которая может быть в некоторых аспектах доработана с учетом опыта наших ближайших соседей.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Грузии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)<22> Особо тяжкими являются умышленные преступления, за которые в качестве наказания предусмотрено лишение свободы на срок свыше десяти лет или бессрочное лишение свободы.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)<22> Особо тяжкими являются умышленные преступления, за которые в качестве наказания предусмотрено лишение свободы на срок свыше десяти лет или бессрочное лишение свободы.
Статья: Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 июня 2019 г. N 1509-О связал уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что "на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности" <3>, не указав ни на возможность привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов по судебному акту (соглашению), за которое виновный ранее не привлекался к административной ответственности, ни о возможности многократного привлечения к уголовной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 июня 2019 г. N 1509-О связал уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что "на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности" <3>, не указав ни на возможность привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов по судебному акту (соглашению), за которое виновный ранее не привлекался к административной ответственности, ни о возможности многократного привлечения к уголовной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нередко сами несовершеннолетние не желают возвращения в кровную семью, к родителям <12>. Немало примеров, когда суды признают отмену ограничения родительских прав преждевременной, мотивируя это недостаточным сроком после завершения реабилитационных мероприятий родителя либо неполным прохождением лечения от алкоголизма/наркомании, а также злостным уклонением от уплаты алиментов. Так, Канский городской суд Красноярского края отказал В. в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав и прекращении выплаты алиментов, установив следующее: ранее истец был ограничен в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына, продолжает наблюдаться у врача-нарколога, срок полного отказа от употребления наркотических средств составляет всего четыре месяца, ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание ребенка. Более того, назначенные судом исправительные работы не были исполнены ответчиком, вследствие чего оставшаяся часть наказания была заменена на принудительные работы <13>.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нередко сами несовершеннолетние не желают возвращения в кровную семью, к родителям <12>. Немало примеров, когда суды признают отмену ограничения родительских прав преждевременной, мотивируя это недостаточным сроком после завершения реабилитационных мероприятий родителя либо неполным прохождением лечения от алкоголизма/наркомании, а также злостным уклонением от уплаты алиментов. Так, Канский городской суд Красноярского края отказал В. в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав и прекращении выплаты алиментов, установив следующее: ранее истец был ограничен в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына, продолжает наблюдаться у врача-нарколога, срок полного отказа от употребления наркотических средств составляет всего четыре месяца, ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание ребенка. Более того, назначенные судом исправительные работы не были исполнены ответчиком, вследствие чего оставшаяся часть наказания была заменена на принудительные работы <13>.
Статья: Государственная семейная политика в Российской Федерации и преступность несовершеннолетних
(Бородин А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 9)За неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родители или лица, на которых возложены эти функции, в соответствии со ст. 156 УК РФ могут быть привлечены к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет (при отягчающих обстоятельствах, связанных с жестоким обращением с подростками).
(Бородин А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 9)За неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родители или лица, на которых возложены эти функции, в соответствии со ст. 156 УК РФ могут быть привлечены к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет (при отягчающих обстоятельствах, связанных с жестоким обращением с подростками).
Статья: Время совершения преступления и давность привлечения к уголовной ответственности
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2025, N 1)Такой вывод прямо следует из ст. 9 УК, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Факт последующего совершения преступления членом семьи (Т-вым С.Д.) в отношении малолетних и несовершеннолетних детей не влияет на оценку противоправности деяния (халатности) и времени его совершения.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2025, N 1)Такой вывод прямо следует из ст. 9 УК, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Факт последующего совершения преступления членом семьи (Т-вым С.Д.) в отношении малолетних и несовершеннолетних детей не влияет на оценку противоправности деяния (халатности) и времени его совершения.
Статья: Можно ли совершать зло ради добра, или Еще раз о злоупотреблении уголовно-процессуальным правом
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Последние два тезиса профессора Н.А. Колоколова автор статьи позволит себе рассмотреть вместе - это "злоупотребление правом на пытку" и "злоупотребление правом на отказ от пытки". Но если со злоупотреблением правом на пытку более-менее все понятно - это всегда как минимум превышение служебных полномочий, и об этом уже писалось выше, то со злоупотреблением на отказ от пытки после прочтения статьи уважаемого оппонента ясности не прибавилось. Пример из судебной практики, приведенный Н.А. Колоколовым, выглядит, мягко говоря, неубедительным: подозрение в убийстве пало на несовершеннолетних парней, но из-за отсутствия доказательств производство по делу было приостановлено. Спустя десять лет один из них рассказал о совершенном преступлении. Суд присяжных признал всех виновными, но они были освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В контексте рассматриваемого тезиса напрашивается нехороший вывод: отказ от пыток привел к тому, что виновные не понесли наказание. Но если злоупотребление (а правильнее говорить - употребление!) пыток - это бесспорное зло, то как может быть злом отказ от пыток? Полагаем, в данном случае желание сделать свой текст более публицистичным и красочным сыграло с автором злую шутку. Не может быть одобряемо зло, - какими бы светлыми и чистыми помыслами оно ни объяснялось, - именно эта мысль должна быть главной при изучении любых аспектов злоупотребления уголовно-процессуальным правом.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Последние два тезиса профессора Н.А. Колоколова автор статьи позволит себе рассмотреть вместе - это "злоупотребление правом на пытку" и "злоупотребление правом на отказ от пытки". Но если со злоупотреблением правом на пытку более-менее все понятно - это всегда как минимум превышение служебных полномочий, и об этом уже писалось выше, то со злоупотреблением на отказ от пытки после прочтения статьи уважаемого оппонента ясности не прибавилось. Пример из судебной практики, приведенный Н.А. Колоколовым, выглядит, мягко говоря, неубедительным: подозрение в убийстве пало на несовершеннолетних парней, но из-за отсутствия доказательств производство по делу было приостановлено. Спустя десять лет один из них рассказал о совершенном преступлении. Суд присяжных признал всех виновными, но они были освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В контексте рассматриваемого тезиса напрашивается нехороший вывод: отказ от пыток привел к тому, что виновные не понесли наказание. Но если злоупотребление (а правильнее говорить - употребление!) пыток - это бесспорное зло, то как может быть злом отказ от пыток? Полагаем, в данном случае желание сделать свой текст более публицистичным и красочным сыграло с автором злую шутку. Не может быть одобряемо зло, - какими бы светлыми и чистыми помыслами оно ни объяснялось, - именно эта мысль должна быть главной при изучении любых аспектов злоупотребления уголовно-процессуальным правом.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет государства независимо от вины уполномоченных органов (п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ). К этой же группе относятся случаи незаконного применения любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления; незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел; незаконное производство в жилище обыска или выемки) <105>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет государства независимо от вины уполномоченных органов (п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ). К этой же группе относятся случаи незаконного применения любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления; незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел; незаконное производство в жилище обыска или выемки) <105>.
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Следует учитывать, что несовершеннолетние быстрее поддаются исправлению. Несовершеннолетним следует предоставить возможность учиться на своих ошибках без неоправданной стигматизации, особенно потому, что приговор может оказать существенное влияние на несовершеннолетнего и помешать его реинтеграции в общество. Наказание воспринимается несовершеннолетним в силу специфики возраста более длительным, нежели взрослым. Кроме того, меры наказания могут помешать должной социализации, образованию несовершеннолетнего, и это должно учитываться судом при вынесении приговора. Любое ограничение свободы должно быть соразмерно степени общественной опасности совершенного преступления, необходимо учитывать вину в совершении преступления, а также вред, который причинил несовершеннолетний. Следует заметить, что, согласно статистическим данным, можно указать на снижение количества несовершеннолетних, приговоренных к лишению свободы, как в России, так и в Англии. Согласно данным, озвученным председателем Совета судей РФ В. Момотовым, в РФ число несовершеннолетних, приговоренных к реальному лишению свободы, за 20 лет снизилось в 9 раз: в 2022 г. только 18% несовершеннолетних были приговорены к лишению свободы (2,7 тыс.) <11>. По данным Национального контрольно-ревизионного управления (National Audit Office), среднее количество несовершеннолетних, находящихся в заключении в Англии и Уэльсе, снизилось на 73% за десять лет, что отражает снижение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними. Однако особую обеспокоенность вызывают прогнозы, согласно которым количество несовершеннолетних 15 - 17 лет, содержащихся в учреждениях изоляции для несовершеннолетних в Англии, удвоится до 700 к 2024 г. (с 343 в 2021 г.) <12>. Указывается, что в Англии чернокожие несовершеннолетние и несовершеннолетние из числа этнических меньшинств довольно часто оказываются вовлеченными в преступления <13>. Причем, согласно статистике, среди привлеченных к уголовной ответственности с назначением лишения свободы более 53% составили представители этнических меньшинств, а количество чернокожих несовершеннолетних, находящихся в изоляции, увеличилось с 18 до 29% <14>.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Следует учитывать, что несовершеннолетние быстрее поддаются исправлению. Несовершеннолетним следует предоставить возможность учиться на своих ошибках без неоправданной стигматизации, особенно потому, что приговор может оказать существенное влияние на несовершеннолетнего и помешать его реинтеграции в общество. Наказание воспринимается несовершеннолетним в силу специфики возраста более длительным, нежели взрослым. Кроме того, меры наказания могут помешать должной социализации, образованию несовершеннолетнего, и это должно учитываться судом при вынесении приговора. Любое ограничение свободы должно быть соразмерно степени общественной опасности совершенного преступления, необходимо учитывать вину в совершении преступления, а также вред, который причинил несовершеннолетний. Следует заметить, что, согласно статистическим данным, можно указать на снижение количества несовершеннолетних, приговоренных к лишению свободы, как в России, так и в Англии. Согласно данным, озвученным председателем Совета судей РФ В. Момотовым, в РФ число несовершеннолетних, приговоренных к реальному лишению свободы, за 20 лет снизилось в 9 раз: в 2022 г. только 18% несовершеннолетних были приговорены к лишению свободы (2,7 тыс.) <11>. По данным Национального контрольно-ревизионного управления (National Audit Office), среднее количество несовершеннолетних, находящихся в заключении в Англии и Уэльсе, снизилось на 73% за десять лет, что отражает снижение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними. Однако особую обеспокоенность вызывают прогнозы, согласно которым количество несовершеннолетних 15 - 17 лет, содержащихся в учреждениях изоляции для несовершеннолетних в Англии, удвоится до 700 к 2024 г. (с 343 в 2021 г.) <12>. Указывается, что в Англии чернокожие несовершеннолетние и несовершеннолетние из числа этнических меньшинств довольно часто оказываются вовлеченными в преступления <13>. Причем, согласно статистике, среди привлеченных к уголовной ответственности с назначением лишения свободы более 53% составили представители этнических меньшинств, а количество чернокожих несовершеннолетних, находящихся в изоляции, увеличилось с 18 до 29% <14>.