Срок подачи заявления об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи заявления об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФВосстановят срок для подачи заявления об отмене заочного решения, если его копия вручена позже и не пропущен срок для апелляции >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) в суд, который принял заочное решение, подается заявление об отмене этого решения. Срок подачи заявления - 7 дней со дня вручения копии решения ответчику;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) в суд, который принял заочное решение, подается заявление об отмене этого решения. Срок подачи заявления - 7 дней со дня вручения копии решения ответчику;
Вопрос: Каковы порядок и сроки обжалования заочного решения суда общей юрисдикции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) заявление об отмене заочного решения может быть подано непосредственно в суд, принявший заочное решение. Срок для такого обжалования - 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчику (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) заявление об отмене заочного решения может быть подано непосредственно в суд, принявший заочное решение. Срок для такого обжалования - 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчику (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ);
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Формы
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В подтверждение эффективности судебного заседания обратимся к примеру из судебной практики в рамках гражданского судопроизводства. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 21 октября 2021 г. <15> вынесено Определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Д.К.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2021 г. отказано. В ходе судебного заседания возник вопрос о том, следует ли считать извещение надлежащим, если в адресе ответчика указан не корпус дома, а "ЛИТЕРА". Суть проблемы состоит в том, что на возвратном конверте указан следующий адрес: г. Кирово-Чепецк, ул. Свободы, д. 25, ЛИТЕРА А. Следовательно, в адрес ответчика работниками суда включен дополнительный элемент - "ЛИТЕРА". Именно в ходе судебного заседания у суда возник вопрос о соотношении тождественности в адресе слов "корпус" и "ЛИТЕРА". В результате пояснений представитель ответчика смог убедить суд в том, что включение дополнительного элемента в адрес ответчика привело к тому, что работникам отделения почтовой связи не удалось надлежащим образом вручить высылаемое определение. Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления, из анализа которого можно сделать вывод о перенаправлении дважды на "некий" верный адрес. При этом не ясно, кем и когда им предоставлена информация о верном адресе ответчика. Следует предположить, что в отсутствие судебного заседания суду в полном объеме разобраться в указанном вопросе сложно, особенно учитывая то обстоятельство, что данная ситуация у конкретного суда возникла впервые.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В подтверждение эффективности судебного заседания обратимся к примеру из судебной практики в рамках гражданского судопроизводства. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 21 октября 2021 г. <15> вынесено Определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Д.К.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2021 г. отказано. В ходе судебного заседания возник вопрос о том, следует ли считать извещение надлежащим, если в адресе ответчика указан не корпус дома, а "ЛИТЕРА". Суть проблемы состоит в том, что на возвратном конверте указан следующий адрес: г. Кирово-Чепецк, ул. Свободы, д. 25, ЛИТЕРА А. Следовательно, в адрес ответчика работниками суда включен дополнительный элемент - "ЛИТЕРА". Именно в ходе судебного заседания у суда возник вопрос о соотношении тождественности в адресе слов "корпус" и "ЛИТЕРА". В результате пояснений представитель ответчика смог убедить суд в том, что включение дополнительного элемента в адрес ответчика привело к тому, что работникам отделения почтовой связи не удалось надлежащим образом вручить высылаемое определение. Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления, из анализа которого можно сделать вывод о перенаправлении дважды на "некий" верный адрес. При этом не ясно, кем и когда им предоставлена информация о верном адресе ответчика. Следует предположить, что в отсутствие судебного заседания суду в полном объеме разобраться в указанном вопросе сложно, особенно учитывая то обстоятельство, что данная ситуация у конкретного суда возникла впервые.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- на основании ч. 2 ст. 235 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать указание на порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- на основании ч. 2 ст. 235 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать указание на порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения <1>.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь календарных дней со дня вручения копии заочного решения ответчику, в который не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107). Это обеспечивается путем ее отправки заказным письмом с уведомлением о вручении, что должно быть произведено не позднее чем в течение трех дней со дня принятия заочного решения (ч. 1 ст. 236) <4>. Понятно, что уведомление о вручении используется здесь судом как раз для того, чтобы зафиксировать факт и день (дату) получения ответчиком копии заочного решения.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь календарных дней со дня вручения копии заочного решения ответчику, в который не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107). Это обеспечивается путем ее отправки заказным письмом с уведомлением о вручении, что должно быть произведено не позднее чем в течение трех дней со дня принятия заочного решения (ч. 1 ст. 236) <4>. Понятно, что уведомление о вручении используется здесь судом как раз для того, чтобы зафиксировать факт и день (дату) получения ответчиком копии заочного решения.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда могут восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда могут восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения?
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Данный вопрос разрешен Верховным Судом Российской Федерации еще в 2015 г. в Обзоре судебной практики N 2 <9>. Высшая судебная инстанция разъяснила, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику его следует считать вступившим в законную силу по истечении совокупности трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и месячного срока на апелляционное обжалование.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Данный вопрос разрешен Верховным Судом Российской Федерации еще в 2015 г. в Обзоре судебной практики N 2 <9>. Высшая судебная инстанция разъяснила, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику его следует считать вступившим в законную силу по истечении совокупности трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и месячного срока на апелляционное обжалование.