Обжалование частного определения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование частного определения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2023 N 33-1820/2023 по делу N 2-2932/2018
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Содержащийся в частной жалобе довод о том, что суд первой инстанции не вынес частное определение в порядке статьи 226 ГПК РФ в отношении прокуратуры, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, принятие частного определения по делу является в силу положений статьи 226 ГПК РФ правом суда, а не его обязанностью.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Содержащийся в частной жалобе довод о том, что суд первой инстанции не вынес частное определение в порядке статьи 226 ГПК РФ в отношении прокуратуры, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, принятие частного определения по делу является в силу положений статьи 226 ГПК РФ правом суда, а не его обязанностью.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 по делу N 88-28534/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Поскольку нормами статьи 226 ГПК РФ не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то возражения относительно разрешения ходатайства лица, участвующего в деле, могут быть включены заявителем в жалобу на судебный акт, принятый по существу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Поскольку нормами статьи 226 ГПК РФ не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то возражения относительно разрешения ходатайства лица, участвующего в деле, могут быть включены заявителем в жалобу на судебный акт, принятый по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Порядок обжалования частного определения суда общей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Порядок обжалования частного определения суда общей
Статья: Частные определения в арбитражном процессе: некоторые вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Интересной является проблема обжалования частных определений. Статья 226 ГПК РФ данный вопрос никак не регулирует, однако он был положительно решен судебной практикой <17>. Институт частных определений в административном судопроизводстве изначально был избавлен от этого недостатка - ч. 2 ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <18> (далее - КАС РФ) прямо предусмотрела возможность обжалования частного определения лицами, интересы которых им затрагиваются.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Интересной является проблема обжалования частных определений. Статья 226 ГПК РФ данный вопрос никак не регулирует, однако он был положительно решен судебной практикой <17>. Институт частных определений в административном судопроизводстве изначально был избавлен от этого недостатка - ч. 2 ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <18> (далее - КАС РФ) прямо предусмотрела возможность обжалования частного определения лицами, интересы которых им затрагиваются.