Срок ознакомления с протоколом судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с протоколом судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 по делу N 66а-405/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки Х. на нарушение сроков ознакомления его с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, нарушение сроков вручения судебных актов о существенности нарушений на данной стадии судопроизводства не свидетельствуют и выводов суда не опровергают.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки Х. на нарушение сроков ознакомления его с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, нарушение сроков вручения судебных актов о существенности нарушений на данной стадии судопроизводства не свидетельствуют и выводов суда не опровергают.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 N 77-4094/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).
Определение: Акты оставлены без изменения.Несогласие осужденного со сроками его ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью о незаконности обжалуемых судебных решений не свидетельствует.
Приговор: По ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).
Определение: Акты оставлены без изменения.Несогласие осужденного со сроками его ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью о незаконности обжалуемых судебных решений не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Напомним, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26, при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять: выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ; извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением; направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления; а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела <5>.
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Напомним, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26, при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять: выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ; извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением; направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления; а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела <5>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Частью седьмой комментируемой статьи устанавливается своеобразный баланс интересов сторон и правосудия и разрешения возможных коллизий, связанных с изучением протокола судебного заседания участниками процесса. Ее нормы устанавливают процессуальные сроки, основания и порядок их восстановления, законный выход из ситуации, когда с изготовлением протокола случилась задержка, и т.д. Но в случае, когда по миновании законного срока уголовное дело направлено в вышестоящий суд, восстановлению не подлежит даже срок, пропущенный по уважительной причине. Все коллизии, связанные с ознакомлением с протоколом судебного заседания, разрешаются председательствующим в данном заседании судьей, который продолжает свои функции вплоть до направления уголовного дела в вышестоящий суд.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Частью седьмой комментируемой статьи устанавливается своеобразный баланс интересов сторон и правосудия и разрешения возможных коллизий, связанных с изучением протокола судебного заседания участниками процесса. Ее нормы устанавливают процессуальные сроки, основания и порядок их восстановления, законный выход из ситуации, когда с изготовлением протокола случилась задержка, и т.д. Но в случае, когда по миновании законного срока уголовное дело направлено в вышестоящий суд, восстановлению не подлежит даже срок, пропущенный по уважительной причине. Все коллизии, связанные с ознакомлением с протоколом судебного заседания, разрешаются председательствующим в данном заседании судьей, который продолжает свои функции вплоть до направления уголовного дела в вышестоящий суд.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.