Срок ответа на обращение в службу судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на обращение в службу судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2024)...при субсидиарном характере ответственности лица для предъявления к нему требования кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.
(КонсультантПлюс, 2024)...при субсидиарном характере ответственности лица для предъявления к нему требования кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-23790/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки направления истцу постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того, ответчиком не дан ответ на его обращение, указанные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания.
Решение: Отказано.Сам факт нарушения срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, не направления своевременного ответа службы судебных приставов на обращение истца не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца. Статья 1069 ГК РФ, как и ФЗ от 02.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на возможность компенсации морального вреда при защите прав взыскателя.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки направления истцу постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того, ответчиком не дан ответ на его обращение, указанные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания.
Решение: Отказано.Сам факт нарушения срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, не направления своевременного ответа службы судебных приставов на обращение истца не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца. Статья 1069 ГК РФ, как и ФЗ от 02.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на возможность компенсации морального вреда при защите прав взыскателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Подготовка и рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании постановления, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов производится судом по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством.
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Подготовка и рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании постановления, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов производится судом по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством.
Ситуация: Как подать жалобу в государственную инспекцию труда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если решение о принудительном взыскании не исполнено работодателем и истек срок его обжалования, экземпляр решения направляется на исполнение в службу судебных приставов (ст. 360.1 ТК РФ; ст. ст. 6.1, 6.5 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ; п. 5.1 ч. 1 ст. 12 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если решение о принудительном взыскании не исполнено работодателем и истек срок его обжалования, экземпляр решения направляется на исполнение в службу судебных приставов (ст. 360.1 ТК РФ; ст. ст. 6.1, 6.5 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ; п. 5.1 ч. 1 ст. 12 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24 октября 2016 г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ф. и Л. и восстановлении срока на их предъявление, ссылаясь на то, что согласно ответу службы судебных приставов на обращение банка исполнительный документ от 19 декабря 2008 г. в отношении должника Ф. в ходе проведения штатно-реорганизационных мероприятий утрачен при пересылке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24 октября 2016 г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ф. и Л. и восстановлении срока на их предъявление, ссылаясь на то, что согласно ответу службы судебных приставов на обращение банка исполнительный документ от 19 декабря 2008 г. в отношении должника Ф. в ходе проведения штатно-реорганизационных мероприятий утрачен при пересылке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу управления федеральной службы судебных приставов от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу управления федеральной службы судебных приставов от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.