Срок ответа на обращение в службу судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на обращение в службу судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)...при субсидиарном характере ответственности лица для предъявления к нему требования кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.
(КонсультантПлюс, 2025)...при субсидиарном характере ответственности лица для предъявления к нему требования кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 88а-2203/2025 (УИД 27RS0002-01-2023-002916-91)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в возбуждении исполнительного производства, а поданные административным истцом заявления (ходатайства) рассмотрены по существу уполномоченным должностным лицом и в установленный законом срок, ответы (постановления) направлены заявителю.
Решение: Отказано.Как обоснованно указано в оспариваемых судебных постановлениях, должностным лицом службы судебных приставов соблюдены требования закона, связанные с обращениями (заявлениями, ходатайствами) Г., так как все его обращения (заявления, ходатайства) рассмотрены в установленные действующим законодательством сроки, на обращения даны соответствующие ответы, которые направлены заявителю, что подтверждается материалами дела. Несогласие административного истца с принятыми решениями по его обращениям не может являться бездействием судебного пристава.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в возбуждении исполнительного производства, а поданные административным истцом заявления (ходатайства) рассмотрены по существу уполномоченным должностным лицом и в установленный законом срок, ответы (постановления) направлены заявителю.
Решение: Отказано.Как обоснованно указано в оспариваемых судебных постановлениях, должностным лицом службы судебных приставов соблюдены требования закона, связанные с обращениями (заявлениями, ходатайствами) Г., так как все его обращения (заявления, ходатайства) рассмотрены в установленные действующим законодательством сроки, на обращения даны соответствующие ответы, которые направлены заявителю, что подтверждается материалами дела. Несогласие административного истца с принятыми решениями по его обращениям не может являться бездействием судебного пристава.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)- по линии службы судебных приставов:
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)- по линии службы судебных приставов:
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24 октября 2016 г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ф. и Л. и восстановлении срока на их предъявление, ссылаясь на то, что согласно ответу службы судебных приставов на обращение банка исполнительный документ от 19 декабря 2008 г. в отношении должника Ф. в ходе проведения штатно-реорганизационных мероприятий утрачен при пересылке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24 октября 2016 г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ф. и Л. и восстановлении срока на их предъявление, ссылаясь на то, что согласно ответу службы судебных приставов на обращение банка исполнительный документ от 19 декабря 2008 г. в отношении должника Ф. в ходе проведения штатно-реорганизационных мероприятий утрачен при пересылке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу управления федеральной службы судебных приставов от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу управления федеральной службы судебных приставов от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.
Ситуация: Как подать жалобу в государственную инспекцию труда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение о принудительном взыскании не исполнено работодателем и истек срок его обжалования, экземпляр решения направляется на исполнение в службу судебных приставов (ч. 6 ст. 360.1 ТК РФ; ст. ст. 6.1, 6.5 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение о принудительном взыскании не исполнено работодателем и истек срок его обжалования, экземпляр решения направляется на исполнение в службу судебных приставов (ч. 6 ст. 360.1 ТК РФ; ст. ст. 6.1, 6.5 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).
Вопрос: Какой порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К административному исковому заявлению необходимо приложить документы, указанные в ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а также копию ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица службы судебных приставов, если постановление об обращении взыскания на заработную плату обжаловалось в порядке подчиненности (ч. 3 ст. 220 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К административному исковому заявлению необходимо приложить документы, указанные в ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а также копию ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица службы судебных приставов, если постановление об обращении взыскания на заработную плату обжаловалось в порядке подчиненности (ч. 3 ст. 220 КАС РФ).
Вопрос: В каких случаях взыскатель может направить запрос в службу судебных приставов и каков срок для ответа на такой запрос?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений) установлены общая обязанность по рассмотрению обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, а также общий срок рассмотрения обращения - в течение 30 дней со дня регистрации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений) установлены общая обязанность по рассмотрению обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, а также общий срок рассмотрения обращения - в течение 30 дней со дня регистрации.