Срок отправки ответа на требование
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок отправки ответа на требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры при рассмотрении обращений
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Впрочем, судебной практикой выявляются и ошибки, допускаемые прокурорами при рассмотрении обращений граждан. Типичными являются несоблюдение сроков и порядка рассмотрения обращений, в том числе оставление обращения без рассмотрения; неправомерная переадресация обращений в иные органы, в том числе решения которых обжалуются, или в органы, не обладающие компетенцией в соответствующей сфере; несоблюдение требований законодательства об отправке ответов и уведомлений электронной почтой; необеспечение полного, объективного и всестороннего рассмотрения поставленных в обращении вопросов, в том числе немотивированность ответа, безосновательный отказ в удовлетворении правомерных требований, неразъяснение заявителю порядка обжалования принятого решения и права на обращение в суд и др. <6>.
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Впрочем, судебной практикой выявляются и ошибки, допускаемые прокурорами при рассмотрении обращений граждан. Типичными являются несоблюдение сроков и порядка рассмотрения обращений, в том числе оставление обращения без рассмотрения; неправомерная переадресация обращений в иные органы, в том числе решения которых обжалуются, или в органы, не обладающие компетенцией в соответствующей сфере; несоблюдение требований законодательства об отправке ответов и уведомлений электронной почтой; необеспечение полного, объективного и всестороннего рассмотрения поставленных в обращении вопросов, в том числе немотивированность ответа, безосновательный отказ в удовлетворении правомерных требований, неразъяснение заявителю порядка обжалования принятого решения и права на обращение в суд и др. <6>.
Статья: В каком случае переписка с контрагентом может выступить доказательством
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)<...> 7 апреля 2026 года истцом было направлено письмо ответчику с требованием о предоставлении медицинской документации. В письме указывалось на необходимость дачи ответа в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения отправления.
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)<...> 7 апреля 2026 года истцом было направлено письмо ответчику с требованием о предоставлении медицинской документации. В письме указывалось на необходимость дачи ответа в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения отправления.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия о взыскании долга (неустойки) по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, в связи с чем срок исковой давности по требованию Компании истекает 22.01.2021..."
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, в связи с чем срок исковой давности по требованию Компании истекает 22.01.2021..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Рассмотрение обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, ответ от 28 февраля 2025 года N ог-7-8346 (л.д. 8) не противоречит требованиям действующего законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, а также не нарушает прав и законных интересов административного истца, при том, что указанный ответ направлен в предусмотренный законом срок и уполномоченным на то лицом, как почтовым отправлением, так и на адрес электронной почты, как того требует часть 4 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко"Вместе с тем иной крайностью, также нарушающей уже в ином аспекте баланс принципа правовой определенности, устойчивости вступивших в законную силу судебных актов, с одной стороны, и их законности и справедливости (правосудности) - с другой, является то, что в судебной практике в силу того, что пункты 2 и 3 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации называют указанные в них обстоятельства вновь открывшимися только тогда, когда они установлены вступившим в законную силу приговором, постановление об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности лишь ввиду его уголовно-процессуальной формы не рассматривается в качестве влекущего пересмотр дела, что видно и из жалоб заявителей по настоящему делу. При этом суды зачастую не учитывают, что такие постановления могут констатировать криминальное посягательство на разные объекты уголовно-правовой охраны, включая отправление правосудия, ставя под сомнение правомерность судебных актов, которые перестают отвечать предъявляемым к ним Конституцией Российской Федерации и законами требованиям о надлежащей защите и восстановлении нарушенных или оспоренных прав и о реализации права на судебную защиту. Именно средством устранения такого рода сомнений является осуществление пересмотра дела, притом что таковой не исключает, что суд, оценив соответствующие обстоятельства, придет к тому же итоговому выводу, что и в ранее принятых судебных постановлениях.
"По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко"Вместе с тем иной крайностью, также нарушающей уже в ином аспекте баланс принципа правовой определенности, устойчивости вступивших в законную силу судебных актов, с одной стороны, и их законности и справедливости (правосудности) - с другой, является то, что в судебной практике в силу того, что пункты 2 и 3 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации называют указанные в них обстоятельства вновь открывшимися только тогда, когда они установлены вступившим в законную силу приговором, постановление об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности лишь ввиду его уголовно-процессуальной формы не рассматривается в качестве влекущего пересмотр дела, что видно и из жалоб заявителей по настоящему делу. При этом суды зачастую не учитывают, что такие постановления могут констатировать криминальное посягательство на разные объекты уголовно-правовой охраны, включая отправление правосудия, ставя под сомнение правомерность судебных актов, которые перестают отвечать предъявляемым к ним Конституцией Российской Федерации и законами требованиям о надлежащей защите и восстановлении нарушенных или оспоренных прав и о реализации права на судебную защиту. Именно средством устранения такого рода сомнений является осуществление пересмотра дела, притом что таковой не исключает, что суд, оценив соответствующие обстоятельства, придет к тому же итоговому выводу, что и в ранее принятых судебных постановлениях.
Приказ ФНС России от 29.12.2022 N ЕД-7-19/1295@
(ред. от 15.05.2026)
"Об утверждении Методических рекомендаций по организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при информационном обслуживании и информировании налогоплательщиков в электронной форме"3.7. Налоговый орган, получив Обращение через личный кабинет налогоплательщика, направляет налогоплательщику подтверждение даты отправки электронного документа, извещение о получении электронного документа и квитанцию о приеме электронного документа.
(ред. от 15.05.2026)
"Об утверждении Методических рекомендаций по организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при информационном обслуживании и информировании налогоплательщиков в электронной форме"3.7. Налоговый орган, получив Обращение через личный кабинет налогоплательщика, направляет налогоплательщику подтверждение даты отправки электронного документа, извещение о получении электронного документа и квитанцию о приеме электронного документа.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ. Верховным Судом РФ были отменены судебные акты об отказе в восстановлении срока на подачу ответчиком апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, притом что судами было установлено, что ни копия определения суда о сроке для представления возражений на иск, ни копия резолютивной части решения суда ответчиком получены не были, почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не отвечает требованиям закона, поскольку из-за одной неудачной попытки вручения почтового отправления при невыясненных обстоятельствах и отсутствии у заявителя информации о предъявлении к нему иска он оказался лишенным возможности обжаловать судебное решение <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ. Верховным Судом РФ были отменены судебные акты об отказе в восстановлении срока на подачу ответчиком апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, притом что судами было установлено, что ни копия определения суда о сроке для представления возражений на иск, ни копия резолютивной части решения суда ответчиком получены не были, почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не отвечает требованиям закона, поскольку из-за одной неудачной попытки вручения почтового отправления при невыясненных обстоятельствах и отсутствии у заявителя информации о предъявлении к нему иска он оказался лишенным возможности обжаловать судебное решение <1>.
Вопрос: Как определить срок ответа на требование налоговой инспекции в рамках встречной проверки, полученное по ТКС?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Пятидневный срок для представления документов по требованию налоговой инспекции в рамках встречной проверки начинает течь со дня, следующего за днем отправки в инспекцию квитанции о приеме требования. Квитанция должна быть передана по ТКС в течение 6 рабочих дней со дня отправки требования налоговым органом.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Пятидневный срок для представления документов по требованию налоговой инспекции в рамках встречной проверки начинает течь со дня, следующего за днем отправки в инспекцию квитанции о приеме требования. Квитанция должна быть передана по ТКС в течение 6 рабочих дней со дня отправки требования налоговым органом.
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2026)срок, в который сополучатели должны удовлетворить требования отправителя или дать ответ на претензию, и то, как рассчитать такой срок. Например, можно согласовать, что срок составляет 30 дней и исчисляется со дня, следующего за наиболее поздней из тех дат, в которые претензия была доставлена каждому из сополучателей.
(КонсультантПлюс, 2026)срок, в который сополучатели должны удовлетворить требования отправителя или дать ответ на претензию, и то, как рассчитать такой срок. Например, можно согласовать, что срок составляет 30 дней и исчисляется со дня, следующего за наиболее поздней из тех дат, в которые претензия была доставлена каждому из сополучателей.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)При этом организация не может быть привлечена к ответственности за непредставление какой-либо информации из-за отсутствия у нее документов по причине истечения установленного срока их хранения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)При этом организация не может быть привлечена к ответственности за непредставление какой-либо информации из-за отсутствия у нее документов по причине истечения установленного срока их хранения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, не отвечает требованиям закона, поскольку из-за одной неудачной попытки вручения почтового отправления при невыясненных обстоятельствах и отсутствия у заявителя информации о предъявлении к нему иска он оказался лишенным возможности обжаловать судебное решение.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, не отвечает требованиям закона, поскольку из-за одной неудачной попытки вручения почтового отправления при невыясненных обстоятельствах и отсутствия у заявителя информации о предъявлении к нему иска он оказался лишенным возможности обжаловать судебное решение.
Вопрос: Через неделю после отправки ответа на требование налогового органа по встречной проверке ООО выявило, что направило не все документы и допустило ошибку в пояснениях. Может ли дополнительное направление документов и пояснений квалифицироваться как нарушение срока, если первоначальный ответ был направлен вовремя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Через неделю после отправки ответа на требование налогового органа по встречной проверке ООО выявило, что направило не все документы и допустило ошибку в пояснениях. Может ли дополнительное направление документов и пояснений квалифицироваться как нарушение срока, если первоначальный ответ был направлен вовремя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Через неделю после отправки ответа на требование налогового органа по встречной проверке ООО выявило, что направило не все документы и допустило ошибку в пояснениях. Может ли дополнительное направление документов и пояснений квалифицироваться как нарушение срока, если первоначальный ответ был направлен вовремя?
Статья: Вовремя направляем документы в ответ на электронное требование ИФНС
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)- По новым правилам электронный документ, направленный инспекцией по ТКС, считается полученным на 6-й рабочий день с даты его отправки ИФНС по ТКС <5>. Считать срок для ответа надо с первого рабочего дня, следующего за днем получения требования от ИФНС <6>. Так, если документы затребованы в рамках камеральной проверки декларации, то на ответ отводится 10 рабочих дней после получения требования <7>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)- По новым правилам электронный документ, направленный инспекцией по ТКС, считается полученным на 6-й рабочий день с даты его отправки ИФНС по ТКС <5>. Считать срок для ответа надо с первого рабочего дня, следующего за днем получения требования от ИФНС <6>. Так, если документы затребованы в рамках камеральной проверки декларации, то на ответ отводится 10 рабочих дней после получения требования <7>.
Информация: В марте стартует рабочая группа N 12 по тестированию новых сервисов истребования
("Официальный сайт ФНС России", 2024)- сервис N 15 - Сервис представления решения о продлении (об отказе в продлении) сроков представления документов (информации) в электронной форме;
("Официальный сайт ФНС России", 2024)- сервис N 15 - Сервис представления решения о продлении (об отказе в продлении) сроков представления документов (информации) в электронной форме;
Ситуация: Как потребителю составить претензию о возврате денежных средств по договору об оказании услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)реквизиты адресов отправителя и адресата почтового отправления (почтового перевода).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)реквизиты адресов отправителя и адресата почтового отправления (почтового перевода).