Срок охраны исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок охраны исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-экономические аспекты защиты упаковки и дизайна продукта
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В п. 1 ст. 1259 ГК РФ прямо указано, что произведения дизайна относятся к объектам авторского права, поэтому охрана таких объектов наступает автоматически - по факту их создания. С одной стороны, такой режим является выгодным с организационно-экономических позиций, т.к. не требует осуществления каких-либо формальных действий и уплаты соответствующих пошлин при оформлении прав на произведения и последующей регистрации сделок, связанных с ними. Также он привлекателен экстерриториальным характером и длительными сроками охраны исключительного права (в РФ в общем случае - в течение жизни автора и 70 лет после его смерти), а следовательно, и возможным периодом коммерциализации и получения монопольной прибыли.
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В п. 1 ст. 1259 ГК РФ прямо указано, что произведения дизайна относятся к объектам авторского права, поэтому охрана таких объектов наступает автоматически - по факту их создания. С одной стороны, такой режим является выгодным с организационно-экономических позиций, т.к. не требует осуществления каких-либо формальных действий и уплаты соответствующих пошлин при оформлении прав на произведения и последующей регистрации сделок, связанных с ними. Также он привлекателен экстерриториальным характером и длительными сроками охраны исключительного права (в РФ в общем случае - в течение жизни автора и 70 лет после его смерти), а следовательно, и возможным периодом коммерциализации и получения монопольной прибыли.
Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)В связи с этим следует всецело поддержать предложение Е.Е. Кирсановой признать формулирование детального и подробного промпта творческим вкладом в создание произведения, а также создать систему обязательной регистрации таких объектов <15>. Вместе с тем, в отличие от Е.Е. Кирсановой, предлагающей также установить презумпцию отсутствия творческого вклада, считаем необходимым исходить из презумпции наличия творческого вклада человека при формулировании промпта. Срок охраны исключительного права на произведение, созданное с использованием ИИ, должен быть сокращен по сравнению со сроком охраны права на произведение, созданное исключительно трудом гражданина.
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)В связи с этим следует всецело поддержать предложение Е.Е. Кирсановой признать формулирование детального и подробного промпта творческим вкладом в создание произведения, а также создать систему обязательной регистрации таких объектов <15>. Вместе с тем, в отличие от Е.Е. Кирсановой, предлагающей также установить презумпцию отсутствия творческого вклада, считаем необходимым исходить из презумпции наличия творческого вклада человека при формулировании промпта. Срок охраны исключительного права на произведение, созданное с использованием ИИ, должен быть сокращен по сравнению со сроком охраны права на произведение, созданное исключительно трудом гражданина.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.6.2. К требованию о защите исключительных прав на товарный знак применяется общий срок исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Срок действия исключительного права на часть произведения, по общему правилу, соответствует сроку действия исключительного права на все произведение в целом.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Срок действия исключительного права на часть произведения, по общему правилу, соответствует сроку действия исключительного права на все произведение в целом.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1230. Срок действия исключительных прав
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1230. Срок действия исключительных прав
Статья: О возможности авторско-правовой охраны объектов, генерируемых системами искусственного интеллекта
(Гурко А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Итак, действующие нормы авторского права, закрепляя презумпцию авторства, создают лазейку для пользователей систем ИИ по обходу действующей нормы, согласно которой автором может быть только физическое лицо. Для этого достаточно атрибутировать себя в качестве автора сгенерированного объекта и не раскрывать факт использования искусственного интеллекта для его создания. Это обесценивает предложения по установлению смежно-правового режима охраны таких объектов, так как объем охраны объектов смежных прав меньше, чем объем авторско-правовой охраны и по предоставляемым правам, и по сроку охраны имущественного (исключительного) права. В связи с этим лицу, сгенерировавшему объект с использованием систем ИИ, выгоднее атрибутировать себя в качестве автора и получить больший объем прав на больший срок.
(Гурко А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Итак, действующие нормы авторского права, закрепляя презумпцию авторства, создают лазейку для пользователей систем ИИ по обходу действующей нормы, согласно которой автором может быть только физическое лицо. Для этого достаточно атрибутировать себя в качестве автора сгенерированного объекта и не раскрывать факт использования искусственного интеллекта для его создания. Это обесценивает предложения по установлению смежно-правового режима охраны таких объектов, так как объем охраны объектов смежных прав меньше, чем объем авторско-правовой охраны и по предоставляемым правам, и по сроку охраны имущественного (исключительного) права. В связи с этим лицу, сгенерировавшему объект с использованием систем ИИ, выгоднее атрибутировать себя в качестве автора и получить больший объем прав на больший срок.
Статья: Гармонизация норм авторского права вне системы международной охраны (Иран, Эфиопия)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Срок охраны исключительных прав в Эфиопии и Иране составляет всю жизнь автора и 50 лет после его смерти. Исчисление срока охраны начинается с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Таким образом, установленные сроки охраны авторских прав в Эфиопии и Иране хотя и уступают соответствующим срокам, установленным в России и в большинстве европейских стран и США (70 лет после смерти автора), в целом соответствуют самому высокому из конвенционных сроков охраны - по Бернской конвенции 1886 г.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Срок охраны исключительных прав в Эфиопии и Иране составляет всю жизнь автора и 50 лет после его смерти. Исчисление срока охраны начинается с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Таким образом, установленные сроки охраны авторских прав в Эфиопии и Иране хотя и уступают соответствующим срокам, установленным в России и в большинстве европейских стран и США (70 лет после смерти автора), в целом соответствуют самому высокому из конвенционных сроков охраны - по Бернской конвенции 1886 г.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В абз. 1 ст. 6 Вводного закона было предусмотрено, что срок охраны исключительного права, закрепленный в ст. 1281 ГК, применяется в случае, когда 50-летний срок действия авторского права не истек к 1 января 1993 г. (т.е. на день вступления в силу Закона об авторском праве). Таким образом, в некоторых случаях вновь возникала ситуация, в которой произведения, которые уже перестали охраняться, вновь получили охрану. Однако такой подход, с одной стороны, создал равные возможности для охраны всех произведений, исключив влияние многочисленных изменений в сроках охраны, происходивших в последние годы, а с другой стороны, позволил не увеличивать общий срок охраны таким образом, чтобы он распространился на более ранний период, чем это было предусмотрено Законом об авторском праве.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В абз. 1 ст. 6 Вводного закона было предусмотрено, что срок охраны исключительного права, закрепленный в ст. 1281 ГК, применяется в случае, когда 50-летний срок действия авторского права не истек к 1 января 1993 г. (т.е. на день вступления в силу Закона об авторском праве). Таким образом, в некоторых случаях вновь возникала ситуация, в которой произведения, которые уже перестали охраняться, вновь получили охрану. Однако такой подход, с одной стороны, создал равные возможности для охраны всех произведений, исключив влияние многочисленных изменений в сроках охраны, происходивших в последние годы, а с другой стороны, позволил не увеличивать общий срок охраны таким образом, чтобы он распространился на более ранний период, чем это было предусмотрено Законом об авторском праве.
Готовое решение: Что понимается под средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)исключительное право на товарный знак носит срочный характер. Срок действия права составляет 10 лет, но он может быть продлен вновь на 10 лет без ограничения количества продлений. Однако прекратиться исключительное право на товарный знак может не только в связи с истечением срока его действия, но и досрочно по иным основаниям (п. п. 1, 2 ст. 1491, ст. 1514 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)исключительное право на товарный знак носит срочный характер. Срок действия права составляет 10 лет, но он может быть продлен вновь на 10 лет без ограничения количества продлений. Однако прекратиться исключительное право на товарный знак может не только в связи с истечением срока его действия, но и досрочно по иным основаниям (п. п. 1, 2 ст. 1491, ст. 1514 ГК РФ);
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Не надо держать НМА на балансе в течение всего охранного срока исключительных прав, если есть достоверная информация о том, что они уже никогда не будут использоваться в деятельности организации. Если к моменту списания стоимость НМА не является полностью самортизированной, то его остаточная стоимость подлежит единовременному списанию (Рекомендация БМЦ Р-121/2020-ОК Связь "Выявление неиспользуемых нематериальных активов").
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Не надо держать НМА на балансе в течение всего охранного срока исключительных прав, если есть достоверная информация о том, что они уже никогда не будут использоваться в деятельности организации. Если к моменту списания стоимость НМА не является полностью самортизированной, то его остаточная стоимость подлежит единовременному списанию (Рекомендация БМЦ Р-121/2020-ОК Связь "Выявление неиспользуемых нематериальных активов").
Статья: Учетно-аналитические аспекты управления интеллектуальной собственностью
(Нестеров В.Н., Сунгатуллина Л.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Критерием для классификации объектов ИС является их назначение, которое подлежит оценке на основании характерных признаков, а также экспертизы документов, подтверждающих наличие ОИС и прав на него, начало и срок правовой охраны ОИС. Правовыми основаниями для возникновения исключительного (имущественного) права на ОИС являются <7>:
(Нестеров В.Н., Сунгатуллина Л.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Критерием для классификации объектов ИС является их назначение, которое подлежит оценке на основании характерных признаков, а также экспертизы документов, подтверждающих наличие ОИС и прав на него, начало и срок правовой охраны ОИС. Правовыми основаниями для возникновения исключительного (имущественного) права на ОИС являются <7>:
Статья: Срок действия исключительного права на служебное произведение (на примере программы для ЭВМ)
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело, что запрет на индивидуальный доступ к служебному произведению для получения так называемого "интеллектуального удовольствия" не может быть безграничным в части сроков охраны исключительного права, поскольку еще с конца XVIII века в некоторых европейских странах признается императив обеспечения публичных интересов неопределенного круга лиц на результат интеллектуальной деятельности (то, что названо publici juris в знаменитом прецеденте по делу Donaldson v. Beckett)). В новейшее же время понятие "общественная собственность" расширено на такие произведения, как программы для ЭВМ, составляющие не только экономические ресурсы, но и в более широком смысле - социокультурное достояние, своего рода цифровой кладезь мыслей, идей и ИТ-достижений, конкретной политико-территориальной и исторической общности, подчиняющейся цивилизованному правопорядку. Тем более что, как отмечает С. Дюсолье, сами по себе программы для ЭВМ в ходе эволюции системы интеллектуальной собственности создали угрозу для ключевой идеи свободы интеллектуального потребления: "авторское право, по причине загрязняющего внедрения программного обеспечения в свои ряды, постепенно распространяется на простое использование произведения, вначале через специальные правила в отношении программного обеспечения и баз данных, и, в конечном итоге, в отношении любого типа произведения путем защиты технических параметров, препятствующих использованию произведений и контролирующих само использование. Содержание произведения, в случае программного обеспечения, даже не является доступным для интеллектуального ознакомления. Нет уверенности в том, что будет открыт исходный код программного обеспечения в том случае, когда программное обеспечение является частью запатентованного изобретения". Именно поэтому неограниченность срока корпоративной узурпации и монополизации исключительного права на софт никак не коррелирует с концептуальной задачей обеспечения максимально широкого доступа к материальным и нематериальным благам цифровой эпохи и посему нарушает баланс частно-публичных интересов.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело, что запрет на индивидуальный доступ к служебному произведению для получения так называемого "интеллектуального удовольствия" не может быть безграничным в части сроков охраны исключительного права, поскольку еще с конца XVIII века в некоторых европейских странах признается императив обеспечения публичных интересов неопределенного круга лиц на результат интеллектуальной деятельности (то, что названо publici juris в знаменитом прецеденте по делу Donaldson v. Beckett)). В новейшее же время понятие "общественная собственность" расширено на такие произведения, как программы для ЭВМ, составляющие не только экономические ресурсы, но и в более широком смысле - социокультурное достояние, своего рода цифровой кладезь мыслей, идей и ИТ-достижений, конкретной политико-территориальной и исторической общности, подчиняющейся цивилизованному правопорядку. Тем более что, как отмечает С. Дюсолье, сами по себе программы для ЭВМ в ходе эволюции системы интеллектуальной собственности создали угрозу для ключевой идеи свободы интеллектуального потребления: "авторское право, по причине загрязняющего внедрения программного обеспечения в свои ряды, постепенно распространяется на простое использование произведения, вначале через специальные правила в отношении программного обеспечения и баз данных, и, в конечном итоге, в отношении любого типа произведения путем защиты технических параметров, препятствующих использованию произведений и контролирующих само использование. Содержание произведения, в случае программного обеспечения, даже не является доступным для интеллектуального ознакомления. Нет уверенности в том, что будет открыт исходный код программного обеспечения в том случае, когда программное обеспечение является частью запатентованного изобретения". Именно поэтому неограниченность срока корпоративной узурпации и монополизации исключительного права на софт никак не коррелирует с концептуальной задачей обеспечения максимально широкого доступа к материальным и нематериальным благам цифровой эпохи и посему нарушает баланс частно-публичных интересов.
Статья: Защита субъективного права на свободное использование произведения, имеющего режим общественного достояния, признанием права
(Залевский С.А.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Дата смерти автора и/или соавторов. В Российской Федерации, как и во многих других странах, срок охраны исключительного права на произведение составляет 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора или, если их несколько, последнего из соавторов.
(Залевский С.А.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Дата смерти автора и/или соавторов. В Российской Федерации, как и во многих других странах, срок охраны исключительного права на произведение составляет 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора или, если их несколько, последнего из соавторов.
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании п. 1 ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент либо, в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, с даты подачи первоначальной заявки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании п. 1 ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент либо, в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, с даты подачи первоначальной заявки.