Срок обжалования выговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования выговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88а-9135/2023 по делу N 2а-629/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение установленного в исправительном учреждении распорядка дня. Считает наложенное взыскание незаконным, поскольку камера не была оборудована звуковым сигналом, оповещающим о том, что наступило утро и подошло время подъема, наложенное взыскание не соответствует тяжести и характеру совершенных действий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя данное решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований К.А., суд апелляционной инстанции, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 29 сентября 2022 года N 2649-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Д. на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 138, частью 5 статьи 180, а также частями 5 и 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пришел к выводу о пропуске административным истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с настоящим административным иском, поскольку с оспариваемым постановлением от 22 октября 2013 года он был ознакомлен под роспись 27 октября 2013 года, что обжалуемое взыскание - выговор не носит длящийся характер.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение установленного в исправительном учреждении распорядка дня. Считает наложенное взыскание незаконным, поскольку камера не была оборудована звуковым сигналом, оповещающим о том, что наступило утро и подошло время подъема, наложенное взыскание не соответствует тяжести и характеру совершенных действий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя данное решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований К.А., суд апелляционной инстанции, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 29 сентября 2022 года N 2649-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Д. на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 138, частью 5 статьи 180, а также частями 5 и 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пришел к выводу о пропуске административным истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с настоящим административным иском, поскольку с оспариваемым постановлением от 22 октября 2013 года он был ознакомлен под роспись 27 октября 2013 года, что обжалуемое взыскание - выговор не носит длящийся характер.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88а-11397/2023 по делу N 2а-3276/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Установлено нарушение истцом порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в нахождении на территории в состоянии опьянения. В связи с чем, он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей, согласие прокурора было получено.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения П.Е.Ю. проступка, за который к нему применено взыскание в виде выговора, о соблюдении административным ответчиком порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности, в связи с чем отказал в удовлетворении административного иска в части оспаривания П.Е.Ю. решения дисциплинарной комиссии, оформленное протоколом N 3 от 16 февраля 2022 года, и постановления старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области С. от 16 февраля 2022 года о применении к осужденному П.Е.Ю. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Установлено нарушение истцом порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в нахождении на территории в состоянии опьянения. В связи с чем, он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей, согласие прокурора было получено.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения П.Е.Ю. проступка, за который к нему применено взыскание в виде выговора, о соблюдении административным ответчиком порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности, в связи с чем отказал в удовлетворении административного иска в части оспаривания П.Е.Ю. решения дисциплинарной комиссии, оформленное протоколом N 3 от 16 февраля 2022 года, и постановления старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области С. от 16 февраля 2022 года о применении к осужденному П.Е.Ю. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие сроки исковой давности предусмотрены по трудовым спорам
(КонсультантПлюс, 2024)По всем другим индивидуальным трудовым спорам трехмесячный срок обращения в суд отсчитывается со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 ТК РФ). Например, если работник подавал иск об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора, то срок будет отсчитываться со дня ознакомления работника с приказом о применении дисциплинарного взыскания или со дня составления акта об отказе от ознакомления с приказом о применении дисциплинарного взыскания. Это следует из п. 2 ч. 1 ст. 192, ч. 6 ст. 193 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)По всем другим индивидуальным трудовым спорам трехмесячный срок обращения в суд отсчитывается со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 ТК РФ). Например, если работник подавал иск об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора, то срок будет отсчитываться со дня ознакомления работника с приказом о применении дисциплинарного взыскания или со дня составления акта об отказе от ознакомления с приказом о применении дисциплинарного взыскания. Это следует из п. 2 ч. 1 ст. 192, ч. 6 ст. 193 ТК РФ.