Срок обжалования апелляционного определения по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования апелляционного определения по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 N 88-11861/2023 (УИД 13RS0023-01-2021-003470-59)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судебная коллегия, полагала, что рассмотрение кассационной жалобы осужденной Ш. не может являться основанием для восстановления срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2022 года вступило в законную силу и сам по себе факт его обжалования в кассационном порядке не препятствовал в пересмотре апелляционного определения от 27 января 2022 года по новым обстоятельствам, поскольку наступили основания, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судебная коллегия, полагала, что рассмотрение кассационной жалобы осужденной Ш. не может являться основанием для восстановления срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2022 года вступило в законную силу и сам по себе факт его обжалования в кассационном порядке не препятствовал в пересмотре апелляционного определения от 27 января 2022 года по новым обстоятельствам, поскольку наступили основания, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 77-6101/2022 (УИД 64RS0010-01-2021-001420-94)
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Рассмотрение вопроса о мере пресечения по находящемуся в производстве уголовному делу, инициатором которого в силу ст. 228 УПК РФ может выступать и сам суд, как и продление срока домашнего ареста в отношении К. на досудебной стадии уголовного судопроизводства тем же судьей при отсутствии в принятых решениях суждений о его виновности, о незаконности обжалуемых приговора и апелляционного определения, а также о необъективности председательствующего судьи по уголовному делу не свидетельствуют.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Рассмотрение вопроса о мере пресечения по находящемуся в производстве уголовному делу, инициатором которого в силу ст. 228 УПК РФ может выступать и сам суд, как и продление срока домашнего ареста в отношении К. на досудебной стадии уголовного судопроизводства тем же судьей при отсутствии в принятых решениях суждений о его виновности, о незаконности обжалуемых приговора и апелляционного определения, а также о необъективности председательствующего судьи по уголовному делу не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какие сроки может быть подана кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Однако судебная коллегия при первичном рассмотрении дела в апелляции указала, что не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления первого заместителя прокурора г. Екатеринбурга В. о необоснованном исключении из объема обвинения квалифицирующего признака "причинение потерпевшим значительного ущерба", поскольку доводы представления, направленные на ухудшение положения осужденного, приведены в апелляционном представлении, поданном 6 декабря 2021 г., по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК десятидневного (в прежней редакции) срока обжалования судебного решения. В первоначальном апелляционном представлении такие доводы не содержались, вопрос о неверной юридической квалификации действий осужденного - не стоял <5>.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Однако судебная коллегия при первичном рассмотрении дела в апелляции указала, что не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления первого заместителя прокурора г. Екатеринбурга В. о необоснованном исключении из объема обвинения квалифицирующего признака "причинение потерпевшим значительного ущерба", поскольку доводы представления, направленные на ухудшение положения осужденного, приведены в апелляционном представлении, поданном 6 декабря 2021 г., по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК десятидневного (в прежней редакции) срока обжалования судебного решения. В первоначальном апелляционном представлении такие доводы не содержались, вопрос о неверной юридической квалификации действий осужденного - не стоял <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
(ред. от 27.10.2025)1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в кассационном порядке
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в кассационном порядке
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ дала оценку конфликту: следствие Мордовии vs руководитель следствия г. Ковылкино
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. приговор в отношении Л. изменен:
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. приговор в отношении Л. изменен:
Статья: Выпало окно на машину: как организации избежать ответственности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Таким образом, в данном случае дело было разрешено не в пользу застройщика. В качестве доказательной базы представили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертизу по оценке ущерба, договор об участии в долевом строительстве, выписку из ЕГРН. Суд исходил из того, что инцидент произошел в пределах гарантийного срока и ответственность по доказыванию качества установки окон лежит на застройщике. Он документов, опровергающих выводы суда, не представил.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Таким образом, в данном случае дело было разрешено не в пользу застройщика. В качестве доказательной базы представили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертизу по оценке ущерба, договор об участии в долевом строительстве, выписку из ЕГРН. Суд исходил из того, что инцидент произошел в пределах гарантийного срока и ответственность по доказыванию качества установки окон лежит на застройщике. Он документов, опровергающих выводы суда, не представил.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После вступления оправдательного приговора в законную силу его исполнение возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия приговора и копия апелляционных приговора, постановления, определения (в случае обжалования) вручаются оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор. Если приговор не обжаловался, его копии вручаются в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 393 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После вступления оправдательного приговора в законную силу его исполнение возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия приговора и копия апелляционных приговора, постановления, определения (в случае обжалования) вручаются оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор. Если приговор не обжаловался, его копии вручаются в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 393 УПК РФ).
Статья: Срок на возврат налога при отмене уголовного преследования руководителя
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)После вынесения апелляционного определения по уголовному делу 26 июня 2019 г. и до истечения трехлетнего срока после перечисления последнего платежа компания могла в течение более чем года обратиться с заявлением о возврате налога в налоговый орган либо в суд. Однако ею не принимались меры, предусмотренные главой 19 НК РФ, по обжалованию решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем обращения в арбитражный суд.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)После вынесения апелляционного определения по уголовному делу 26 июня 2019 г. и до истечения трехлетнего срока после перечисления последнего платежа компания могла в течение более чем года обратиться с заявлением о возврате налога в налоговый орган либо в суд. Однако ею не принимались меры, предусмотренные главой 19 НК РФ, по обжалованию решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем обращения в арбитражный суд.
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и Д. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и Д. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Вопрос: Как обжаловать апелляционное определение суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, по общему правилу срок для обжалования апелляционного определения суда в кассационном порядке составляет 6 месяцев (с момента принятия апелляционным судом данного определения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, по общему правилу срок для обжалования апелляционного определения суда в кассационном порядке составляет 6 месяцев (с момента принятия апелляционным судом данного определения).
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 УПК РФ, т.е. не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает такое решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 УПК РФ, т.е. не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает такое решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья дифференцирует моменты вступления в законную силу судебных определений и постановлений, которые выносятся по самым различным вопросам в ходе судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции в зависимости от того, подлежат ли эти акты обжалованию. Не подлежащие обжалованию судебные определения и постановления вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно, а подлежащие обжалованию - или по истечении срока на обжалование, или же в день, когда жалоба по ним разрешена судом второй инстанции (в день вынесения апелляционного определения). Исключение из этих общих правил относится к судебному решению об освобождении подсудимого из-под стражи. Вынесено ли такое решение отдельно или представляет собой особый пункт в более общем уголовно-процессуальном акте, например определении или постановлении о прекращении уголовного дела, - судебное решение об освобождении подсудимого из-под стражи вступает в законную силу, обращается к исполнению и приводится в исполнение немедленно тем же судом, который принял решение.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья дифференцирует моменты вступления в законную силу судебных определений и постановлений, которые выносятся по самым различным вопросам в ходе судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции в зависимости от того, подлежат ли эти акты обжалованию. Не подлежащие обжалованию судебные определения и постановления вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно, а подлежащие обжалованию - или по истечении срока на обжалование, или же в день, когда жалоба по ним разрешена судом второй инстанции (в день вынесения апелляционного определения). Исключение из этих общих правил относится к судебному решению об освобождении подсудимого из-под стражи. Вынесено ли такое решение отдельно или представляет собой особый пункт в более общем уголовно-процессуальном акте, например определении или постановлении о прекращении уголовного дела, - судебное решение об освобождении подсудимого из-под стражи вступает в законную силу, обращается к исполнению и приводится в исполнение немедленно тем же судом, который принял решение.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище (личного обыска) не терпит отлагательства, произведя обыск по своему постановлению, следователь (дознаватель и др.) обязан не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Но даже если уведомление было направлено несвоевременно <100>, либо оформлено неправильно и из-за этого постановление о его законности или незаконности апелляционной инстанцией было отменено, по мнению Конституционного Суда РФ, нарушения требования УПК РФ, которое может привести к признанию результатов обыска недопустимыми доказательствами, нет. Реализация стороной защиты права на апелляционное обжалование решения по вопросу о законности произведенного обыска и проводимое в этой связи новое рассмотрение данного вопроса сами по себе не могут расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске следователем (дознавателем) установленного ч. 5 ст. 165 УПК РФ срока <101>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище (личного обыска) не терпит отлагательства, произведя обыск по своему постановлению, следователь (дознаватель и др.) обязан не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Но даже если уведомление было направлено несвоевременно <100>, либо оформлено неправильно и из-за этого постановление о его законности или незаконности апелляционной инстанцией было отменено, по мнению Конституционного Суда РФ, нарушения требования УПК РФ, которое может привести к признанию результатов обыска недопустимыми доказательствами, нет. Реализация стороной защиты права на апелляционное обжалование решения по вопросу о законности произведенного обыска и проводимое в этой связи новое рассмотрение данного вопроса сами по себе не могут расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске следователем (дознавателем) установленного ч. 5 ст. 165 УПК РФ срока <101>.