Срок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 77-1930/2023 (УИД 64RS0048-01-2020-004705-43)
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление; мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод кассационных жалоб осужденных о нарушении предусмотренного ч. 6 ст. 259 УПК РФ срока изготовления протокола судебного заседания не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для его отмены. Из материалов уголовного дела усматривается, что в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, были извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление; мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод кассационных жалоб осужденных о нарушении предусмотренного ч. 6 ст. 259 УПК РФ срока изготовления протокола судебного заседания не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для его отмены. Из материалов уголовного дела усматривается, что в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, были извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 77-1764/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что адвокату Фоменко А.В. не была предоставлена аудиозапись судебного заседание продолжительностью 17 часов также не свидетельствует о нарушении мировым судьей прав стороны защиты, поскольку материалы уголовного дела для ознакомления защитнику были предоставлены, а протокол судебного заседания и аудиозапись к нему являются доказательствами, которые в порядке ст. 259 УПК РФ, в случае изготовления их не по частям, предоставляются сторонам по завершении судебного разбирательства уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, право стороны защиты в этой части обоснованно было реализовано после постановления приговора на стадии подготовки к его апелляционному обжалованию.
Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что адвокату Фоменко А.В. не была предоставлена аудиозапись судебного заседание продолжительностью 17 часов также не свидетельствует о нарушении мировым судьей прав стороны защиты, поскольку материалы уголовного дела для ознакомления защитнику были предоставлены, а протокол судебного заседания и аудиозапись к нему являются доказательствами, которые в порядке ст. 259 УПК РФ, в случае изготовления их не по частям, предоставляются сторонам по завершении судебного разбирательства уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, право стороны защиты в этой части обоснованно было реализовано после постановления приговора на стадии подготовки к его апелляционному обжалованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)).
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<18> Статистическое наблюдение автора в результате изучения случайно выбранных 86 уголовных дел, рассмотренных апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан за 2023 г.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<18> Статистическое наблюдение автора в результате изучения случайно выбранных 86 уголовных дел, рассмотренных апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан за 2023 г.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
(ред. от 27.10.2025)6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Как известно, обязанность по ведению протокола судебного заседания может быть возложена председательствующим на секретаря судебного заседания или помощника судьи. В ч. 6 ст. 259 УПК РФ указывается: "Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи". Председательствующий и секретарь судебного заседания (или помощник судьи, если ему было поручено изготовление протокола в ходе заседания) своими подписями удостоверяют правильность и полноту записей в протоколе. Короткий срок для изготовления протокола судебного заседания обусловлен необходимостью предоставить уже готовый и подписанный документ для ознакомления сторонам с тем, чтобы при обжаловании итогового судебного решения сохранялась возможность рассмотрения поданных замечаний до отправки в апелляционную инстанцию. Судебной практикой выработан и успешно применяется способ изготовления и ознакомления с протоколом судебного заседания по частям - это возможно при большом объеме или особой сложности уголовного дела. В подобных случаях секретарь судебного заседания (помощник судьи, если ему было поручено ведение протокола) изготавливает в окончательном виде какую-то часть этого важного документа и после ее подписания представляет для ознакомления участникам. Затем происходит ознакомление со следующей изготовленной частью протокола судебного заседания и т.д. В результате к моменту окончания судебного разбирательства и провозглашения итогового судебного решения стороны уже ознакомлены с большей частью протокола судебного заседания и при необходимости могут сразу приступать к составлению замечаний на этот важный документ или начать подготовку апелляционных жалоб. Ныне этот способ ознакомления признан и законодателем (см. ч. 6 ст. 259 УПК РФ).
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Как известно, обязанность по ведению протокола судебного заседания может быть возложена председательствующим на секретаря судебного заседания или помощника судьи. В ч. 6 ст. 259 УПК РФ указывается: "Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи". Председательствующий и секретарь судебного заседания (или помощник судьи, если ему было поручено изготовление протокола в ходе заседания) своими подписями удостоверяют правильность и полноту записей в протоколе. Короткий срок для изготовления протокола судебного заседания обусловлен необходимостью предоставить уже готовый и подписанный документ для ознакомления сторонам с тем, чтобы при обжаловании итогового судебного решения сохранялась возможность рассмотрения поданных замечаний до отправки в апелляционную инстанцию. Судебной практикой выработан и успешно применяется способ изготовления и ознакомления с протоколом судебного заседания по частям - это возможно при большом объеме или особой сложности уголовного дела. В подобных случаях секретарь судебного заседания (помощник судьи, если ему было поручено ведение протокола) изготавливает в окончательном виде какую-то часть этого важного документа и после ее подписания представляет для ознакомления участникам. Затем происходит ознакомление со следующей изготовленной частью протокола судебного заседания и т.д. В результате к моменту окончания судебного разбирательства и провозглашения итогового судебного решения стороны уже ознакомлены с большей частью протокола судебного заседания и при необходимости могут сразу приступать к составлению замечаний на этот важный документ или начать подготовку апелляционных жалоб. Ныне этот способ ознакомления признан и законодателем (см. ч. 6 ст. 259 УПК РФ).
Статья: Приговор: проблемы постановления (по материалам военно-судебной практики)
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Согласно ст. 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, который может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим, помощником судьи или секретарем.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Согласно ст. 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, который может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим, помощником судьи или секретарем.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу возможность ознакомления должна быть обеспечена судом в течение 3 суток со дня его подачи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу возможность ознакомления должна быть обеспечена судом в течение 3 суток со дня его подачи.
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Частью седьмой комментируемой статьи устанавливается своеобразный баланс интересов сторон и правосудия и разрешения возможных коллизий, связанных с изучением протокола судебного заседания участниками процесса. Ее нормы устанавливают процессуальные сроки, основания и порядок их восстановления, законный выход из ситуации, когда с изготовлением протокола случилась задержка, и т.д. Но в случае, когда по миновании законного срока уголовное дело направлено в вышестоящий суд, восстановлению не подлежит даже срок, пропущенный по уважительной причине. Все коллизии, связанные с ознакомлением с протоколом судебного заседания, разрешаются председательствующим в данном заседании судьей, который продолжает свои функции вплоть до направления уголовного дела в вышестоящий суд.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Частью седьмой комментируемой статьи устанавливается своеобразный баланс интересов сторон и правосудия и разрешения возможных коллизий, связанных с изучением протокола судебного заседания участниками процесса. Ее нормы устанавливают процессуальные сроки, основания и порядок их восстановления, законный выход из ситуации, когда с изготовлением протокола случилась задержка, и т.д. Но в случае, когда по миновании законного срока уголовное дело направлено в вышестоящий суд, восстановлению не подлежит даже срок, пропущенный по уважительной причине. Все коллизии, связанные с ознакомлением с протоколом судебного заседания, разрешаются председательствующим в данном заседании судьей, который продолжает свои функции вплоть до направления уголовного дела в вышестоящий суд.
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Вряд ли может служить доводом для признания протокола доказательством то, что "в момент разрешения уголовного дела в первой или апелляционной инстанции суд не располагает таким доказательством, как протокол судебного заседания, - его еще нет ни юридически, ни физически" <13>. Если судебное заседание было отложено или в нем был объявлен перерыв, то суд будет располагать протоколом предыдущего судебного заседания, который согласно закону должен быть изготовлен в гражданском процессе и в административном судопроизводстве не позднее чем "через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения" (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ); в арбитражном процессе подписан "председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия" (ч. 5 ст. 155 АПК РФ). Таким образом, вопрос о доказательственном значении протокола судебного заседания не может быть снят с повестки по указанному критерию, если по делу было более чем одно судебное заседание.
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Вряд ли может служить доводом для признания протокола доказательством то, что "в момент разрешения уголовного дела в первой или апелляционной инстанции суд не располагает таким доказательством, как протокол судебного заседания, - его еще нет ни юридически, ни физически" <13>. Если судебное заседание было отложено или в нем был объявлен перерыв, то суд будет располагать протоколом предыдущего судебного заседания, который согласно закону должен быть изготовлен в гражданском процессе и в административном судопроизводстве не позднее чем "через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения" (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ); в арбитражном процессе подписан "председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия" (ч. 5 ст. 155 АПК РФ). Таким образом, вопрос о доказательственном значении протокола судебного заседания не может быть снят с повестки по указанному критерию, если по делу было более чем одно судебное заседание.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении срока вручения приговора осужденным, в том числе В., иным участникам процесса, поскольку приговор суда вручен В. спустя два месяца после его провозглашения, таким образом, указанное нарушение повлекло нарушение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденным лицам своевременно ознакомиться с приговором суда и подать апелляционные жалобы. Такой период совершения данного процессуального действия по вручению копии приговора признан значительным, поскольку эти действия суда повлекли нарушение срока судопроизводства. Тот же суд первой инстанции указал, что Первомайским районным судом г. Ижевска допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства при ознакомлении с протоколом судебного заседания, протокол судебного заседания изготовлен 12 марта 2019 г., однако в нарушение ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд не ознакомил с протоколом судебного заседания участников процесса в установленный срок в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Судом предоставлена возможность ознакомления с протоколом спустя шесть с половиной месяцев <15>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении срока вручения приговора осужденным, в том числе В., иным участникам процесса, поскольку приговор суда вручен В. спустя два месяца после его провозглашения, таким образом, указанное нарушение повлекло нарушение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденным лицам своевременно ознакомиться с приговором суда и подать апелляционные жалобы. Такой период совершения данного процессуального действия по вручению копии приговора признан значительным, поскольку эти действия суда повлекли нарушение срока судопроизводства. Тот же суд первой инстанции указал, что Первомайским районным судом г. Ижевска допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства при ознакомлении с протоколом судебного заседания, протокол судебного заседания изготовлен 12 марта 2019 г., однако в нарушение ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд не ознакомил с протоколом судебного заседания участников процесса в установленный срок в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Судом предоставлена возможность ознакомления с протоколом спустя шесть с половиной месяцев <15>.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)17) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)17) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)17) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)17) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.