Срок исковой давности в деле о банкротстве физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в деле о банкротстве физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.14 "Содержание плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Более того, из содержания положений статей 213.11, 213.12, 213.14 Закона о банкротстве следует, что в основе реструктуризации долга лежит соглашение между должником и большинством его кредиторов. Данное соглашение не распространяет свое действие на контрагента должника по оспариваемой сделке, который не является его стороной. Выбор гражданско-правовым сообществом кредиторов определенной стратегии получения удовлетворения своих требований (на условиях отсрочки платежа) в рамках дела о банкротстве гражданина не может влиять на содержание права контрагента по сделке защищаться от ее оспаривания ссылкой на истечение срока исковой давности, лишая его всей полноты предусмотренного пунктом 2 статьи 199 ГК РФ способа защиты."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.12 "Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Более того, из содержания положений статей 213.11, 213.12, 213.14 Закона о банкротстве следует, что в основе реструктуризации долга лежит соглашение между должником и большинством его кредиторов. Данное соглашение не распространяет свое действие на контрагента должника по оспариваемой сделке, который не является его стороной. Выбор гражданско-правовым сообществом кредиторов определенной стратегии получения удовлетворения своих требований (на условиях отсрочки платежа) в рамках дела о банкротстве гражданина не может влиять на содержание права контрагента по сделке защищаться от ее оспаривания ссылкой на истечение срока исковой давности, лишая его всей полноты предусмотренного пунктом 2 статьи 199 ГК РФ способа защиты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о банкротстве наследственной массы
(Рабина С.Д.)
("Юрист", 2023, N 5)Проанализированы нормы законодательства о банкротстве в части возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти или после объявления его умершим. Предлагается распространить указанные правила и на случаи признания должника безвестно отсутствующим, а также использовать термин "банкротство наследственной массы" вместо "банкротство умершего гражданина". Производство по этой категории дел следует возбуждать с учетом общего срока исковой давности, в течение которого кредиторы, уполномоченный орган или наследники вправе подать заявление о банкротстве наследственной массы.
(Рабина С.Д.)
("Юрист", 2023, N 5)Проанализированы нормы законодательства о банкротстве в части возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти или после объявления его умершим. Предлагается распространить указанные правила и на случаи признания должника безвестно отсутствующим, а также использовать термин "банкротство наследственной массы" вместо "банкротство умершего гражданина". Производство по этой категории дел следует возбуждать с учетом общего срока исковой давности, в течение которого кредиторы, уполномоченный орган или наследники вправе подать заявление о банкротстве наследственной массы.
Статья: Обеспечение нотариусом реализации наследником права на отказ от наследства при наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что введение в Основы ст. 61.1 защищает права наследника, но не защищает права кредиторов, которые могут остаться с неудовлетворенным требованием. Распределение наследства должно отвечать принципам законности и справедливости и предполагать соблюдение баланса интересов наследников и кредиторов с непременным сочетанием соблюдения воли наследодателя <9>. Идея изменений направлена на защиту социальных и финансовых интересов граждан, но нарушается баланс интересов между должником и кредитором. Кроме того, действующее законодательство уже содержит механизмы реализации прав наследника при наличии долгов наследодателя - наследник имеет право отказаться от наследства. По нашему мнению, изменения должны содержать правила, которые бы старались учесть интересы как наследников, так и кредиторов. В случае получения нотариусом информации о наличии неисполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, необходимо возложить на нотариуса обязанность по подробному разъяснению наследнику положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <10> (далее - Закон о банкротстве), в частности: о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; о праве кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; о необходимости соблюдения прав кредиторов в части получения надлежащего исполнения обязательств, оставшихся после смерти должника; о возможности возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим и т.д.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что введение в Основы ст. 61.1 защищает права наследника, но не защищает права кредиторов, которые могут остаться с неудовлетворенным требованием. Распределение наследства должно отвечать принципам законности и справедливости и предполагать соблюдение баланса интересов наследников и кредиторов с непременным сочетанием соблюдения воли наследодателя <9>. Идея изменений направлена на защиту социальных и финансовых интересов граждан, но нарушается баланс интересов между должником и кредитором. Кроме того, действующее законодательство уже содержит механизмы реализации прав наследника при наличии долгов наследодателя - наследник имеет право отказаться от наследства. По нашему мнению, изменения должны содержать правила, которые бы старались учесть интересы как наследников, так и кредиторов. В случае получения нотариусом информации о наличии неисполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, необходимо возложить на нотариуса обязанность по подробному разъяснению наследнику положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <10> (далее - Закон о банкротстве), в частности: о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; о праве кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; о необходимости соблюдения прав кредиторов в части получения надлежащего исполнения обязательств, оставшихся после смерти должника; о возможности возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим и т.д.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Предметом рассмотрения являлись также положения части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования арбитражный суд, рассматривающий в рамках дела о банкротстве гражданина заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, разрешает вопрос об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, вытекающему из договора займа, в случае, когда вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному между теми же сторонами, по тем же обстоятельствам и с применением тех же правовых норм гражданскому делу заявителю (кредитору) отказано в удовлетворении его требования, вытекающего из указанного договора, в связи с истечением срока исковой давности.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2024 года"часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации не может расцениваться как позволяющая арбитражному суду, рассматривающему в рамках дела о банкротстве гражданина вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа, преодолеть итоговый вывод об истечении срока исковой давности, содержащийся во вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу, ранее рассмотренному между теми же сторонами, по поводу того же требования и в связи с теми же фактическими обстоятельствами.
Статья: Применение арбитражным судом исковой давности при оспаривании договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Используя механизм оспаривания сделок в делах о банкротстве по специальным основаниям Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок исчисления сроков исковой давности, составляющий 1 год с даты, когда лицо, имеющее право на оспаривание сделки должника, узнало или должно было узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, но не ранее, чем право на такое оспаривание появилось у лица. В процедурах, применяемых в делах о банкротстве юридических лиц, оспаривание сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве появляется только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, а в процедурах банкротства физических лиц в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Таким образом, право на конкурсное оспаривание появляется не ранее, чем введение процедур банкротства во внешнее управление и конкурсное производство - в делах о банкротстве юридических лиц, и не ранее введения реструктуризации долгов - в процедурах банкротства физических лиц <10>. Арбитражный управляющий, наделенный правом на оспаривание сделок должника, фактически представляет интересы конкурсной массы должника, выгодоприобретателями от распределения которой выступают кредиторы должника. Выступая в интересах защиты прав и интересов кредиторов, арбитражный управляющий получает право на оспаривание сделок должника не ранее, чем становится лицом, наделенным правом на представление интересов должника - юридического лица без доверенности, то есть не ранее, чем вводятся в отношении юридического лица такие процедуры банкротства, как внешнее управление и конкурсное производство. В отношении граждан финансовый управляющий не подменяет собой должника, так как представление им интересов гражданина-должника является следствием возбуждения дела о банкротстве гражданина и вызванного этим специального ограничения дееспособности неплатежеспособного гражданина в имущественной сфере <11>.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Используя механизм оспаривания сделок в делах о банкротстве по специальным основаниям Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок исчисления сроков исковой давности, составляющий 1 год с даты, когда лицо, имеющее право на оспаривание сделки должника, узнало или должно было узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, но не ранее, чем право на такое оспаривание появилось у лица. В процедурах, применяемых в делах о банкротстве юридических лиц, оспаривание сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве появляется только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, а в процедурах банкротства физических лиц в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Таким образом, право на конкурсное оспаривание появляется не ранее, чем введение процедур банкротства во внешнее управление и конкурсное производство - в делах о банкротстве юридических лиц, и не ранее введения реструктуризации долгов - в процедурах банкротства физических лиц <10>. Арбитражный управляющий, наделенный правом на оспаривание сделок должника, фактически представляет интересы конкурсной массы должника, выгодоприобретателями от распределения которой выступают кредиторы должника. Выступая в интересах защиты прав и интересов кредиторов, арбитражный управляющий получает право на оспаривание сделок должника не ранее, чем становится лицом, наделенным правом на представление интересов должника - юридического лица без доверенности, то есть не ранее, чем вводятся в отношении юридического лица такие процедуры банкротства, как внешнее управление и конкурсное производство. В отношении граждан финансовый управляющий не подменяет собой должника, так как представление им интересов гражданина-должника является следствием возбуждения дела о банкротстве гражданина и вызванного этим специального ограничения дееспособности неплатежеспособного гражданина в имущественной сфере <11>.
Статья: Судебное право: игра в слова или содержательная дискуссия?
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)- соотношение объективных и субъективных факторов при исчислении срока исковой давности по оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве (дело Балаян) <19>;
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)- соотношение объективных и субъективных факторов при исчислении срока исковой давности по оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве (дело Балаян) <19>;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Превышение пассивов над активами представляет собой объективный признак банкротства в том числе и в том случае, когда эти активы и пассивы принадлежат несовершеннолетнему. Немецкое законодательство о банкротстве не исключает несостоятельность (банкротство) несовершеннолетнего гражданина. В § 11 InsO подчеркивается, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено в отношении имущества любого физического или юридического лица. В литературе в связи с этим правилом отмечается, что законодательство о банкротстве постепенно эволюционировало от идеи наказания должника как мошенника до помощи должнику, нуждающемуся во втором экономическом шансе; одним из результатов исторического развития стали принципы пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов <84>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Превышение пассивов над активами представляет собой объективный признак банкротства в том числе и в том случае, когда эти активы и пассивы принадлежат несовершеннолетнему. Немецкое законодательство о банкротстве не исключает несостоятельность (банкротство) несовершеннолетнего гражданина. В § 11 InsO подчеркивается, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено в отношении имущества любого физического или юридического лица. В литературе в связи с этим правилом отмечается, что законодательство о банкротстве постепенно эволюционировало от идеи наказания должника как мошенника до помощи должнику, нуждающемуся во втором экономическом шансе; одним из результатов исторического развития стали принципы пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов <84>.
Статья: Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Тем не менее пределы определения момента, с которого исчисляются сроки исковой давности, достаточно широки, и все участники гражданских правоотношений должны учитывать это.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Тем не менее пределы определения момента, с которого исчисляются сроки исковой давности, достаточно широки, и все участники гражданских правоотношений должны учитывать это.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Право на подачу указанного заявления возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. При этом срок исковой давности по требованию о признании таких сделок недействительными исчисляется со дня, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для их оспаривания.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Право на подачу указанного заявления возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. При этом срок исковой давности по требованию о признании таких сделок недействительными исчисляется со дня, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для их оспаривания.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, поскольку противоположное толкование не содержалось в АПК РФ, а лишь было осуществлено судами, Конституционный Суд РФ ограничился конституционно-правовым истолкованием ч. 3 ст. 69 АПК РФ, признав ее соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не может расцениваться как позволяющая арбитражному суду, рассматривающему в рамках дела о банкротстве гражданина вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа, преодолеть итоговый вывод об истечении срока исковой давности, содержащийся во вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу, ранее рассмотренному между теми же сторонами, по поводу того же требования и в связи с теми же фактическими обстоятельствами.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, поскольку противоположное толкование не содержалось в АПК РФ, а лишь было осуществлено судами, Конституционный Суд РФ ограничился конституционно-правовым истолкованием ч. 3 ст. 69 АПК РФ, признав ее соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не может расцениваться как позволяющая арбитражному суду, рассматривающему в рамках дела о банкротстве гражданина вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа, преодолеть итоговый вывод об истечении срока исковой давности, содержащийся во вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу, ранее рассмотренному между теми же сторонами, по поводу того же требования и в связи с теми же фактическими обстоятельствами.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;