Срок исковой давности в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку ООО... обратилось в... суд... за пределами срока исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку ООО... обратилось в... суд... за пределами срока исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования""Ссылку апеллянта на пропуск срока исковой давности и на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности апелляционная инстанция не принимает, поскольку в рассматриваемом случае порядок взыскания со страхователя финансовых санкций урегулирован положениями статьи 17 Закона N 27-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли срок действия договора займа сроком возврата долга, если последний не был согласован
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, отказавший в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, и суд апелляционной инстанции, удовлетворивший иск, исходили из того, что срок действия договора не является сроком возврата займа, в связи с чем применили пункт 1 статьи 810 ГК РФ, по-разному определив момент, когда у истца возникло право истребования займа и, соответственно, когда начал течь срок исковой давности.
Является ли срок действия договора займа сроком возврата долга, если последний не был согласован
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, отказавший в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, и суд апелляционной инстанции, удовлетворивший иск, исходили из того, что срок действия договора не является сроком возврата займа, в связи с чем применили пункт 1 статьи 810 ГК РФ, по-разному определив момент, когда у истца возникло право истребования займа и, соответственно, когда начал течь срок исковой давности.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью заявленных требований, а также в связи с пропуском срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью заявленных требований, а также в связи с пропуском срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
Статья: "Компания против!" Судебная практика по спорам о повышении директором своей же заработной платы и премировании самого себя
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Верховный Суд отметил, что судом округа правильно указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о пропуске обществом "Ц" срока исковой давности. При рассмотрении корпоративных споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, применяется срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, который составляет три года (статьи 531, 196 и 200 ГК РФ). Настоящий спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица. В связи с этим выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении годичного срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса для разрешения индивидуальных трудовых споров, являются неправомерными.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Верховный Суд отметил, что судом округа правильно указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о пропуске обществом "Ц" срока исковой давности. При рассмотрении корпоративных споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, применяется срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, который составляет три года (статьи 531, 196 и 200 ГК РФ). Настоящий спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица. В связи с этим выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении годичного срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса для разрешения индивидуальных трудовых споров, являются неправомерными.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)- суд первой инстанции согласился с позицией госкорпорации, что срок исковой давности должен исчисляться от письма общества от 2011 г. (содержание которого не приводится в судебных актах). Следовательно, общество подало иск за пределами срока исковой давности;
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)- суд первой инстанции согласился с позицией госкорпорации, что срок исковой давности должен исчисляться от письма общества от 2011 г. (содержание которого не приводится в судебных актах). Следовательно, общество подало иск за пределами срока исковой давности;
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Ответчик заявила о пропуске истцами срока исковой давности.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Ответчик заявила о пропуске истцами срока исковой давности.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков с управляющего в связи с тем, что тот пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок должника, что послужило основанием для отказа в признании спорных сделок недействительными. Однако при рассмотрении этого требования страховая организация заявила, что уполномоченный орган, в свою очередь, пропустил срок исковой давности, и суд апелляционной инстанции с этим согласился. Уполномоченный орган был конкурсным кредитором в этой процедуре и имел полную возможность знакомиться с материалами банкротного дела с момента включения его требования в реестр.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков с управляющего в связи с тем, что тот пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок должника, что послужило основанием для отказа в признании спорных сделок недействительными. Однако при рассмотрении этого требования страховая организация заявила, что уполномоченный орган, в свою очередь, пропустил срок исковой давности, и суд апелляционной инстанции с этим согласился. Уполномоченный орган был конкурсным кредитором в этой процедуре и имел полную возможность знакомиться с материалами банкротного дела с момента включения его требования в реестр.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поскольку иски были заявлены в пределах трехлетнего срока с момента признания судами сделки ничтожной и виндикации спорного имущества, то вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности следует признать противоречащим действующему законодательству.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поскольку иски были заявлены в пределах трехлетнего срока с момента признания судами сделки ничтожной и виндикации спорного имущества, то вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности следует признать противоречащим действующему законодательству.
Статья: Нормативно-правовая регламентация срока исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Например, по делу N А51-15771/2019 о возмещении вреда, причиненного водному объекту в результате захоронения (затопления) плавучего дока, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции пришли к различным выводам относительно начала течения срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента затопления плавучего дока (1996 г.). Суды первой и кассационной инстанций отклонили довод ответчика о необходимости применения последствий истечения срока исковой давности, полагая, что исчисление срока исковой давности по делу следует начинать с даты поступления в отдел по надзору на море письма, содержащего сведения о том, что в акватории находится затонувший плавучий док (2017 г.) <11>.
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Например, по делу N А51-15771/2019 о возмещении вреда, причиненного водному объекту в результате захоронения (затопления) плавучего дока, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции пришли к различным выводам относительно начала течения срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента затопления плавучего дока (1996 г.). Суды первой и кассационной инстанций отклонили довод ответчика о необходимости применения последствий истечения срока исковой давности, полагая, что исчисление срока исковой давности по делу следует начинать с даты поступления в отдел по надзору на море письма, содержащего сведения о том, что в акватории находится затонувший плавучий док (2017 г.) <11>.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иными словами, заявить о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции возможно в случае, если суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88-15049/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иными словами, заявить о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции возможно в случае, если суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88-15049/2024).
Статья: Неразделенная совместная собственность. Риски приобретателей
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом судом первой инстанции В.Н. Щербинину в иске было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, отменив решение, принял решение об удовлетворении иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом судом первой инстанции В.Н. Щербинину в иске было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, отменив решение, принял решение об удовлетворении иска.
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)В одном из дел высшим судом рассматривался вопрос о возможности применения в суде апелляционной инстанции срока исковой давности при условии, что в суде первой инстанции ответчик фактически участия не принимал и был извещен посредством фикции. Согласно позиции суда применение фикции извещения при рассмотрении дела в суде первой инстанции не исключает возможность установления при повторном рассмотрении в апелляционном суде истинных причин, препятствующих получить доставленное ответчику извещение и, соответственно, явиться в судебное заседание. Примечателен итог: при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (т.е. без отмены решения по безусловным основаниям ввиду неизвещения ответчика согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) принял не заявленные в суде первой инстанции доводы о пропуске срока исковой давности и вынес новое решение по существу.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)В одном из дел высшим судом рассматривался вопрос о возможности применения в суде апелляционной инстанции срока исковой давности при условии, что в суде первой инстанции ответчик фактически участия не принимал и был извещен посредством фикции. Согласно позиции суда применение фикции извещения при рассмотрении дела в суде первой инстанции не исключает возможность установления при повторном рассмотрении в апелляционном суде истинных причин, препятствующих получить доставленное ответчику извещение и, соответственно, явиться в судебное заседание. Примечателен итог: при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (т.е. без отмены решения по безусловным основаниям ввиду неизвещения ответчика согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) принял не заявленные в суде первой инстанции доводы о пропуске срока исковой давности и вынес новое решение по существу.