Срок исковой давности по взысканию судебных расходов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию судебных расходов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 по делу N 88-28034/2022, 2-4436/2021 (УИД 61RS0003-01-2021-008067-96)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Принимая решение по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 421, 433, 434, 435, 809 - 811 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, признав его верным и не противоречащим условиям заключенного договора, с учетом представленных доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, отказав в применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Применив положения ст. 98 ГПК РФ суд разрешил требования о взыскании судебных расходов.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Принимая решение по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 421, 433, 434, 435, 809 - 811 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, признав его верным и не противоречащим условиям заключенного договора, с учетом представленных доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, отказав в применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Применив положения ст. 98 ГПК РФ суд разрешил требования о взыскании судебных расходов.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 299-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысляевой Марины Витальевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 12, статьями 94 и 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, М.В. Рысляевой, ранее признанной банкротом решением арбитражного суда, отказано в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным в связи с пропуском срока исковой давности. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначалась судебная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на истца. Суд кассационной инстанции, учитывая окончание процедуры реализации имущества должника, отверг доводы заявительницы о необходимости привлечения к участию в данном деле финансового управляющего для защиты ее интересов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысляевой Марины Витальевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 12, статьями 94 и 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, М.В. Рысляевой, ранее признанной банкротом решением арбитражного суда, отказано в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным в связи с пропуском срока исковой давности. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначалась судебная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на истца. Суд кассационной инстанции, учитывая окончание процедуры реализации имущества должника, отверг доводы заявительницы о необходимости привлечения к участию в данном деле финансового управляющего для защиты ее интересов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" унифицировал срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов. С 1 октября 2019 г. установлен единый трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением на возмещение судебных расходов, исчисляется данный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ). До принятия данного нормативного правового акта сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов различались: АПК предусматривал 6-месячный срок (ч. 2 ст. 112 АПК РФ), ГПК не предусматривал таковой вовсе, а суды общей юрисдикции руководствовались общим трехлетним сроком исковой давности <12>.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" унифицировал срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов. С 1 октября 2019 г. установлен единый трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением на возмещение судебных расходов, исчисляется данный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ). До принятия данного нормативного правового акта сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов различались: АПК предусматривал 6-месячный срок (ч. 2 ст. 112 АПК РФ), ГПК не предусматривал таковой вовсе, а суды общей юрисдикции руководствовались общим трехлетним сроком исковой давности <12>.
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)В данном случае срок исковой давности начинается со дня вступления в законную силу постановления суда о прекращении уголовного дела в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, и зачисляются в соответствующий бюджет.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)В данном случае срок исковой давности начинается со дня вступления в законную силу постановления суда о прекращении уголовного дела в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, и зачисляются в соответствующий бюджет.
"Жилищные споры. Путеводитель по законодательству и судебной практике: Научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2018)В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2018)В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
"Настольная книга судьи по трудовым делам: Учебно-практическое пособие"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Учитывая, что в соответствии с требованиями абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в редакции от 28.09.2010 истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в иске о взыскании заработной платы за период с мая по август 2011 г., в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности.
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Учитывая, что в соответствии с требованиями абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в редакции от 28.09.2010 истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в иске о взыскании заработной платы за период с мая по август 2011 г., в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности.
Статья: Изменения в судебной системе в 2019 году
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2019, N 11; "Административное право", 2019, N 4)К негативным изменениям также можно отнести новые сроки на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Согласно новым положениям срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов составляет три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу (ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ в ред. Закона N 451-ФЗ). В настоящий момент в АПК РФ на это отведено шесть месяцев, а в гражданском и административном процессе специальный срок не установлен, поэтому на практике применяется общий срок исковой давности.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2019, N 11; "Административное право", 2019, N 4)К негативным изменениям также можно отнести новые сроки на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Согласно новым положениям срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов составляет три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу (ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ в ред. Закона N 451-ФЗ). В настоящий момент в АПК РФ на это отведено шесть месяцев, а в гражданском и административном процессе специальный срок не установлен, поэтому на практике применяется общий срок исковой давности.
Статья: Увольнение в связи с сокращением численности или штата работников организации или индивидуального предпринимателя: некоторые проблемы
(Сосна А.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2012, N 2)Согласно ст. 393 ТК РФ работники, обращающиеся в суд с исковыми требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
(Сосна А.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2012, N 2)Согласно ст. 393 ТК РФ работники, обращающиеся в суд с исковыми требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
Статья: Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 4)Однако необходимо обратить внимание, что в процессуальных кодексах закреплены определенные ограничения, связанные с взысканием судебных расходов. Так, согласно ст. 112 АПК РФ на взыскание судебных расходов предоставляется срок 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Следовательно, рассрочка платежа, предоставленная представителем, либо просто задержка оплаты его услуг больше указанного срока повлекут невозможность взыскания судебных расходов как таковых. В ГПК РФ такого срока не установлено и применяется общий срок исковой давности, что означает, что понести судебные расходы сторона может в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу.
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 4)Однако необходимо обратить внимание, что в процессуальных кодексах закреплены определенные ограничения, связанные с взысканием судебных расходов. Так, согласно ст. 112 АПК РФ на взыскание судебных расходов предоставляется срок 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Следовательно, рассрочка платежа, предоставленная представителем, либо просто задержка оплаты его услуг больше указанного срока повлекут невозможность взыскания судебных расходов как таковых. В ГПК РФ такого срока не установлено и применяется общий срок исковой давности, что означает, что понести судебные расходы сторона может в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу.
Статья: Взыскание судебных расходов по гражданскому делу - процессуальная обязанность суда
(Николайченко О.В.)
("Юрист", 2017, N 20)Третий вопрос - процедурный. Нормами гл. 7 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Поскольку правовая норма, устанавливающая срок предъявления требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению аналогия закона и ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года. В целях обеспечения баланса прав и законных интересов заявление о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя может быть удовлетворено в течение трех лет. В то же время АПК РФ устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев (п. 2 ст. 112 АПК РФ). Полагаем, что данные расхождения должны быть разрешены законодателем в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ.
(Николайченко О.В.)
("Юрист", 2017, N 20)Третий вопрос - процедурный. Нормами гл. 7 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Поскольку правовая норма, устанавливающая срок предъявления требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению аналогия закона и ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года. В целях обеспечения баланса прав и законных интересов заявление о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя может быть удовлетворено в течение трех лет. В то же время АПК РФ устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев (п. 2 ст. 112 АПК РФ). Полагаем, что данные расхождения должны быть разрешены законодателем в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ.
"Садоводы, дачники и их объединения: защита прав и интересов"
(выпуск 7)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Учитывая, что ответчицей заявлено о пропуске истцом исковой давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее задолженности по оплате членских и целевых взносов за период, превышающий трехлетний срок, а также части исковых требований по взысканию земельного налога, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
(выпуск 7)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Учитывая, что ответчицей заявлено о пропуске истцом исковой давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее задолженности по оплате членских и целевых взносов за период, превышающий трехлетний срок, а также части исковых требований по взысканию земельного налога, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Статья: Цивилистика: право и процесс (синхронность правил)
(Мурадьян Э.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2000)В заключение следует подчеркнуть важность для правоприменения сочетаемости и согласованности норм, институтов регулятивного и процессуального права. Взаимно соответствующими являются правила ГК о письменной форме и ГПК о допустимости доказательств (ст. 158, 160 - 162, п. 2 ст. 812 ГК и ст. 54 ГПК); правило о перерыве течения срока исковой давности и предъявления иска (ст. 203 ГК и 129 ГПК); осуществления гражданских прав, их судебной защиты и права на обращение в суд (ст. 9, 11, 12 ГК и ст. 3 ГПК); запрета недобросовестного пользования правами и взыскания со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела вознаграждения за потерю времени, а также взыскания всех судебных расходов с членов семьи, действовавших недобросовестно для заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК, ст. 92 и 261 ГПК).
(Мурадьян Э.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2000)В заключение следует подчеркнуть важность для правоприменения сочетаемости и согласованности норм, институтов регулятивного и процессуального права. Взаимно соответствующими являются правила ГК о письменной форме и ГПК о допустимости доказательств (ст. 158, 160 - 162, п. 2 ст. 812 ГК и ст. 54 ГПК); правило о перерыве течения срока исковой давности и предъявления иска (ст. 203 ГК и 129 ГПК); осуществления гражданских прав, их судебной защиты и права на обращение в суд (ст. 9, 11, 12 ГК и ст. 3 ГПК); запрета недобросовестного пользования правами и взыскания со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела вознаграждения за потерю времени, а также взыскания всех судебных расходов с членов семьи, действовавших недобросовестно для заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК, ст. 92 и 261 ГПК).
Статья: Рассмотрение экономических споров в Республике Молдова
(Коленко А., Петров В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 1)По нашему мнению, следует предоставить судам право на освобождение юридических лиц от оплаты государственной пошлины, ибо это освобождение носит временный и условный характер, так как согласно ст. 94 ГПК РМ судебные расходы (в том числе и государственная пошлина) взыскиваются со стороны, проигравшей процесс.
(Коленко А., Петров В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 1)По нашему мнению, следует предоставить судам право на освобождение юридических лиц от оплаты государственной пошлины, ибо это освобождение носит временный и условный характер, так как согласно ст. 94 ГПК РМ судебные расходы (в том числе и государственная пошлина) взыскиваются со стороны, проигравшей процесс.