Срок исковой давности по оспариванию ненормативного правового акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по оспариванию ненормативного правового акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.4.1. Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10 по делу N А41-16045/07 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 196, ст. 208 ГК РФПозиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10 по делу N А41-16045/07 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 196, ст. 208 ГК РФПозиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Ключевые слова: срок исковой давности, оспаривание ненормативных правовых актов, производство из административных и иных публичных правоотношений.
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Ключевые слова: срок исковой давности, оспаривание ненормативных правовых актов, производство из административных и иных публичных правоотношений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия).
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иное толкование привело бы к возникновению неограниченного периода оспаривания принятых Роспатентом решений новыми обладателями прав на поданные в этот административный орган заявки, в том числе и получившими такие права по истечении срока оспаривания ненормативных правовых актов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иное толкование привело бы к возникновению неограниченного периода оспаривания принятых Роспатентом решений новыми обладателями прав на поданные в этот административный орган заявки, в том числе и получившими такие права по истечении срока оспаривания ненормативных правовых актов.
Статья: Специфика оспаривания решений таможенных органов по результатам государственного контроля и надзора
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия). В связи с этим с учетом периода рассмотрения дела о признании решения таможенного органа незаконным при обращении в суд с иском о возмещении убытков, причиненных принятием не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), лицо в соответствующих случаях не пропускает срок исковой давности для защиты своего субъективного гражданского права на возмещение вреда, причиненного государством (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ) <5>.
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия). В связи с этим с учетом периода рассмотрения дела о признании решения таможенного органа незаконным при обращении в суд с иском о возмещении убытков, причиненных принятием не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), лицо в соответствующих случаях не пропускает срок исковой давности для защиты своего субъективного гражданского права на возмещение вреда, причиненного государством (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ) <5>.
Статья: Гражданский иск прокурора в сфере исполнения бюджетного законодательства о государственных (муниципальных) договорах (соглашениях), контрактах, в том числе в сфере государственного оборонного заказа: проблематика эффективности
(Лебедева (Скачкова) А.Е.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)Одновременно в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе" от 23 марта 2012 г. N 15 указывается, что применительно к ч. 4 ст. 198 АПК РФ течение срока подачи прокурором заявления об оспаривании ненормативного правового акта, затрагивающего интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, начинается со дня издания такого акта. Пропущенный прокурором срок подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта может быть восстановлен судом по ходатайству прокурора, если причины пропуска срока были уважительными, в частности если прокурор до истечения указанного срока или в иной разумный срок предпринимал меры прокурорского реагирования для выявления и устранения нарушений прав неопределенного круга лиц или иных публичных интересов либо не имел возможности, действуя в пределах своих полномочий, выявить указанные нарушения в установленный срок.
(Лебедева (Скачкова) А.Е.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)Одновременно в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе" от 23 марта 2012 г. N 15 указывается, что применительно к ч. 4 ст. 198 АПК РФ течение срока подачи прокурором заявления об оспаривании ненормативного правового акта, затрагивающего интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, начинается со дня издания такого акта. Пропущенный прокурором срок подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта может быть восстановлен судом по ходатайству прокурора, если причины пропуска срока были уважительными, в частности если прокурор до истечения указанного срока или в иной разумный срок предпринимал меры прокурорского реагирования для выявления и устранения нарушений прав неопределенного круга лиц или иных публичных интересов либо не имел возможности, действуя в пределах своих полномочий, выявить указанные нарушения в установленный срок.