Срок исковой давности по незаключенным сделкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по незаключенным сделкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Ссылку ООО "СДС-Управление строительства" на то, что течение срока давности для взыскания денежных средств, началось не ранее изменения правовой квалификации сделки и признании сделки незаключенной, суды обоснованно отклонили как основанную на неверном толковании норм права. В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления."
Важнейшая практика по ст. 433 ГК РФСторона, исполнявшая сделку до ее госрегистрации, не может ссылаться на то, что истек срок исковой давности по требованию зарегистрировать сделку >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как признать договор незаключенным?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Срок исковой давности по делам о признании сделки незаключенной является общим и составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Срок исковой давности по делам о признании сделки незаключенной является общим и составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Отказывая в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, суд первой инстанции неправильно исчислил начальный момент течения данного срока со дня передачи истцом ответчику денежных средств по сделке, впоследствии признанной судом незаключенной.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Отказывая в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, суд первой инстанции неправильно исчислил начальный момент течения данного срока со дня передачи истцом ответчику денежных средств по сделке, впоследствии признанной судом незаключенной.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).
Статья: Уставная экстраординарность: проблемы правоприменения
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Аналогично рассуждает А.Г. Карапетов, отмечая, что подход, основанный на оспоримости сделок, снижает риски неопределенности, поскольку возможный период оспаривания ограничен сроком исковой давности. В отличие от этого применение ст. 183 ГК РФ, позволяющее представляемому возражать о незаключенности договора в любой момент, ослабило бы стабильность имущественного оборота <65>.
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Аналогично рассуждает А.Г. Карапетов, отмечая, что подход, основанный на оспоримости сделок, снижает риски неопределенности, поскольку возможный период оспаривания ограничен сроком исковой давности. В отличие от этого применение ст. 183 ГК РФ, позволяющее представляемому возражать о незаключенности договора в любой момент, ослабило бы стабильность имущественного оборота <65>.
Готовое решение: Что нужно знать об отступном (соглашении о передаче имущества в счет погашения долга)
(КонсультантПлюс, 2025)Истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения об отступном (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения об отступном (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На споры о признании договора поручительства недействительным распространяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ. При этом следует учитывать, что в отношении сделок, недействительных в силу ничтожности, применяются иные сроки, нежели в отношении оспоримых сделок.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На споры о признании договора поручительства недействительным распространяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ. При этом следует учитывать, что в отношении сделок, недействительных в силу ничтожности, применяются иные сроки, нежели в отношении оспоримых сделок.
Статья: Конвалидация сделок в российском праве: обзор судебной практики
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)2. Конвалидация незаключенной сделки возможна и через признание судом сделки заключенной. "При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ" <21>. Это также согласуется с п. 3 ст. 432 ГК РФ: "Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности" и подтверждается судебной практикой <22>. Но суды прямо не называют это исцелением сделки или конвалидацией, видимо полагая, что признание сделки заключенной не есть вид конвалидации, а явление sui generis. Также суд признает сделку заключенной, если одна из сторон сделки - недееспособное лицо или лицо, не достигшее возраста 14 лет. Только в том случае сделка будет признана заключенной, если она совершается к безусловной выгоде названных выше лиц. Однако необходимо помнить, что ius civile vigilantibus scriptum est <23>, а потому срок исковой давности по этим требованиям сокращен до одного года.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)2. Конвалидация незаключенной сделки возможна и через признание судом сделки заключенной. "При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ" <21>. Это также согласуется с п. 3 ст. 432 ГК РФ: "Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности" и подтверждается судебной практикой <22>. Но суды прямо не называют это исцелением сделки или конвалидацией, видимо полагая, что признание сделки заключенной не есть вид конвалидации, а явление sui generis. Также суд признает сделку заключенной, если одна из сторон сделки - недееспособное лицо или лицо, не достигшее возраста 14 лет. Только в том случае сделка будет признана заключенной, если она совершается к безусловной выгоде названных выше лиц. Однако необходимо помнить, что ius civile vigilantibus scriptum est <23>, а потому срок исковой давности по этим требованиям сокращен до одного года.
Статья: Незыблемость договора (pacta sunt servanda) и его недействительность
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Выглядит как-то странно: если некто знает или должен знать о недействительности, но сделку тем не менее заключил, то он не будет связан ею, если сразу ее оспорит. Как быстро? Немедленно, в разумный срок, в течение годичного срока исковой давности <17>? И почему, оспорив сделку слишком поздно, этот некто вообще не понесет негативных последствий? Ничего про возмещение убытков здесь не сказано. А ведь вполне возможна ситуация, когда о недействительности сделки не знает другая сторона. Не будет ли противоречивым поведение той стороны, которая сначала заключила сделку, а потом ее оспорила (запрет противоречивого поведения)? Ясно, что спаривание в абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК сразу двух условий - результат какого-то компромисса. Далеко не всегда одновременное применение двух условий справедливо, а вот в каких случаях - неясно.
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Выглядит как-то странно: если некто знает или должен знать о недействительности, но сделку тем не менее заключил, то он не будет связан ею, если сразу ее оспорит. Как быстро? Немедленно, в разумный срок, в течение годичного срока исковой давности <17>? И почему, оспорив сделку слишком поздно, этот некто вообще не понесет негативных последствий? Ничего про возмещение убытков здесь не сказано. А ведь вполне возможна ситуация, когда о недействительности сделки не знает другая сторона. Не будет ли противоречивым поведение той стороны, которая сначала заключила сделку, а потом ее оспорила (запрет противоречивого поведения)? Ясно, что спаривание в абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК сразу двух условий - результат какого-то компромисса. Далеко не всегда одновременное применение двух условий справедливо, а вот в каких случаях - неясно.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Пропустила ли компания срок исковой давности по оспариванию крупной сделки общества-1? Каким образом следует исчислять срок исковой давности при наличии корпоративного конфликта? Являются ли сведения, опубликованные в средствах массовой информации, поводом для определения начала течения срока исковой давности?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Пропустила ли компания срок исковой давности по оспариванию крупной сделки общества-1? Каким образом следует исчислять срок исковой давности при наличии корпоративного конфликта? Являются ли сведения, опубликованные в средствах массовой информации, поводом для определения начала течения срока исковой давности?
Вопрос: В каком порядке допускается прекращение заемного обязательства путем замены другим обязательством (новация займа)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора, то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (п. 3 ст. 420 ГК РФ). Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (п. 1 ст. 452 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора, то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (п. 3 ст. 420 ГК РФ). Следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, возникающего между сторонами в результате совершения новации, могут быть установлены разные требования к форме, например, в связи с тем, что возникающий договор относится к иному договорному типу или в отношении сделок с имуществом, которое должник обязан предоставить во исполнение нового обязательства, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению о новации подлежат применению наиболее строгие из таких правил о форме сделки (п. 1 ст. 452 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3) ограничиваются или отменяются права или отдельные полномочия стороны в договоре (например, когда ВАС РФ запретил включение в кредитные потребительские и корпоративные договоры отдельных банковских комиссий) либо создаются иные препятствия для реализации права (например, во Франции часто на основе толкования законов устанавливаются сокращенные сроки исковой давности);
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3) ограничиваются или отменяются права или отдельные полномочия стороны в договоре (например, когда ВАС РФ запретил включение в кредитные потребительские и корпоративные договоры отдельных банковских комиссий) либо создаются иные препятствия для реализации права (например, во Франции часто на основе толкования законов устанавливаются сокращенные сроки исковой давности);
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Иллюстрация. В ходе переговоров о поставке пиломатериала предприниматель перечислил обществу с ограниченной ответственностью денежные средства в качестве аванса по будущему договору. Однако в дальнейшем сделка не была заключена, поскольку стороны так и не согласовали количество товара. Предприниматель обратился к обществу с требованием вернуть уплаченную без основания сумму спустя три года и два месяца после ее перечисления.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Иллюстрация. В ходе переговоров о поставке пиломатериала предприниматель перечислил обществу с ограниченной ответственностью денежные средства в качестве аванса по будущему договору. Однако в дальнейшем сделка не была заключена, поскольку стороны так и не согласовали количество товара. Предприниматель обратился к обществу с требованием вернуть уплаченную без основания сумму спустя три года и два месяца после ее перечисления.