Срок исковой давности по договору технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по договору технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Технологическое присоединение к электрическим сетям: Исполнитель хочет взыскать убытки после расторжения договора технологического присоединения в связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств, по его инициативе и т.д.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу, что размер взыскиваемых убытков ограничен размером платы за технологическое присоединение по договору, которая внесена Заказчиком
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу, что размер взыскиваемых убытков ограничен размером платы за технологическое присоединение по договору, которая внесена Заказчиком
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 N 13АП-40701/2022 по делу N А56-53111/2022
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании пени; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Сетевая организация указала, что заказчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, плату за технологическое присоединение по договору не внес.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Истечение срока действия технических условий, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о прекращении обязательств сторон по договору на технологическое присоединение, ввиду чего выводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям основаны на неверном применении норм материального права, поскольку право на получение исполненного по обязательству в натуре сохраняется у сетевой организации до момента прекращения договора, которое в данном случае состоялось в судебном порядке.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании пени; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Сетевая организация указала, что заказчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, плату за технологическое присоединение по договору не внес.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Истечение срока действия технических условий, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о прекращении обязательств сторон по договору на технологическое присоединение, ввиду чего выводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям основаны на неверном применении норм материального права, поскольку право на получение исполненного по обязательству в натуре сохраняется у сетевой организации до момента прекращения договора, которое в данном случае состоялось в судебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Особенности нормативного правового регулирования процедуры технологического присоединения к электрическим сетям наложили свой отпечаток и на правило исчисления срока исковой давности по требованиям сетевых организаций о взыскании с заявителей расходов, связанных с исполнением прекращенного договора ТП.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Особенности нормативного правового регулирования процедуры технологического присоединения к электрическим сетям наложили свой отпечаток и на правило исчисления срока исковой давности по требованиям сетевых организаций о взыскании с заявителей расходов, связанных с исполнением прекращенного договора ТП.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Проверка названных доводов имела значение для правильного рассмотрения данного дела, поскольку они могут указывать на наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением подрядчика при заключении (исполнении) договора и причинением ущерба заказчику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Проверка названных доводов имела значение для правильного рассмотрения данного дела, поскольку они могут указывать на наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением подрядчика при заключении (исполнении) договора и причинением ущерба заказчику.