Срок исковой давности по 223-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по 223-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротстве не оспаривать сделку, если это не приведет к увеличению конкурсной массы (например, очевиден отказ суда в удовлетворении иска либо взыскание с ответчика невозможно, пропущен срок исковой давности) >>>
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2022 N 307-ЭС22-7304 по делу N А56-77241/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность, проектно-сметная документация получила положительное заключение государственной экспертизы; ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы по цене, определенной в соответствии с дополнительным соглашением к договору и указанной в откорректированном акте сдачи-приемки работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя о нарушении положений Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а также пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность, проектно-сметная документация получила положительное заключение государственной экспертизы; ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы по цене, определенной в соответствии с дополнительным соглашением к договору и указанной в откорректированном акте сдачи-приемки работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя о нарушении положений Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а также пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Куда движется арбитрабельность в России?
(Еремин В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)В настоящий момент говорить о стабильности оборота ввиду колебаний арбитрабельности споров не приходится. Возникает логичный вопрос: каким образом добросовестный участник правоотношений должен предусмотреть возможность того, что спор окажется неарбитрабельным в перспективе? Риторическим остается и вопрос: должен ли добросовестный участник правоотношений, в которых есть третейская оговорка, интересоваться вопросами арбитража, знать последнюю практику? Но что делать с теми оговорками, которые, скажем, включены в контракты по Закону о закупках отдельными категориями юридических лиц <37> и где есть бюджетные средства? Из правовой позиции ВС РФ <38> как раз-таки следует, что такие споры не могут быть рассмотрены третейским судом, они противоречат публичному порядку. Это создает серьезные правовые риски. Однако в случае спора из таких правоотношений если сторона обратится не по подсудности, то есть не в третейский суд, а в государственный арбитражный суд, то в рассмотрении такого спора будет отказано <39>. Получается, что "бедная" сторона арбитражного соглашения из потенциально неарбитрабельного спора зажата между неподсудностью данного спора и "защитой публичного интереса и интересов третьих лиц" ВС РФ путем признания все большего количества споров неарбитрабельными и риском неисполнимости решения. Одно только может успокоить "бедную" сторону неарбитрабельного спора: то, что сроки исковой давности могут быть не пропущены <40>.
(Еремин В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)В настоящий момент говорить о стабильности оборота ввиду колебаний арбитрабельности споров не приходится. Возникает логичный вопрос: каким образом добросовестный участник правоотношений должен предусмотреть возможность того, что спор окажется неарбитрабельным в перспективе? Риторическим остается и вопрос: должен ли добросовестный участник правоотношений, в которых есть третейская оговорка, интересоваться вопросами арбитража, знать последнюю практику? Но что делать с теми оговорками, которые, скажем, включены в контракты по Закону о закупках отдельными категориями юридических лиц <37> и где есть бюджетные средства? Из правовой позиции ВС РФ <38> как раз-таки следует, что такие споры не могут быть рассмотрены третейским судом, они противоречат публичному порядку. Это создает серьезные правовые риски. Однако в случае спора из таких правоотношений если сторона обратится не по подсудности, то есть не в третейский суд, а в государственный арбитражный суд, то в рассмотрении такого спора будет отказано <39>. Получается, что "бедная" сторона арбитражного соглашения из потенциально неарбитрабельного спора зажата между неподсудностью данного спора и "защитой публичного интереса и интересов третьих лиц" ВС РФ путем признания все большего количества споров неарбитрабельными и риском неисполнимости решения. Одно только может успокоить "бедную" сторону неарбитрабельного спора: то, что сроки исковой давности могут быть не пропущены <40>.
Статья: Институт согласия в сделках на распоряжение совместно нажитым недвижимым имуществом
(Астапова Т.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)<4> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
(Астапова Т.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)<4> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.