Срок исковой давности о признании права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности о признании права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 N 13224/09 по делу N А14-4308/2008/118/4
В удовлетворении иска о признании права собственности РФ на защитное сооружение гражданской обороны отказано, так как материалами дела установлено, что спорный объект в соответствии с планом приватизации и договором купли-продажи вошел в уставный капитал завода без каких-либо изъятий и обременений, государство лишилось на него права собственности, а значит, настоящий спор подлежал разрешению судом по правилам виндикационного иска, к которому нормы об исковой давности применяются.При указанных обстоятельствах у судов не имелось оснований считать, что заявленные управлением Росимущества требования следует рассматривать с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации как требования владельца, на которые исковая давность не распространяется. В данной ситуации вопрос о признании права федеральной собственности на укрытие подлежал разрешению судом по правилам виндикационного иска, к которому нормы об исковой давности применяются.
В удовлетворении иска о признании права собственности РФ на защитное сооружение гражданской обороны отказано, так как материалами дела установлено, что спорный объект в соответствии с планом приватизации и договором купли-продажи вошел в уставный капитал завода без каких-либо изъятий и обременений, государство лишилось на него права собственности, а значит, настоящий спор подлежал разрешению судом по правилам виндикационного иска, к которому нормы об исковой давности применяются.При указанных обстоятельствах у судов не имелось оснований считать, что заявленные управлением Росимущества требования следует рассматривать с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации как требования владельца, на которые исковая давность не распространяется. В данной ситуации вопрос о признании права федеральной собственности на укрытие подлежал разрешению судом по правилам виндикационного иска, к которому нормы об исковой давности применяются.
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.2.1. К виндикационным требованиям и требованиям, связанным с признанием и прекращением права собственности, применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)Какой срок исковой давности применяется по требованиям о признании права собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Какой срок исковой давности применяется по требованиям о признании права собственности
Статья: Самовольная постройка - правонарушение или скрытый актив при наследовании?
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 1)1. Срок исковой давности признания права собственности на такие объекты законом не установлен. Суды рассматривают дела, споры по постройкам, возведенным более 20 лет до даты обращения в суд. Примером этому является Определение ВС РФ от 8 августа 2017 г. N 39-КГ17-6. В то же время сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 1)1. Срок исковой давности признания права собственности на такие объекты законом не установлен. Суды рассматривают дела, споры по постройкам, возведенным более 20 лет до даты обращения в суд. Примером этому является Определение ВС РФ от 8 августа 2017 г. N 39-КГ17-6. В то же время сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Исковая давность не распространяется на:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Исковая давность не распространяется на:
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания"Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания"Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Статья: Особенности защиты вещных прав на недвижимое имущество в свете реформы гражданского законодательства
(Пушкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)Если заявляются требования о признании права собственности на недвижимое имущество, которое не находится во владении истца, то оно подлежит виндикации в случае удовлетворения иска о признании. В такой ситуации практика пошла по пути применения к искам о признании права собственности таких же сроков исковой давности, как к виндикационным искам <6>. Это лишний раз доказывает, что иск о признании вещного права является самостоятельным способом защиты и не может быть сведен к негаторному иску.
(Пушкина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12)Если заявляются требования о признании права собственности на недвижимое имущество, которое не находится во владении истца, то оно подлежит виндикации в случае удовлетворения иска о признании. В такой ситуации практика пошла по пути применения к искам о признании права собственности таких же сроков исковой давности, как к виндикационным искам <6>. Это лишний раз доказывает, что иск о признании вещного права является самостоятельным способом защиты и не может быть сведен к негаторному иску.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В частности, основное противоречие связано с применением срока исковой давности к искам о признании права собственности. Одни суды, относя иски о признании права к негаторным, говорят о нераспространении срока исковой давности на рассматриваемое требование <235>. Другие же, напротив, отказывают в удовлетворении иска по причине пропуска срока. Так, например, в одном деле суд со ссылкой на ст. 208 ГК РФ, закрепляющую перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, пришел к выводу о том, что требование о признании права собственности не входит в указанный перечень, отсутствуют иные нормы права, исключающие исковую давность по рассматриваемому иску, на основании чего вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности <236>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)В частности, основное противоречие связано с применением срока исковой давности к искам о признании права собственности. Одни суды, относя иски о признании права к негаторным, говорят о нераспространении срока исковой давности на рассматриваемое требование <235>. Другие же, напротив, отказывают в удовлетворении иска по причине пропуска срока. Так, например, в одном деле суд со ссылкой на ст. 208 ГК РФ, закрепляющую перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, пришел к выводу о том, что требование о признании права собственности не входит в указанный перечень, отсутствуют иные нормы права, исключающие исковую давность по рассматриваемому иску, на основании чего вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности <236>.
Статья: Приобретение муниципалитетами и эксплуатирующими организациями права собственности на бесхозяйные линейные объекты
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)По истечении срока у уполномоченного муниципального органа и у эксплуатирующей организации возникает право на обращение в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект. ГК РФ, с одной стороны, не устанавливает специальный срок исковой давности в отношении требований о признании права собственности, а с другой - прямо не относит их к категории исков, на которые исковая давность не распространяется. В судебной практике вопрос о распространении действия исковой давности на такие требования разрешается неоднозначно. Решение зависит от того, сохранил истец владение спорным объектом или нет. В первом случае суды распространяют действие исковой давности на требования о признании права собственности по аналогии с виндикационным иском (см., например, [10]), а во втором случае применяют к ним положения статьи 208 ГК РФ, расценивая их в качестве требований об устранении таких нарушений права, которые не были соединены с лишением владения (см., например, [11]). В российской правовой доктрине преобладающей является позиция о том, что на иски о признании права не распространяется срок исковой давности. Их специфика заключается в том, что "лицо предъявляет такое требование, когда его субъективное право еще фактически не нарушено. Данное требование направлено на установление существования правоотношения (наличия права) на основании решения суда" [12, с. 110].
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)По истечении срока у уполномоченного муниципального органа и у эксплуатирующей организации возникает право на обращение в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект. ГК РФ, с одной стороны, не устанавливает специальный срок исковой давности в отношении требований о признании права собственности, а с другой - прямо не относит их к категории исков, на которые исковая давность не распространяется. В судебной практике вопрос о распространении действия исковой давности на такие требования разрешается неоднозначно. Решение зависит от того, сохранил истец владение спорным объектом или нет. В первом случае суды распространяют действие исковой давности на требования о признании права собственности по аналогии с виндикационным иском (см., например, [10]), а во втором случае применяют к ним положения статьи 208 ГК РФ, расценивая их в качестве требований об устранении таких нарушений права, которые не были соединены с лишением владения (см., например, [11]). В российской правовой доктрине преобладающей является позиция о том, что на иски о признании права не распространяется срок исковой давности. Их специфика заключается в том, что "лицо предъявляет такое требование, когда его субъективное право еще фактически не нарушено. Данное требование направлено на установление существования правоотношения (наличия права) на основании решения суда" [12, с. 110].
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)156. Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82).
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)156. Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82).