Срок хранения исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2021 N 310-ЭС21-5038 по делу N А62-10810/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий службы судебных приставов по уничтожению исполнительного производства, восстановлении утраченного исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки хранения с последующим уничтожением исполнительного производства были соблюдены. При этом не доказаны уничтожение исполнительного листа вместе с исполнительным производством, его утрата службой судебных приставов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве и Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденного приказом ФССП России от 30.01.2015 N 37 (далее - Перечень документов), суды исходили из того, что сроки хранения с последующим уничтожением материалов исполнительного производства отделом судебных приставов соблюдены, в связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения заявленных обществом требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий службы судебных приставов по уничтожению исполнительного производства, восстановлении утраченного исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки хранения с последующим уничтожением исполнительного производства были соблюдены. При этом не доказаны уничтожение исполнительного листа вместе с исполнительным производством, его утрата службой судебных приставов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве и Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденного приказом ФССП России от 30.01.2015 N 37 (далее - Перечень документов), суды исходили из того, что сроки хранения с последующим уничтожением материалов исполнительного производства отделом судебных приставов соблюдены, в связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения заявленных обществом требований.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2023 N 88-30430/2023 по делу N 2-3282/2016
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.В подтверждение этого Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к заявлению был приложен ответ начальника Левобережного РОСП г. Воронежа от 30 августа 2022 года об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, в данном ответе указано, что представить иную информацию по запросу Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения не представляется возможным в связи с истечением срока хранения исполнительного производства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.В подтверждение этого Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к заявлению был приложен ответ начальника Левобережного РОСП г. Воронежа от 30 августа 2022 года об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, в данном ответе указано, что представить иную информацию по запросу Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения не представляется возможным в связи с истечением срока хранения исполнительного производства.