Срок давности за убийство
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности за убийство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 77-2528/2024 (УИД 22RS0002-01-2019-000364-48)
Приговор: По ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на объяснение лица как на доказательство вины осужденного.Не усматривает судебная коллегия нарушений и при возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством ФИО8 после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Приговор: По ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на объяснение лица как на доказательство вины осужденного.Не усматривает судебная коллегия нарушений и при возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством ФИО8 после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Документарный подход к расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет
(Першин А.Н., Романюк Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Степень воздействия документарного фактора зависит от того, кем изучаются (анализируются) материалы уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Лицо, осуществлявшее предварительное расследование до его приостановления, не всегда в полной мере объективно оценивает проведенное им расследование и его результаты. Поэтому изучение уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет может быть поручено тем, кто не имел отношения к проведенному ранее расследованию. В данном вопросе примечательна израильская практика расследования убийств. "В израильском уголовном производстве дела об убийстве не имеют срока давности. Каждые семь лет нераскрытое преступление передается новой следственной группе, и та начинает с нуля" <8>.
(Першин А.Н., Романюк Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Степень воздействия документарного фактора зависит от того, кем изучаются (анализируются) материалы уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Лицо, осуществлявшее предварительное расследование до его приостановления, не всегда в полной мере объективно оценивает проведенное им расследование и его результаты. Поэтому изучение уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет может быть поручено тем, кто не имел отношения к проведенному ранее расследованию. В данном вопросе примечательна израильская практика расследования убийств. "В израильском уголовном производстве дела об убийстве не имеют срока давности. Каждые семь лет нераскрытое преступление передается новой следственной группе, и та начинает с нуля" <8>.
Статья: Множественность преступлений против жизни: вопросы квалификации и справедливость наказания
(Макаров С.Д.)
("Законность", 2021, N 2)Возможны варианты, когда виновный в совершении нескольких простых убийств может последовательно осуждаться за каждое из них самостоятельно, а наказание назначаться по первому приговору - до пятнадцати лет лишения свободы, а за все последующие - по правилам ч. 5 ст. 69 УК, всего до двадцати двух с половиной лет лишения свободы, а при наличии эпизода с квалифицированным убийством - до двадцати пяти лет. Поскольку ранее постановленные приговоры вступили в законную силу, последующие деяния не могут быть квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц), поэтому ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, как в случае одновременного осуждения за все убийства. Более того, отбыв максимально возможное наказание в виде лишения свободы (25 лет), он может не опасаться наказания за вновь выявленные преступления, так как, во-первых, истечет предусмотренный ст. 78 УК срок давности уголовной ответственности за простое убийство (15 лет), во-вторых, за квалифицированное убийство ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, а в силу ч. 4 ст. 56 УК отбытый им срок наказания является предельным. Получается, что за вновь выявленное преступление реального наказания не последует. Можно считать, что он его уже отбыл до того, как был осужден за это преступление.
(Макаров С.Д.)
("Законность", 2021, N 2)Возможны варианты, когда виновный в совершении нескольких простых убийств может последовательно осуждаться за каждое из них самостоятельно, а наказание назначаться по первому приговору - до пятнадцати лет лишения свободы, а за все последующие - по правилам ч. 5 ст. 69 УК, всего до двадцати двух с половиной лет лишения свободы, а при наличии эпизода с квалифицированным убийством - до двадцати пяти лет. Поскольку ранее постановленные приговоры вступили в законную силу, последующие деяния не могут быть квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц), поэтому ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, как в случае одновременного осуждения за все убийства. Более того, отбыв максимально возможное наказание в виде лишения свободы (25 лет), он может не опасаться наказания за вновь выявленные преступления, так как, во-первых, истечет предусмотренный ст. 78 УК срок давности уголовной ответственности за простое убийство (15 лет), во-вторых, за квалифицированное убийство ему не может быть назначено пожизненное лишение свободы, а в силу ч. 4 ст. 56 УК отбытый им срок наказания является предельным. Получается, что за вновь выявленное преступление реального наказания не последует. Можно считать, что он его уже отбыл до того, как был осужден за это преступление.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Что касается п. 1 ст. 14 Пакта, то Комитет принимает к сведению заявления автора о том, что судебные органы не были беспристрастны, поскольку вынесенный ему приговор и соответствующая мера наказания основывались на показаниях пристрастных свидетелей и информации, содержавшейся в журналистских расследованиях и предвзятых публикациях; что на большинстве судебных разбирательств в отношении военнослужащих и сотрудников полиции обвинителем была М.Г., которая открыто высказывалась против вооруженных сил и была освобождена от своих функций режимом, правившим в государстве-участнике в 1973 - 1985 годах. Кроме того, суды не объявили срок давности по убийству, за которое автора судили в соответствии со ст. 117 и 119 Уголовного кодекса, а произвольно определили, что его отсчет начинается с 1 марта 1985 г. и что к делу автора применима концепция опасности, установленная в ст. 123 Уголовного кодекса, с тем чтобы продлить срок давности по этому преступлению на одну треть, не приняв во внимание возраст автора, состояние его здоровья и тот факт, что он никогда не скрывался от правосудия (п. 9.4 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Что касается п. 1 ст. 14 Пакта, то Комитет принимает к сведению заявления автора о том, что судебные органы не были беспристрастны, поскольку вынесенный ему приговор и соответствующая мера наказания основывались на показаниях пристрастных свидетелей и информации, содержавшейся в журналистских расследованиях и предвзятых публикациях; что на большинстве судебных разбирательств в отношении военнослужащих и сотрудников полиции обвинителем была М.Г., которая открыто высказывалась против вооруженных сил и была освобождена от своих функций режимом, правившим в государстве-участнике в 1973 - 1985 годах. Кроме того, суды не объявили срок давности по убийству, за которое автора судили в соответствии со ст. 117 и 119 Уголовного кодекса, а произвольно определили, что его отсчет начинается с 1 марта 1985 г. и что к делу автора применима концепция опасности, установленная в ст. 123 Уголовного кодекса, с тем чтобы продлить срок давности по этому преступлению на одну треть, не приняв во внимание возраст автора, состояние его здоровья и тот факт, что он никогда не скрывался от правосудия (п. 9.4 решения).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)45. Если на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования, осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)45. Если на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования, осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если об обстоятельствах причинения ущерба истцу было известно изначально, однако исковое заявление было направлено в суд через четыре года, то срок исковой давности для предъявления соответствующего требования истек, поскольку в деликтных правоотношениях нарушение права потерпевшего связано с причинением ущерба, а не с последующим отказом причинителя его возместить. Задержание истца по подозрению в совершении преступления и последующее осуждение за убийство к девяти годам лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности с учетом выдачи доверенности представителю в день задержания.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)2. Если об обстоятельствах причинения ущерба истцу было известно изначально, однако исковое заявление было направлено в суд через четыре года, то срок исковой давности для предъявления соответствующего требования истек, поскольку в деликтных правоотношениях нарушение права потерпевшего связано с причинением ущерба, а не с последующим отказом причинителя его возместить. Задержание истца по подозрению в совершении преступления и последующее осуждение за убийство к девяти годам лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности с учетом выдачи доверенности представителю в день задержания.
Статья: Рассмотрение уголовных дел, содержащих признаки необходимой обороны, с участием присяжных заседателей
(Власов Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 2)<6> Постановление о прекращении уголовного дела Черепановского районного суда г. Новосибирска N 1-288/2019 от 17 декабря 2019 г. в отношении Морозовой в связи с истечением сроков давности. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.12.2020).
(Власов Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 2)<6> Постановление о прекращении уголовного дела Черепановского районного суда г. Новосибирска N 1-288/2019 от 17 декабря 2019 г. в отношении Морозовой в связи с истечением сроков давности. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.12.2020).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)СК РФ в рамках единого уголовного дела продолжает расследовать факты геноцида <1> мирного населения в Волгоградской, Новгородской, Ленинградской, Орловской, Псковской, Ростовской и Смоленской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, в Крыму и других временно оккупированных в годы Великой Отечественной войны регионах. У преступлений, совершенных нацистами, нет сроков давности, как нет и у тех преступных деяний, которые сегодня совершаются силовыми структурами киевского режима и членами радикальных националистических объединений <2>.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)СК РФ в рамках единого уголовного дела продолжает расследовать факты геноцида <1> мирного населения в Волгоградской, Новгородской, Ленинградской, Орловской, Псковской, Ростовской и Смоленской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, в Крыму и других временно оккупированных в годы Великой Отечественной войны регионах. У преступлений, совершенных нацистами, нет сроков давности, как нет и у тех преступных деяний, которые сегодня совершаются силовыми структурами киевского режима и членами радикальных националистических объединений <2>.
Статья: Основные проблемные аспекты научного исследования Судебника 1497 года: критический анализ
(Шаталов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)А.А. Калашникова на основе скрупулезного изучения достаточно большого массива архивных документов периода Московского централизованного государства сделала вывод о том, что в правоприменительной деятельности суд не всегда выносил решения, опираясь на Судебник 1497 г. В частности, нормы Судебника 1497 г. не использовались в судах по земельным вопросам. При назначении наказания за совершение поджогов суд не применял смертную казнь, как этого требовала ст. 9 Судебника 1497 г., а свидетели не несли ответственности за свои показания, которая была предусмотрена ст. 67, сроки давности редко соблюдались вопреки ст. 63 <17>.
(Шаталов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)А.А. Калашникова на основе скрупулезного изучения достаточно большого массива архивных документов периода Московского централизованного государства сделала вывод о том, что в правоприменительной деятельности суд не всегда выносил решения, опираясь на Судебник 1497 г. В частности, нормы Судебника 1497 г. не использовались в судах по земельным вопросам. При назначении наказания за совершение поджогов суд не применял смертную казнь, как этого требовала ст. 9 Судебника 1497 г., а свидетели не несли ответственности за свои показания, которая была предусмотрена ст. 67, сроки давности редко соблюдались вопреки ст. 63 <17>.
Статья: Наказуемость деяния смертной казнью и давность
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 1)Проблема признания деяния наказуемым смертной казнью в чистом, так сказать, виде возникает при решении вопроса о возможности "автоматического" применения сроков давности к лицу, совершившему преступление в период действия УК РСФСР 1960 г., устанавливавшего за это преступное деяние наказание в виде смертной казни (например, за убийство, покушение на убийство), однако не знавшего наказания в виде пожизненного лишения свободы.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 1)Проблема признания деяния наказуемым смертной казнью в чистом, так сказать, виде возникает при решении вопроса о возможности "автоматического" применения сроков давности к лицу, совершившему преступление в период действия УК РСФСР 1960 г., устанавливавшего за это преступное деяние наказание в виде смертной казни (например, за убийство, покушение на убийство), однако не знавшего наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)После неоднократных отказов уголовное дело в отношении партнера заявительницы все же было возбуждено, но через два года прекращено за истечением срока давности. По факту обнаружения GPS-трекера или угроз убийством дело возбуждено не было. Правоохранительные органы не расследовали угрозы убийством в онлайн-пространстве, придя к выводу, что правонарушения не было, поскольку угрозы не были "реальными".
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)После неоднократных отказов уголовное дело в отношении партнера заявительницы все же было возбуждено, но через два года прекращено за истечением срока давности. По факту обнаружения GPS-трекера или угроз убийством дело возбуждено не было. Правоохранительные органы не расследовали угрозы убийством в онлайн-пространстве, придя к выводу, что правонарушения не было, поскольку угрозы не были "реальными".
Статья: К 80-летию Победы в Великой Отечественной войне: правовая оценка преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)<3> Текст Указа см.: Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на временно оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.: сб. документов: в 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. А.В. Юрасов; отв. сост. Я.М. Златкис. М.: Фонд "Связь Эпох", 2020. С. 373 - 374.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)<3> Текст Указа см.: Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на временно оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.: сб. документов: в 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. А.В. Юрасов; отв. сост. Я.М. Златкис. М.: Фонд "Связь Эпох", 2020. С. 373 - 374.
Статья: Судебная практика применения нормы о реабилитации нацизма (ч. 1, 2 ст. 354.1 УК РФ)
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Одно из самых резонансных уголовных дел по реабилитации нацизма было возбуждено по факту публичного выступления на вебинаре доцента Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Онлайн-лекция была организована в январе 2021 г. Ленинградским областным институтом развития образования для педагогов под названием "Подготовка уроков памяти жертв Холокоста и воинов Красной армии, освободителей Аушвица". Выступавший утверждал, что "газовых камер по уничтожению людей (в концентрационных лагерях. - А.К.) обнаружено не было. Этот газ использовался для дезинфекции". Более того, "невозможно было пропустить через все концентрационные лагеря 6 миллионов жертв. Поэтому эта цифра - 6 миллионов (убитых в концлагерях лиц еврейской национальности. - А.К.) - есть не что иное, как выдумка" <21>. На момент написания статьи появилась официальная информация Санкт-Петербургского городского суда о том, что дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности <22>.
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Одно из самых резонансных уголовных дел по реабилитации нацизма было возбуждено по факту публичного выступления на вебинаре доцента Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Онлайн-лекция была организована в январе 2021 г. Ленинградским областным институтом развития образования для педагогов под названием "Подготовка уроков памяти жертв Холокоста и воинов Красной армии, освободителей Аушвица". Выступавший утверждал, что "газовых камер по уничтожению людей (в концентрационных лагерях. - А.К.) обнаружено не было. Этот газ использовался для дезинфекции". Более того, "невозможно было пропустить через все концентрационные лагеря 6 миллионов жертв. Поэтому эта цифра - 6 миллионов (убитых в концлагерях лиц еврейской национальности. - А.К.) - есть не что иное, как выдумка" <21>. На момент написания статьи появилась официальная информация Санкт-Петербургского городского суда о том, что дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности <22>.
Статья: Эволюция технологий, правовых и моральных норм: последствия распространения молекулярно-генетических тестов на отцовство
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В условиях, когда существует норма о сокращенном сроке исковой давности по искам об оспаривании отцовства, законодатель подталкивает мужчину к скорейшей подаче иска, увеличивая вероятность возникновения семейного конфликта и невротических расстройств у женщины.
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В условиях, когда существует норма о сокращенном сроке исковой давности по искам об оспаривании отцовства, законодатель подталкивает мужчину к скорейшей подаче иска, увеличивая вероятность возникновения семейного конфликта и невротических расстройств у женщины.
Статья: К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности
(Кауфман М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Нет весомых аргументов и в пользу того, что утрата или снижение общественной опасности лица активно коррелирует с истечением сроков давности. Е.В. Благов пишет, что по идее, заложенной в ч. 1 ст. 78 УК РФ, данное лицо должно утратить общественную опасность. Вместе с тем автор признает, что с отпадением общественной опасности лица, совершившего преступление, при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не все безоблачно <14>. Не безоблачно - это еще мягко сказано. Чем в доктрине обосновывается вывод об утрате общественной опасности таким лицом? Например, В.В. Сверчков полагает, что истечение сроков давности связано с позитивным посткриминальным поведением виновного лица и является основанием его освобождения от уголовной ответственности <15>. Похожей на приведенную является позиция Н.Е. Крыловой, полагающей, что основанием применения нормы о давности является "отпадение или существенное снижение общественной опасности лица, доказанное надлежащим поведением субъекта, который не должен скрыться от следствия и суда" <16>. Позиция эта весьма уязвима. Во-первых, точка зрения, позволяющая рассматривать в качестве позитивного поведения бездействие лица, противоречит современной доктрине уголовного права, которая воспринимает позитивное поведение как поведение активное. Во-вторых, законодатель не связывает применение данного вида освобождения с какими-либо действиями обвиняемого.
(Кауфман М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Нет весомых аргументов и в пользу того, что утрата или снижение общественной опасности лица активно коррелирует с истечением сроков давности. Е.В. Благов пишет, что по идее, заложенной в ч. 1 ст. 78 УК РФ, данное лицо должно утратить общественную опасность. Вместе с тем автор признает, что с отпадением общественной опасности лица, совершившего преступление, при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не все безоблачно <14>. Не безоблачно - это еще мягко сказано. Чем в доктрине обосновывается вывод об утрате общественной опасности таким лицом? Например, В.В. Сверчков полагает, что истечение сроков давности связано с позитивным посткриминальным поведением виновного лица и является основанием его освобождения от уголовной ответственности <15>. Похожей на приведенную является позиция Н.Е. Крыловой, полагающей, что основанием применения нормы о давности является "отпадение или существенное снижение общественной опасности лица, доказанное надлежащим поведением субъекта, который не должен скрыться от следствия и суда" <16>. Позиция эта весьма уязвима. Во-первых, точка зрения, позволяющая рассматривать в качестве позитивного поведения бездействие лица, противоречит современной доктрине уголовного права, которая воспринимает позитивное поведение как поведение активное. Во-вторых, законодатель не связывает применение данного вида освобождения с какими-либо действиями обвиняемого.