Срок давности изысканий
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности изысканий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Большинство ученых-трудовиков определяют правовую природу сроков, предусмотренных статьей 392 ТК РФ, как давностную. Эту точку зрения разделяют, например, А.М. Лушников и М.В. Лушникова, именуя сроки, установленные статьей 392 ТК РФ, сроками исковой давности <1>. К ним присоединяется и М.О. Буянова, которая пишет, что "в гражданском законодательстве они называются сроками исковой давности" <2>. Дефиницию "давностные сроки" в своих диссертационных исследованиях используют С.В. Передерин <3>, Н.А. Князева <4>, О.В. Кузакова <5>, а А.З. Долова употребляет термин "сроки давности" <6>. В основе противоположной точки зрения лежит идея о процессуальной природе указанных сроков <7>. Не вдаваясь в полемику, отметим, что автор данной работы солидарен с первой точкой зрения. Между тем сторонниками давностной природы сроков, предусмотренных статьей 392 ТК РФ, в рамках проводимых ими научных изысканий формулировались весьма спорные предложения по совершенствованию трудового законодательства. Эти предложения нуждаются в критическом анализе, результаты которого изложены в настоящей работе.
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Большинство ученых-трудовиков определяют правовую природу сроков, предусмотренных статьей 392 ТК РФ, как давностную. Эту точку зрения разделяют, например, А.М. Лушников и М.В. Лушникова, именуя сроки, установленные статьей 392 ТК РФ, сроками исковой давности <1>. К ним присоединяется и М.О. Буянова, которая пишет, что "в гражданском законодательстве они называются сроками исковой давности" <2>. Дефиницию "давностные сроки" в своих диссертационных исследованиях используют С.В. Передерин <3>, Н.А. Князева <4>, О.В. Кузакова <5>, а А.З. Долова употребляет термин "сроки давности" <6>. В основе противоположной точки зрения лежит идея о процессуальной природе указанных сроков <7>. Не вдаваясь в полемику, отметим, что автор данной работы солидарен с первой точкой зрения. Между тем сторонниками давностной природы сроков, предусмотренных статьей 392 ТК РФ, в рамках проводимых ими научных изысканий формулировались весьма спорные предложения по совершенствованию трудового законодательства. Эти предложения нуждаются в критическом анализе, результаты которого изложены в настоящей работе.
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Проведенный анализ правоприменительной трансформации подходов к исчислению периода подозрительности лишь подчеркивает сложившуюся на сегодняшний день острую потребность в изменении самой правовой нормы п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в части его регламентации. Очевидно, что существует серьезный дисбаланс в урегулировании данного вопроса между нормами закона и практикой его применения: внеконкурсное оспаривание нормативно не закреплено, несмотря на обилие практики и научных изысканий, практика применения норм ст. 10, 168 (п. 2) ГК РФ к фраудаторным сделкам в рамках конкурсного оспаривания строго ограничена в связи с опасениями размытия границ общих и специальных оснований и злоупотреблений со сроками исковой давности, но в то же время очевидна яркая попытка правоприменителя перейти от нормативного подхода к исчислению периода подозрительности к дискретному ретроспективному периоду глубины проверки сделок должника. В такой разбалансировке весьма уютно себя чувствуют недействительные сделки должника из "серой" зоны. Как видится, в рассматриваемой ситуации необходима как минимум законодательная работа: увеличение самой длительности периода подозрительности применительно к фраудаторным сделкам; установление в качестве даты исчисления периода подозрительности - даты подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) либо даты включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом; предоставление судам права дискретного определения (продления, изменения) периода подозрительности ретроспективно в определенном коридоре возможностей.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Проведенный анализ правоприменительной трансформации подходов к исчислению периода подозрительности лишь подчеркивает сложившуюся на сегодняшний день острую потребность в изменении самой правовой нормы п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в части его регламентации. Очевидно, что существует серьезный дисбаланс в урегулировании данного вопроса между нормами закона и практикой его применения: внеконкурсное оспаривание нормативно не закреплено, несмотря на обилие практики и научных изысканий, практика применения норм ст. 10, 168 (п. 2) ГК РФ к фраудаторным сделкам в рамках конкурсного оспаривания строго ограничена в связи с опасениями размытия границ общих и специальных оснований и злоупотреблений со сроками исковой давности, но в то же время очевидна яркая попытка правоприменителя перейти от нормативного подхода к исчислению периода подозрительности к дискретному ретроспективному периоду глубины проверки сделок должника. В такой разбалансировке весьма уютно себя чувствуют недействительные сделки должника из "серой" зоны. Как видится, в рассматриваемой ситуации необходима как минимум законодательная работа: увеличение самой длительности периода подозрительности применительно к фраудаторным сделкам; установление в качестве даты исчисления периода подозрительности - даты подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) либо даты включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом; предоставление судам права дискретного определения (продления, изменения) периода подозрительности ретроспективно в определенном коридоре возможностей.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу N А33-1440/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий надзорного органа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Решением Красноярского краевого суда от 02.02.2022 по указанному делу решение Ленинского районного суда от 18.10.2021 оставлено без изменения. При этом судом вышестоящей инстанции признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о недопустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, а также указано, что правовой подход, изложенный в решении суда при оценке допустимости в качестве доказательства по делу отчета об инженерных геодезических изысканиях на территории объекта рекультивации, является ошибочным. Суд вышестоящей инстанции указал, что истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий надзорного органа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Решением Красноярского краевого суда от 02.02.2022 по указанному делу решение Ленинского районного суда от 18.10.2021 оставлено без изменения. При этом судом вышестоящей инстанции признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о недопустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, а также указано, что правовой подход, изложенный в решении суда при оценке допустимости в качестве доказательства по делу отчета об инженерных геодезических изысканиях на территории объекта рекультивации, является ошибочным. Суд вышестоящей инстанции указал, что истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.
Важнейшая практика по ст. 272 НК РФвозникновения обязательств по их оплате - для учета расходов на проектно-изыскательные работы по демонтажу объектов ОС (независимо от периода ликвидации) >>>
Нормативные акты
Приказ АНО НАРК от 07.07.2023 N 78/23-ПР
"Об утверждении наименований квалификаций и требований к квалификациям в сфере атомной энергии"
(вместе с "Наименованиями квалификаций и требованиями к квалификациям, на соответствие которым проводится независимая оценка квалификации, представленные Советом по профессиональным квалификациям в сфере атомной энергии")Определять степень изученности исследуемой территории выполнения инженерных изысканий и возможность использования этих материалов (с учетом срока их давности) для решения соответствующих задач при сооружении ОИАЭ
"Об утверждении наименований квалификаций и требований к квалификациям в сфере атомной энергии"
(вместе с "Наименованиями квалификаций и требованиями к квалификациям, на соответствие которым проводится независимая оценка квалификации, представленные Советом по профессиональным квалификациям в сфере атомной энергии")Определять степень изученности исследуемой территории выполнения инженерных изысканий и возможность использования этих материалов (с учетом срока их давности) для решения соответствующих задач при сооружении ОИАЭ
Приказ Минтруда России от 11.01.2022 N 7н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в области инженерных изысканий при сооружении объектов использования атомной энергии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2022 N 67195)Определять степень изученности исследуемой территории выполнения инженерных изысканий и возможность использования этих материалов (с учетом срока их давности) для решения соответствующих задач при сооружении ОИАЭ
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в области инженерных изысканий при сооружении объектов использования атомной энергии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2022 N 67195)Определять степень изученности исследуемой территории выполнения инженерных изысканий и возможность использования этих материалов (с учетом срока их давности) для решения соответствующих задач при сооружении ОИАЭ
Статья: Советский тыл в историко-правовых источниках: понятия, классификация, методика исследования
(Кожевина М.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)История Великой Отечественной войны во всем широком диапазоне тематики остается в центре внимания гуманитариев и предметом научного интереса, в том числе юристов, в силу многих причин, порожденных современностью. События последних лет не только обострили полемику о Войне и ее итогах, но, к сожалению, вывели ее за пределы научного поля, сделав инструментом политического давления в разрешении различных международных споров. Этот факт несколько нивелирует иллюзию, что тема Войны в значительной степени разработана и дальнейшее углубление не приведет к каким-либо серьезным результатам. Поэтому у научного сообщества есть основания, используя новые методологические подходы, продолжить научные изыскания и сформировать адекватный современным запросам взгляд на события 1941 - 1945 гг. Во-первых, по истечении срока давности многие документы периода Великой Отечественной войны стали доступными исследователю, значит, требуют осмысления. Во-вторых, итоги Войны подвергаются фальсификации, даже несмотря на неоспоримые юридические и исторические факты, следовательно, нужны новые аргументы, подтверждающие их истинность. На этом фоне, в-третьих, важно укрепить "научный каркас", определяющий "социальные рамки исторической памяти" <1>, не только обеспечивающей преемственность традиционных ценностей, но и укрепляющей национальную суверенность.
(Кожевина М.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)История Великой Отечественной войны во всем широком диапазоне тематики остается в центре внимания гуманитариев и предметом научного интереса, в том числе юристов, в силу многих причин, порожденных современностью. События последних лет не только обострили полемику о Войне и ее итогах, но, к сожалению, вывели ее за пределы научного поля, сделав инструментом политического давления в разрешении различных международных споров. Этот факт несколько нивелирует иллюзию, что тема Войны в значительной степени разработана и дальнейшее углубление не приведет к каким-либо серьезным результатам. Поэтому у научного сообщества есть основания, используя новые методологические подходы, продолжить научные изыскания и сформировать адекватный современным запросам взгляд на события 1941 - 1945 гг. Во-первых, по истечении срока давности многие документы периода Великой Отечественной войны стали доступными исследователю, значит, требуют осмысления. Во-вторых, итоги Войны подвергаются фальсификации, даже несмотря на неоспоримые юридические и исторические факты, следовательно, нужны новые аргументы, подтверждающие их истинность. На этом фоне, в-третьих, важно укрепить "научный каркас", определяющий "социальные рамки исторической памяти" <1>, не только обеспечивающей преемственность традиционных ценностей, но и укрепляющей национальную суверенность.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<2> См.: Егоров А. Исковая давность: бескрайнее поле для научных изысканий. Рецензия на диссертационное исследование К.Г. Савина // Журнал РШЧП. 2020. N 1. С. 57.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<2> См.: Егоров А. Исковая давность: бескрайнее поле для научных изысканий. Рецензия на диссертационное исследование К.Г. Савина // Журнал РШЧП. 2020. N 1. С. 57.
Готовое решение: Для чего нужен проект межевания территории и в каком порядке проводится его подготовка
(КонсультантПлюс, 2026)можно использовать ранее выполненные инженерные изыскания, если это позволяет срок давности их выполнения. Однако законодательством такой срок не установлен. Предполагаем, что и в этом случае применяется срок пять лет, который предусмотрен для использования материалов, подготовленных для проекта планировки территории.
(КонсультантПлюс, 2026)можно использовать ранее выполненные инженерные изыскания, если это позволяет срок давности их выполнения. Однако законодательством такой срок не установлен. Предполагаем, что и в этом случае применяется срок пять лет, который предусмотрен для использования материалов, подготовленных для проекта планировки территории.
Статья: Типы действия норм права во времени
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Кроме того, применительно к исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, ВС РФ занял аналогичную позицию: на часть срока исковой давности по договорным требованиям, который продолжается после вступления нового нормативно-правового акта в силу, действует уже новый акт. 13 сентября 2011 г. заказчик и исполнитель заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность. С учетом подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ срок исковой давности по требованиям из этих актов истек 18 марта 2017 г. 31 марта 2017 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг. Иск исполнителя работ был предъявлен в суд 6 июня 2017 г. Таким образом, взаимный акт сверки был подписан по истечении срока исковой давности. 1 июня 2015 г. вступил в силу пункт 2 статьи 200 ГК РФ, допустивший течение срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга. Суд первой инстанции признал срок исковой давности неистекшим, но суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что "к спорным отношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ, поскольку право требования уплаты долга возникло у истца до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 2 которого положения ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона".
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Кроме того, применительно к исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, ВС РФ занял аналогичную позицию: на часть срока исковой давности по договорным требованиям, который продолжается после вступления нового нормативно-правового акта в силу, действует уже новый акт. 13 сентября 2011 г. заказчик и исполнитель заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность. С учетом подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ срок исковой давности по требованиям из этих актов истек 18 марта 2017 г. 31 марта 2017 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг. Иск исполнителя работ был предъявлен в суд 6 июня 2017 г. Таким образом, взаимный акт сверки был подписан по истечении срока исковой давности. 1 июня 2015 г. вступил в силу пункт 2 статьи 200 ГК РФ, допустивший течение срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга. Суд первой инстанции признал срок исковой давности неистекшим, но суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что "к спорным отношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ, поскольку право требования уплаты долга возникло у истца до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 2 которого положения ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона".
Статья: Пути совершенствования правового регулирования отношений по договору на выполнение проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)В настоящее время в § 4 гл. 37 ГК РФ закреплены весьма жесткие требования к подрядчику, в том числе относительно его обязанностей на случай обнаружения недостатков проекта и ответственности. Так, для подрядчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрены отрицательные последствия обнаружения ненадлежащего качества выполненных им проектных и изыскательских работ не только при использовании их результата при строительстве объекта, но и при его дальнейшей эксплуатации. На подрядчика возлагается обязанность возместить заказчику причиненные убытки. При этом их возмещение не освобождает подрядчика от обязанности по требованию заказчика безвозмездно переделать техническую документацию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением проектной документации законодатель, исходя из ст. 761 ГК РФ, связывает с моментом обнаружения недостатков, а не с какими-либо иными событиями <20>.
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)В настоящее время в § 4 гл. 37 ГК РФ закреплены весьма жесткие требования к подрядчику, в том числе относительно его обязанностей на случай обнаружения недостатков проекта и ответственности. Так, для подрядчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрены отрицательные последствия обнаружения ненадлежащего качества выполненных им проектных и изыскательских работ не только при использовании их результата при строительстве объекта, но и при его дальнейшей эксплуатации. На подрядчика возлагается обязанность возместить заказчику причиненные убытки. При этом их возмещение не освобождает подрядчика от обязанности по требованию заказчика безвозмездно переделать техническую документацию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением проектной документации законодатель, исходя из ст. 761 ГК РФ, связывает с моментом обнаружения недостатков, а не с какими-либо иными событиями <20>.
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
Статья: Возможность применения объективного срока исковой давности к требованиям, вытекающим из ненадлежащего выполнения проектных работ
(Алехин Е.А.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Одним из малоизученных вопросов правового регулирования договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (далее - договор на проектирование) является вопрос о сроках исковой давности по требованиям, вытекающим из ненадлежащего выполнения проектных работ.
(Алехин Е.А.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Одним из малоизученных вопросов правового регулирования договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (далее - договор на проектирование) является вопрос о сроках исковой давности по требованиям, вытекающим из ненадлежащего выполнения проектных работ.
Статья: Инженерные изыскания для строительства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Сроки давности инженерных изысканий
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Сроки давности инженерных изысканий
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)В данном случае проблемой, возникающей при расследовании уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ, является получение необходимой информации для производства уголовного дела. В соответствии с абз. 3 ч. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС срок таможенного контроля после выпуска товаров составляет по общему правилу три года, а срок давности - шесть лет согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Данная разница в сроках создает проблему изыскания и получения необходимой для расследования уголовного дела информации, которая может быть получена в рамках таможенного контроля после выпуска товара. На мой взгляд, проблемы процессуальных сроков в исполнении российского законодательства стоят остро во всех ветвях власти, что требует отдельного исследования, но в рамках рассматриваемого вопроса существуют на данный момент ряд методов, приемов, принципов, которые способствуют решению, а именно ограниченность сроков проведения тех или иных процедур, ответов на запросы и пр. путем привлечения к дисциплинарной, административной и иной ответственности за несоблюдение сроков осуществления надлежащих действий, что стимулирует участников производства (будь то свидетели, эксперты, муниципальные и государственные органы) к выполнению своих обязанностей, реализуя принцип разумности сроков.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)В данном случае проблемой, возникающей при расследовании уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ, является получение необходимой информации для производства уголовного дела. В соответствии с абз. 3 ч. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС срок таможенного контроля после выпуска товаров составляет по общему правилу три года, а срок давности - шесть лет согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Данная разница в сроках создает проблему изыскания и получения необходимой для расследования уголовного дела информации, которая может быть получена в рамках таможенного контроля после выпуска товара. На мой взгляд, проблемы процессуальных сроков в исполнении российского законодательства стоят остро во всех ветвях власти, что требует отдельного исследования, но в рамках рассматриваемого вопроса существуют на данный момент ряд методов, приемов, принципов, которые способствуют решению, а именно ограниченность сроков проведения тех или иных процедур, ответов на запросы и пр. путем привлечения к дисциплинарной, административной и иной ответственности за несоблюдение сроков осуществления надлежащих действий, что стимулирует участников производства (будь то свидетели, эксперты, муниципальные и государственные органы) к выполнению своих обязанностей, реализуя принцип разумности сроков.