Срок давности 8.8 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности 8.8 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к административной ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка в городе Москве
(Данилов К.С., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 9)К аналогичному выводу о годичном сроке давности привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы Московский городской суд пришел и по ряду других дел <8>.
(Данилов К.С., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 9)К аналогичному выводу о годичном сроке давности привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы Московский городской суд пришел и по ряду других дел <8>.
Статья: Определение времени и места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ: проблемы правоприменительной практики
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Следовательно, административные правонарушения по ст. 15.25 КоАП РФ, предусматривающие исполнение обязанности в определенный срок, не являются длящимися. Соответственно, исчисление сроков давности по таким правонарушениям следует осуществлять с момента их совершения, когда обязанность не была исполнена к установленному сроку <8>.
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Следовательно, административные правонарушения по ст. 15.25 КоАП РФ, предусматривающие исполнение обязанности в определенный срок, не являются длящимися. Соответственно, исчисление сроков давности по таким правонарушениям следует осуществлять с момента их совершения, когда обязанность не была исполнена к установленному сроку <8>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.8 "Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению" КоАП РФ"Таким образом, вывод судов о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня обнаружения административного правонарушения, был основан на сложившейся судебной практике применения арбитражными судами к указанному правонарушению общего срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.8 "Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению" КоАП РФ"Исходя из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, пункта 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, составляет 1 год."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таких обстоятельствах постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, состоявшееся по делу об административном правонарушении в отношении Г., судьей Верховного Суда Российской Федерации изменено путем исключения из него вывода о том, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, составляет два месяца и он истек на момент составления 2 февраля 2021 г. в отношении Г. протокола об административном правонарушении и вынесения 26 февраля 2021 г. постановления о назначении ему административного наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)При таких обстоятельствах постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, состоявшееся по делу об административном правонарушении в отношении Г., судьей Верховного Суда Российской Федерации изменено путем исключения из него вывода о том, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, составляет два месяца и он истек на момент составления 2 февраля 2021 г. в отношении Г. протокола об административном правонарушении и вынесения 26 февраля 2021 г. постановления о назначении ему административного наказания.
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Рассматривая жалобу лица на решение нижестоящих судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении от 9 апреля 2024 г. N 19-КГ24-3-К5 указала, что отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности сам по себе не является бесспорным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности не исключает права лица, утверждающего о своей невиновности в совершении административного правонарушения, на проверку и оценку его доводов со стороны органов государственного принуждения <8>.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Рассматривая жалобу лица на решение нижестоящих судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении от 9 апреля 2024 г. N 19-КГ24-3-К5 указала, что отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности сам по себе не является бесспорным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности не исключает права лица, утверждающего о своей невиновности в совершении административного правонарушения, на проверку и оценку его доводов со стороны органов государственного принуждения <8>.
Статья: Истечение срока давности привлечения к административной ответственности как основание освобождения от нее: проблема безнаказанности за совершение административного правонарушения
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)Практическое значение установленных законодательно сроков давности состоит в том, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое должно быть прекращено по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении о прекращении производства по делу должны быть изложены все установленные по делу обстоятельства, а не только указание на истечение срока давности привлечения к ответственности, что вытекает из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ <8>.
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)Практическое значение установленных законодательно сроков давности состоит в том, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое должно быть прекращено по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении о прекращении производства по делу должны быть изложены все установленные по делу обстоятельства, а не только указание на истечение срока давности привлечения к ответственности, что вытекает из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ <8>.
Статья: Дополнительное требование к участникам закупок социального питания о непривлечении их к административной ответственности (актуальные правоприменительные практики)
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 4)Как отмечается в профессиональной литературе, "состояние административной наказанности продолжается в течение: срока исполнения постановления о назначении административного наказания, продолжительность которого зависит от вида административного наказания... и срока, равного одному году со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию и который может быть назван "сроком давности погашения административного наказания" <8>.
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 4)Как отмечается в профессиональной литературе, "состояние административной наказанности продолжается в течение: срока исполнения постановления о назначении административного наказания, продолжительность которого зависит от вида административного наказания... и срока, равного одному году со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию и который может быть назван "сроком давности погашения административного наказания" <8>.
Статья: Некоторые проблемы толкования и применения административно-правовых норм
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)Примером неопределенности в части срока давности привлечения к административной ответственности также являются случаи нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ). Здесь основная проблема заключается в определении области посягательства. Если расценивать данные деяния как нарушающие законодательство в области защиты прав потребителей или потребительского кредита (займа), то будет применим годичный срок. Но есть и другое мнение, например, О.В. Гречкина связывает установление административной ответственности в этом случае с необходимостью административно-правовой охраны общественных отношений, регулируемых законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и приходит к закономерному выводу о том, что эти отношения имеют совершенно иной объект противоправного воздействия, который отличается от установленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ <8>.
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)Примером неопределенности в части срока давности привлечения к административной ответственности также являются случаи нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ). Здесь основная проблема заключается в определении области посягательства. Если расценивать данные деяния как нарушающие законодательство в области защиты прав потребителей или потребительского кредита (займа), то будет применим годичный срок. Но есть и другое мнение, например, О.В. Гречкина связывает установление административной ответственности в этом случае с необходимостью административно-правовой охраны общественных отношений, регулируемых законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и приходит к закономерному выводу о том, что эти отношения имеют совершенно иной объект противоправного воздействия, который отличается от установленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ <8>.