Сро клининг
Подборка наиболее важных документов по запросу Сро клининг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 4)На заседании представитель заказчика пояснил, что в соответствии с информационным письмом ФНС России на сайте "Белый ФМ.РФ" начал функционировать реестр добросовестных фасилити-операторов, который предназначен для информирования заказчиков о добросовестности участников отрасли клининга и технической эксплуатации. Таким образом, наличие участника в реестре позволяет заказчику идентифицировать участника как добросовестного налогоплательщика.
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 4)На заседании представитель заказчика пояснил, что в соответствии с информационным письмом ФНС России на сайте "Белый ФМ.РФ" начал функционировать реестр добросовестных фасилити-операторов, который предназначен для информирования заказчиков о добросовестности участников отрасли клининга и технической эксплуатации. Таким образом, наличие участника в реестре позволяет заказчику идентифицировать участника как добросовестного налогоплательщика.
Статья: Услуги по предоставлению персонала
(Емельянова Е.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 1)Договор о предоставлении персонала следует отличать от договора аутсорсинга - передачи части функций компании на сторону. К примеру, по договору строительного подряда подрядчик обязуется построить определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат и уплатить цену. Работники подрядчика, хоть чаще всего и работают на территории заказчика, но находятся под управлением и контролем своего непосредственного работодателя, который несет ответственность за общий результат всех работ перед заказчиком. Аналогичная разница есть между договорами о предоставлении персонала (бухгалтера, уборщика) и договором о ведении бухгалтерского учета, уборке помещений и т.д.
(Емельянова Е.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 1)Договор о предоставлении персонала следует отличать от договора аутсорсинга - передачи части функций компании на сторону. К примеру, по договору строительного подряда подрядчик обязуется построить определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат и уплатить цену. Работники подрядчика, хоть чаще всего и работают на территории заказчика, но находятся под управлением и контролем своего непосредственного работодателя, который несет ответственность за общий результат всех работ перед заказчиком. Аналогичная разница есть между договорами о предоставлении персонала (бухгалтера, уборщика) и договором о ведении бухгалтерского учета, уборке помещений и т.д.
Нормативные акты
"СП 389.1326000.2018. Свод правил. Техническая эксплуатация объектов инфраструктуры морского порта"
(утв. Приказом Минтранса России от 15.10.2018 N 363)6.2.10 Техническое обслуживание крытых складов и ликвидация мелких повреждений и дефектов должны выполняться силами производственного персонала или по договору с подрядными организациями. При этом в случаях, предусмотренных законодательством, подрядные организации должны являться членами саморегулируемой организации (СРО) и иметь допуск СРО на данный вид работ.
(утв. Приказом Минтранса России от 15.10.2018 N 363)6.2.10 Техническое обслуживание крытых складов и ликвидация мелких повреждений и дефектов должны выполняться силами производственного персонала или по договору с подрядными организациями. При этом в случаях, предусмотренных законодательством, подрядные организации должны являться членами саморегулируемой организации (СРО) и иметь допуск СРО на данный вид работ.
Административная практика
Решение Ростовского УФАС России от 11.06.2013 по делу N 1198/03
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения Закона о размещении заказов положениями документации об электронном аукционе на оказание клининговых услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.ООО "А" в своей жалобе указывает, что к таким документам относятся, например, лицензии или же свидетельства о допуске СРО. Оказание клининговых услуг не подлежит лицензированию, вследствие чего, по мнению Заявителя, установление данного требования нарушает нормы Закона.
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения Закона о размещении заказов положениями документации об электронном аукционе на оказание клининговых услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.ООО "А" в своей жалобе указывает, что к таким документам относятся, например, лицензии или же свидетельства о допуске СРО. Оказание клининговых услуг не подлежит лицензированию, вследствие чего, по мнению Заявителя, установление данного требования нарушает нормы Закона.
Решение Свердловского УФАС России от 18.12.2012 по делу N 75-А
Нарушение: п. 10.2.1.6, 10.5.2 Положения .
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Кроме того, заявитель утверждает, что профессионально занимается только клинингом, и что для того, чтобы участвовать в закупочной процедуре необходимо получение соответствующего допуска СРО, что не отвечает действительности, поскольку:
Нарушение: п. 10.2.1.6, 10.5.2 Положения .
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Кроме того, заявитель утверждает, что профессионально занимается только клинингом, и что для того, чтобы участвовать в закупочной процедуре необходимо получение соответствующего допуска СРО, что не отвечает действительности, поскольку:
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (октябрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем Комиссией ФАС России установлено, что указанный Реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте БелыйФМ.рф, держателем Реестра и администратором информационного ресурса БелыйФМ.рф является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО АКФО).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем Комиссией ФАС России установлено, что указанный Реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте БелыйФМ.рф, держателем Реестра и администратором информационного ресурса БелыйФМ.рф является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО АКФО).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изучив представленные материалы, Комиссия ФАС России установила, что указанный реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте "Белый ФМ.РФ", держателем реестра и администратором информационного ресурса "Белый ФМ.РФ" является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО "АКФО").
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изучив представленные материалы, Комиссия ФАС России установила, что указанный реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте "Белый ФМ.РФ", держателем реестра и администратором информационного ресурса "Белый ФМ.РФ" является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО "АКФО").