Средства совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Средства совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Считаем возможным такие средства совершения преступления отнести к обстоятельствам, представляющим повышенную общественную опасность для охраняемых уголовным законом интересов личности, общества, государства, а потому отягчающим ответственность, и учитывать при назначении уголовного наказания. Представляется допустимым вернуть и применять высшую меру наказания - смертную казнь - за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, ибо это одна из основных угроз национальной безопасности страны и такое зло нужно пресекать на корню, иначе его не побороть.
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Считаем возможным такие средства совершения преступления отнести к обстоятельствам, представляющим повышенную общественную опасность для охраняемых уголовным законом интересов личности, общества, государства, а потому отягчающим ответственность, и учитывать при назначении уголовного наказания. Представляется допустимым вернуть и применять высшую меру наказания - смертную казнь - за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, ибо это одна из основных угроз национальной безопасности страны и такое зло нужно пресекать на корню, иначе его не побороть.
Статья: Понятие алиби по преступлениям, совершаемым с использованием информационных сетей
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)В силу важности этих обстоятельств для трактовки понятия алиби поясним их на характерных примерах судебно-следственной практики. Так, Г. с целью получения конфиденциальной компьютерной информации, составлявшей коммерческую тайну коммерческой организации, совершил неправомерный дистанционный доступ с использованием сети Интернет к этой информации с ее копированием и последующим уничтожением. Время, в течение которого осуществлялись преступные действия, было зафиксировано на сервере провайдера и в компьютере, принадлежавшем обвиняемому, причем время, зафиксированное на сервере, отличалось от времени, зафиксированного на компьютере. В ходе судебного следствия специалист В. пояснил, что "...при переписывании логов с консоли сервера время будет соответствовать системному времени сервера, однако в случае если файл просто потом открыли и, посмотрев, закрыли на компьютере, то время изменится и будет указано системное время компьютера" <2>, по этой причине время совершения преступления осталось неустановленным. Во многих случаях время преступления устанавливалось лишь приблизительно и применялась формулировка "в не установленное следствием время, но не позднее такой-то даты" <3>. Аналогично распространены случаи, отражавшие объективную невозможность установить точное место нахождения подозреваемого (обвиняемого) во время совершения преступления. В качестве примера: Д. осуществил неправомерный дистанционный доступ с целью получения охраняемых законом информационных ресурсов государственной организации, при этом точное место его нахождения в ходе предварительного и судебного следствия не было установлено в связи с мобильностью примененных компьютерных средств совершения преступления <4>.
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)В силу важности этих обстоятельств для трактовки понятия алиби поясним их на характерных примерах судебно-следственной практики. Так, Г. с целью получения конфиденциальной компьютерной информации, составлявшей коммерческую тайну коммерческой организации, совершил неправомерный дистанционный доступ с использованием сети Интернет к этой информации с ее копированием и последующим уничтожением. Время, в течение которого осуществлялись преступные действия, было зафиксировано на сервере провайдера и в компьютере, принадлежавшем обвиняемому, причем время, зафиксированное на сервере, отличалось от времени, зафиксированного на компьютере. В ходе судебного следствия специалист В. пояснил, что "...при переписывании логов с консоли сервера время будет соответствовать системному времени сервера, однако в случае если файл просто потом открыли и, посмотрев, закрыли на компьютере, то время изменится и будет указано системное время компьютера" <2>, по этой причине время совершения преступления осталось неустановленным. Во многих случаях время преступления устанавливалось лишь приблизительно и применялась формулировка "в не установленное следствием время, но не позднее такой-то даты" <3>. Аналогично распространены случаи, отражавшие объективную невозможность установить точное место нахождения подозреваемого (обвиняемого) во время совершения преступления. В качестве примера: Д. осуществил неправомерный дистанционный доступ с целью получения охраняемых законом информационных ресурсов государственной организации, при этом точное место его нахождения в ходе предварительного и судебного следствия не было установлено в связи с мобильностью примененных компьютерных средств совершения преступления <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 55 Конституции РФ"Делая вывод о том, что оспариваемые решения не отвечают целям, предусмотренным ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, суд первой инстанции не учел, что П.Д. умышленно совершил на территории Российской Федерации преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Совершение преступления виновным лицом порождает его особые правовые отношения с государством, служащие основанием введения в отношении него дополнительных правовых обременений как для лица, которое обладает повышенной опасностью для общества."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о взыскании неосновательного обогащения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денег с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, может быть подан в суд по месту жительства ответчика или истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении
(КонсультантПлюс, 2026)Иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денег с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, может быть подан в суд по месту жительства ответчика или истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"3. Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"3. Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Наибольший интерес представляют результаты исследования И.А. Батаева, который определяет суть контролируемой поставки: "...одна из оперативно-розыскных операций. Представляет систему ОРМ и действий, в ходе совершения которых с ведома и под негласным контролем оперативно-розыскного органа допускается оборот товаров или предметов (средств, веществ), свободная реализация которых запрещена или гражданский оборот которых ограничен, а равно предметов, добытых преступным путем или сохранивших на себе следы преступления, либо орудий или средств совершения преступления с целью эффективного решения задач ОРД, и прежде всего выявления, пресечения и расследования преступлений" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Наибольший интерес представляют результаты исследования И.А. Батаева, который определяет суть контролируемой поставки: "...одна из оперативно-розыскных операций. Представляет систему ОРМ и действий, в ходе совершения которых с ведома и под негласным контролем оперативно-розыскного органа допускается оборот товаров или предметов (средств, веществ), свободная реализация которых запрещена или гражданский оборот которых ограничен, а равно предметов, добытых преступным путем или сохранивших на себе следы преступления, либо орудий или средств совершения преступления с целью эффективного решения задач ОРД, и прежде всего выявления, пресечения и расследования преступлений" <1>.
Статья: Планирование расследования коррупционных преступлений, совершаемых в правоохранительных органах
(Бардачевский Р.И.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Так, при поступлении материалов ведомственной оперативно-розыскной проверки в распоряжении следователя оказываются сведения о способе и о лицах, совершивших преступление. Соподчиненность органа ОРД и проверяемого учреждения в данном случае позволяет четко определить полномочия и получить доступ к нормативным правовым актам, документации, послужившей средством совершения коррупционного преступления. При подготовке к следственным действиям в такой ситуации имеется возможность консультации с ведомственными специалистами для изъятия конкретных документов, относящихся к преступлению вместе с обильным объемом иных источников информации как средства связи, компьютерного делопроизводства и иные средства совершения преступления. Вместе с тем корпоративная связь может приводить к тому, что орган, выявивший преступление, может скрыть сведения о служебной среде, соучастниках и иных эпизодах преступной деятельности, ограничиваясь единичным эпизодом в целях поддержания нужного уровня выявляемых преступлений и избежания дискредитации ведомства. При этом в основу анализа информации и последующего ее поиска закладывается криминалистическая характеристика всей группы разнородных коррупционных преступлений <3>.
(Бардачевский Р.И.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Так, при поступлении материалов ведомственной оперативно-розыскной проверки в распоряжении следователя оказываются сведения о способе и о лицах, совершивших преступление. Соподчиненность органа ОРД и проверяемого учреждения в данном случае позволяет четко определить полномочия и получить доступ к нормативным правовым актам, документации, послужившей средством совершения коррупционного преступления. При подготовке к следственным действиям в такой ситуации имеется возможность консультации с ведомственными специалистами для изъятия конкретных документов, относящихся к преступлению вместе с обильным объемом иных источников информации как средства связи, компьютерного делопроизводства и иные средства совершения преступления. Вместе с тем корпоративная связь может приводить к тому, что орган, выявивший преступление, может скрыть сведения о служебной среде, соучастниках и иных эпизодах преступной деятельности, ограничиваясь единичным эпизодом в целях поддержания нужного уровня выявляемых преступлений и избежания дискредитации ведомства. При этом в основу анализа информации и последующего ее поиска закладывается криминалистическая характеристика всей группы разнородных коррупционных преступлений <3>.
Статья: Особенности проведения некоторых оперативно-разыскных мероприятий при раскрытии мошенничеств, совершаемых с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Так, в ходе документирования преступной деятельности Ф. по факту совершения им дистанционного мошенничества появилась информация об использовании им определенного адреса электронной почты, вследствие чего посредством проведения оперативно-разыскного мероприятия "наведение справок" были установлены его IP-адрес, а следовательно, и физическое местонахождение. В дальнейшем в ходе проведения гласного обследования помещения, где находился стационарный компьютер, используемый в качестве средства совершения преступлений (установлена программа Zoiber, позволяющая осуществлять звонки посредством SIP-телефонии), путем проведения ПКИ была извлечена необходимая информация с участием специалистов.
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Так, в ходе документирования преступной деятельности Ф. по факту совершения им дистанционного мошенничества появилась информация об использовании им определенного адреса электронной почты, вследствие чего посредством проведения оперативно-разыскного мероприятия "наведение справок" были установлены его IP-адрес, а следовательно, и физическое местонахождение. В дальнейшем в ходе проведения гласного обследования помещения, где находился стационарный компьютер, используемый в качестве средства совершения преступлений (установлена программа Zoiber, позволяющая осуществлять звонки посредством SIP-телефонии), путем проведения ПКИ была извлечена необходимая информация с участием специалистов.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Статья: О предмете преступлений имущественного характера, совершаемых в сфере оборота криптовалюты, цифровых финансовых активов
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)10. Исайев И.Р. Возможности признания цифровых финансовых активов предметом и средством совершения преступления / И.Р. Исайев, Е.В. Пономаренко // Аллея науки. 2023. Т. 1. N 11 (86). С. 387 - 390.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)10. Исайев И.Р. Возможности признания цифровых финансовых активов предметом и средством совершения преступления / И.Р. Исайев, Е.В. Пономаренко // Аллея науки. 2023. Т. 1. N 11 (86). С. 387 - 390.
Ситуация: Что грозит за управление автомобилем без прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2, п. "в" ч. 4 или п. "в" ч. 6 ст. 264 УК РФ, установлена уголовная ответственность в виде штрафа в размере от 200 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до двух лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до двух лет. Указанные наказания дополняются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264.3 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2, п. "в" ч. 4 или п. "в" ч. 6 ст. 264 УК РФ, установлена уголовная ответственность в виде штрафа в размере от 200 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до двух лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до двух лет. Указанные наказания дополняются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264.3 УК РФ).
Статья: Преступления, совершаемые с использованием цифровых технологий: вопросы квалификации
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<17> См.: Поляков В.В. Тенденции развития средств совершения высокотехнологичных преступлений // Информационное право. 2023. N 4 (78). С. 26 - 28.
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<17> См.: Поляков В.В. Тенденции развития средств совершения высокотехнологичных преступлений // Информационное право. 2023. N 4 (78). С. 26 - 28.
Статья: Уголовно-правовое значение использования информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений
(Ефремова М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В этом же пункте Постановления подчеркивается, что по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Однако возможность вменения указанного квалифицирующего признака на стадии приготовления к преступлению вызывает возражения. Так, если обмен информацией происходит хотя и на стадии приготовления к совершению преступления, но через мессенджеры или социальные сети, то он ничем принципиально не отличается от иных привычных способов коммуникации. Например, лица, готовящиеся совершить убийство, обсуждают детали будущего преступления в мессенджере, договариваясь о месте и времени его совершения. В этом случае общественная опасность содеянного будет такой же, как если бы эта информация была передана вербально. Следует согласиться с А.В. Архиповым, который отмечает, что нельзя признать преступление совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если данные сети использовались преступниками для приискания соучастников или сговора, приискания орудий или средств совершения преступления до начала выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления <8>.
(Ефремова М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В этом же пункте Постановления подчеркивается, что по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Однако возможность вменения указанного квалифицирующего признака на стадии приготовления к преступлению вызывает возражения. Так, если обмен информацией происходит хотя и на стадии приготовления к совершению преступления, но через мессенджеры или социальные сети, то он ничем принципиально не отличается от иных привычных способов коммуникации. Например, лица, готовящиеся совершить убийство, обсуждают детали будущего преступления в мессенджере, договариваясь о месте и времени его совершения. В этом случае общественная опасность содеянного будет такой же, как если бы эта информация была передана вербально. Следует согласиться с А.В. Архиповым, который отмечает, что нельзя признать преступление совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если данные сети использовались преступниками для приискания соучастников или сговора, приискания орудий или средств совершения преступления до начала выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления <8>.
Статья: Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куцык В.П.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<5> Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974. С. 75.
(Куцык В.П.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<5> Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974. С. 75.
Статья: Проблемные аспекты соучастия в преступлениях, совершаемых с использованием криптовалюты
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)8. Коренная А.А. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений / А.А. Коренная, Н.В. Тыдыкова // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. N 3. С. 408 - 415.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)8. Коренная А.А. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений / А.А. Коренная, Н.В. Тыдыкова // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. N 3. С. 408 - 415.