СПРАВКА О ДОХОДАХ И СУММАХ НАЛОГА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу СПРАВКА О ДОХОДАХ И СУММАХ НАЛОГА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 17АП-6802/2019(16)-АК по делу N А60-40494/2018
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В целях установления факта наличия, либо отсутствия трудовых отношений между конкурсным управляющим Андреевым В.В. и его представителем Савицкой В.В. судом первой инстанции из МИФНС России N 29 по Челябинской области истребованы справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, 2022 год, 2023 год в отношении Савицкой В.В., по результатам изучения которых установлено, что представленные в материалы дела сведения уполномоченного органа не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между конкурсным управляющим Андреевым В.В. и его представителем Савицкой В.В., а лишь подтверждают то, что Савицкая В.В. официально не трудоустроена и осуществляет частную профессиональную деятельность по оказанию юридических услуг не только конкурсному управляющему Андрееву В.В., но и иным лицам, не ограничиваясь регионом проживания.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В целях установления факта наличия, либо отсутствия трудовых отношений между конкурсным управляющим Андреевым В.В. и его представителем Савицкой В.В. судом первой инстанции из МИФНС России N 29 по Челябинской области истребованы справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, 2022 год, 2023 год в отношении Савицкой В.В., по результатам изучения которых установлено, что представленные в материалы дела сведения уполномоченного органа не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между конкурсным управляющим Андреевым В.В. и его представителем Савицкой В.В., а лишь подтверждают то, что Савицкая В.В. официально не трудоустроена и осуществляет частную профессиональную деятельность по оказанию юридических услуг не только конкурсному управляющему Андрееву В.В., но и иным лицам, не ограничиваясь регионом проживания.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23158/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-003938-69)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приложенные Н. к частной жалобе справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, 2022 год, расчетный листок за январь 2024 года, скриншоты переписки с банком, копия кредитного договора с ПАО "Банк "Санкт-Петербург", доказательства частичного погашения задолженности по кредитному договору не были приняты судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, поскольку заявитель об этом не ходатайствовала, кроме того, указанные доказательства не соответствуют положениям ст. 327.1 ГПК РФ, так как Н. не обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приложенные Н. к частной жалобе справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, 2022 год, расчетный листок за январь 2024 года, скриншоты переписки с банком, копия кредитного договора с ПАО "Банк "Санкт-Петербург", доказательства частичного погашения задолженности по кредитному договору не были приняты судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, поскольку заявитель об этом не ходатайствовала, кроме того, указанные доказательства не соответствуют положениям ст. 327.1 ГПК РФ, так как Н. не обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. "...учитывая тяжелое материальное положение ответчика, его невысокую заработную плату и доходы супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2018 годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о браке и рождении детей, справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 - 2022 годы, квитанцией и кассовым чеком на оплату коммунальных услуг, применив статью 250 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с Ф.И.О.1 в пользу АО "***" материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей..." (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4125/2023).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. "...учитывая тяжелое материальное положение ответчика, его невысокую заработную плату и доходы супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2018 годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о браке и рождении детей, справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 - 2022 годы, квитанцией и кассовым чеком на оплату коммунальных услуг, применив статью 250 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с Ф.И.О.1 в пользу АО "***" материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей..." (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4125/2023).
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суду апелляционной инстанции невозможность подтвердить свое трудное материальное положение Д. обосновал тем, что ему не была понятна обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств. Одновременно он представил договор потребительского кредита от 14 февраля 2022 г. на сумму 835 000 руб., справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 гг., справку о доходе за период с июня 2021 г. по февраль 2022 г., а также судебный приказ мирового судьи от 13 ноября 2020 г. о взыскании алиментов на содержание ребенка. Исследовав эти документы в качестве новых доказательств, суд установил, что среднемесячный доход проживающего в Ленинградской области Д. даже после вычета налогов составлял в 2021 г. не менее 40 000 руб. В ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" под среднедушевым доходом семьи понимается совокупная сумма доходов каждого члена семьи, разделенная на число всех членов семьи. Среднедушевой доход семьи Д. из трех человек, включая супругу и дочь, превышал как величину прожиточного минимума, установленного на 2021 г. Постановлением Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. N 83 в размере 11 289 руб. на душу населения (11 289 x 3 = 33 867), так и алиментные обязательства в размере одной четвертой заработка. Что касается расходов обязательств по кредиту, то они для целей исчисления среднедушевого дохода семьи значения не имеют, так как доходом не являются. При таких данных условия для уменьшения размера средств, подлежащих взысканию с Д., отсутствовали, а судом неверно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло отмену решения и принятие по делу нового решения - о полном удовлетворении искового заявления <4>.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суду апелляционной инстанции невозможность подтвердить свое трудное материальное положение Д. обосновал тем, что ему не была понятна обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств. Одновременно он представил договор потребительского кредита от 14 февраля 2022 г. на сумму 835 000 руб., справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 гг., справку о доходе за период с июня 2021 г. по февраль 2022 г., а также судебный приказ мирового судьи от 13 ноября 2020 г. о взыскании алиментов на содержание ребенка. Исследовав эти документы в качестве новых доказательств, суд установил, что среднемесячный доход проживающего в Ленинградской области Д. даже после вычета налогов составлял в 2021 г. не менее 40 000 руб. В ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" под среднедушевым доходом семьи понимается совокупная сумма доходов каждого члена семьи, разделенная на число всех членов семьи. Среднедушевой доход семьи Д. из трех человек, включая супругу и дочь, превышал как величину прожиточного минимума, установленного на 2021 г. Постановлением Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. N 83 в размере 11 289 руб. на душу населения (11 289 x 3 = 33 867), так и алиментные обязательства в размере одной четвертой заработка. Что касается расходов обязательств по кредиту, то они для целей исчисления среднедушевого дохода семьи значения не имеют, так как доходом не являются. При таких данных условия для уменьшения размера средств, подлежащих взысканию с Д., отсутствовали, а судом неверно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло отмену решения и принятие по делу нового решения - о полном удовлетворении искового заявления <4>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год