Способствование раскрытию преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Способствование раскрытию преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих судом обоснованно, в том числе, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признаны активное способствование раскрытию преступления, частичное признание вины, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, состояние здоровья."
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФНезависимо от мотивов активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчает наказание >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Способствование раскрытию и расследованию преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Способствование раскрытию и расследованию преступления
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"17. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"17. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении Ч. наказания признал смягчающими обстоятельствами в том числе явку с повинной, его активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении Ч. наказания признал смягчающими обстоятельствами в том числе явку с повинной, его активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Все указанные смягчающие обстоятельства применены безосновательно. Гражданин А. задержан с поличным, при досмотре отказался добровольно выдавать имеющееся наркотическое средство, и оно изъято принудительно, что свидетельствует об отсутствии какого-либо содействия правоохранительным органам и раскаяния. Каких-либо доказательств того, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, в приговоре не указано. Признание вины - мера вынужденная, так как подсудимый пойман с поличным. Активного способствования раскрытию преступления вообще нет, так как раскрыто оно сотрудниками полиции без какого-либо участия осужденного. Активное способствование расследованию преступления фактически заключается в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия. Объяснение, засчитанное как явка с повинной, таковой не является, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Все указанные смягчающие обстоятельства применены безосновательно. Гражданин А. задержан с поличным, при досмотре отказался добровольно выдавать имеющееся наркотическое средство, и оно изъято принудительно, что свидетельствует об отсутствии какого-либо содействия правоохранительным органам и раскаяния. Каких-либо доказательств того, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, в приговоре не указано. Признание вины - мера вынужденная, так как подсудимый пойман с поличным. Активного способствования раскрытию преступления вообще нет, так как раскрыто оно сотрудниками полиции без какого-либо участия осужденного. Активное способствование расследованию преступления фактически заключается в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия. Объяснение, засчитанное как явка с повинной, таковой не является, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Статья: Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
(Горшенин А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Также стоит отметить, что суды в подавляющем большинстве приговоров обосновывают изменившуюся обстановку совершением преступления впервые, способствованием раскрытию преступления, признанием вины <11>. В некоторых приговорах делается акцент на примирении с потерпевшим, возмещении им вреда <12>, добровольном сообщении о преступлении <13>.
(Горшенин А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Также стоит отметить, что суды в подавляющем большинстве приговоров обосновывают изменившуюся обстановку совершением преступления впервые, способствованием раскрытию преступления, признанием вины <11>. В некоторых приговорах делается акцент на примирении с потерпевшим, возмещении им вреда <12>, добровольном сообщении о преступлении <13>.
Статья: Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Во-первых, уголовное право предусматривает институт явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, в рамках реализации которого лицо добровольно сообщает о совершенном противоправном деянии и (или) принимает иные меры к его раскрытию. Данные действия могут рассматриваться по одиночке или в совокупности как смягчающие ответственность обстоятельства (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо как обстоятельства, в целом устраняющие преступность деяния. Например, согласно примечанию к ст. 275.1 УК РФ явка с повинной полностью декриминализует тайное сотрудничество с иностранным государством вопреки интересам РФ. В соответствии с примечанием к ст. 110.2 УК РФ (организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства) освобождается от ответственности лицо, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению сопутствующих преступлений.
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Во-первых, уголовное право предусматривает институт явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, в рамках реализации которого лицо добровольно сообщает о совершенном противоправном деянии и (или) принимает иные меры к его раскрытию. Данные действия могут рассматриваться по одиночке или в совокупности как смягчающие ответственность обстоятельства (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо как обстоятельства, в целом устраняющие преступность деяния. Например, согласно примечанию к ст. 275.1 УК РФ явка с повинной полностью декриминализует тайное сотрудничество с иностранным государством вопреки интересам РФ. В соответствии с примечанием к ст. 110.2 УК РФ (организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства) освобождается от ответственности лицо, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению сопутствующих преступлений.
Статья: Оценка результативности надзора за исполнением законов при учете, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях коррупционной направленности (в отношении взяткодателей и посредников во взяточничестве (коммерческом подкупе))
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Так, Азнакаевским следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан в рамках расследования уголовного дела по факту получения З. коммерческого подкупа в отношении К. и М. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. В обоснование принятого решения следствием сделан необоснованный вывод об их активном способствовании раскрытию преступления.
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Так, Азнакаевским следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан в рамках расследования уголовного дела по факту получения З. коммерческого подкупа в отношении К. и М. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. В обоснование принятого решения следствием сделан необоснованный вывод об их активном способствовании раскрытию преступления.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности лиц, прошедших криминальное обучение: нормативные и прикладные проблемы реализации
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Ключевые слова: террористическая деятельность, массовые беспорядки, прохождение обучения в целях совершения преступления, освобождение от уголовной ответственности, сообщение о прохождении обучения, способствование раскрытию преступления, способствование выявлению лиц, причастных к преступному обучению, и мест его проведения.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Ключевые слова: террористическая деятельность, массовые беспорядки, прохождение обучения в целях совершения преступления, освобождение от уголовной ответственности, сообщение о прохождении обучения, способствование раскрытию преступления, способствование выявлению лиц, причастных к преступному обучению, и мест его проведения.
Статья: Вымогательство: спорные вопросы квалификации
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Данный подход представляется небесспорным. Лексема "позор" толкуется как "постыдное, унизительное для кого-либо положение, вызывающее презрение; бесчестье" <19>. Те или иные сведения маркируются как благородные, нейтральные или позорящие в зависимости от той микросреды, к которой принадлежит человек. Например, распространение факта сотрудничества человека с правоохранительными органами в целях способствования раскрытию преступления с позиции законопослушной части общества воспринимается нейтрально или даже положительно, однако, если этот человек принадлежит к криминальной среде, распространение таких сведений способно существенно обесчестить и поставить его в унизительное положение, вызывающее презрение в данной социальной группе. Кроме того, оценка сведений как позорящих варьируется в зависимости от принадлежности потерпевшего к той или иной религии, национальности, политических и идеологических убеждений и проч. Исходя из сказанного полагаем, что при оценке сведений как позорящих надлежит устанавливать субъективное восприятие их в качестве таковых потерпевшим, принадлежность потерпевшего к той или иной социальной группе, готовность потерпевшего передать виновному требуемое за нераспространение таких сведений.
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Данный подход представляется небесспорным. Лексема "позор" толкуется как "постыдное, унизительное для кого-либо положение, вызывающее презрение; бесчестье" <19>. Те или иные сведения маркируются как благородные, нейтральные или позорящие в зависимости от той микросреды, к которой принадлежит человек. Например, распространение факта сотрудничества человека с правоохранительными органами в целях способствования раскрытию преступления с позиции законопослушной части общества воспринимается нейтрально или даже положительно, однако, если этот человек принадлежит к криминальной среде, распространение таких сведений способно существенно обесчестить и поставить его в унизительное положение, вызывающее презрение в данной социальной группе. Кроме того, оценка сведений как позорящих варьируется в зависимости от принадлежности потерпевшего к той или иной религии, национальности, политических и идеологических убеждений и проч. Исходя из сказанного полагаем, что при оценке сведений как позорящих надлежит устанавливать субъективное восприятие их в качестве таковых потерпевшим, принадлежность потерпевшего к той или иной социальной группе, готовность потерпевшего передать виновному требуемое за нераспространение таких сведений.
Статья: Дискуссионные вопросы применения судебного штрафа
(Мишин В.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)Некоторые авторы, считая не соответствующим закону применение ст. 25.1 УПК РФ, в случае отсутствия возмещения причиненного преступлением ущерба (заглаживания вреда) предлагают дополнить указанную норму условиями, которые в совокупности давали бы возможность судить об утрате лицом общественной опасности. В качестве таковых предлагается рассматривать такие варианты позитивного посткриминального поведения лица, как "явка с повинной, способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников" <15>.
(Мишин В.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)Некоторые авторы, считая не соответствующим закону применение ст. 25.1 УПК РФ, в случае отсутствия возмещения причиненного преступлением ущерба (заглаживания вреда) предлагают дополнить указанную норму условиями, которые в совокупности давали бы возможность судить об утрате лицом общественной опасности. В качестве таковых предлагается рассматривать такие варианты позитивного посткриминального поведения лица, как "явка с повинной, способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников" <15>.
Статья: Институт освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах
(Мишугис-Бекер Г.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)- лицо оказало органам правопорядка способствование в раскрытии преступления и его расследовании;
(Мишугис-Бекер Г.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)- лицо оказало органам правопорядка способствование в раскрытии преступления и его расследовании;
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 29), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или - при наличии к тому оснований - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 29), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или - при наличии к тому оснований - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345П06 по делу Бобрикова <210>, Определение N 45-УД24-17-К7 <211>).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345П06 по делу Бобрикова <210>, Определение N 45-УД24-17-К7 <211>).