СПО Алушта
Подборка наиболее важных документов по запросу СПО Алушта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 14.09.2023 N 33а-407/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате денежного довольствия, надбавок.
Обстоятельства: Истец указал, что перевод к новому месту службы мог быть осуществлен только с определенной даты, а после указанной даты приказ должен быть признан нереализованным.
Решение: Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства, факт того, что после исключения из приведенных списков войсковой части <00000> в связи с переводом к новому месту службы Л. в войсковую часть <11111> не прибыл, в списки данной воинской части не зачислялся, должностными лицами войсковой части <11111> сведения в отношении него в СПО "Алушта" не вносились и Учреждение не располагало данными относительно наличия правовых оснований для начисления тому денежного довольствия за апрель 2023 года, следовательно, у Учреждения отсутствовала обязанность по обеспечению Л. денежным довольствием за указанный месяц. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате денежного довольствия, надбавок.
Обстоятельства: Истец указал, что перевод к новому месту службы мог быть осуществлен только с определенной даты, а после указанной даты приказ должен быть признан нереализованным.
Решение: Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства, факт того, что после исключения из приведенных списков войсковой части <00000> в связи с переводом к новому месту службы Л. в войсковую часть <11111> не прибыл, в списки данной воинской части не зачислялся, должностными лицами войсковой части <11111> сведения в отношении него в СПО "Алушта" не вносились и Учреждение не располагало данными относительно наличия правовых оснований для начисления тому денежного довольствия за апрель 2023 года, следовательно, у Учреждения отсутствовала обязанность по обеспечению Л. денежным довольствием за указанный месяц. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 05.09.2023 N 33а-399/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате денежного довольствия.
Обстоятельства: Истец указал, что приказом командира войсковой части был исключен из списков личного состава войсковой части.
Решение: Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства, факт того, что после исключения из приведенных списков войсковой части 11111 в связи с переводом к новому месту службы Павлишак в войсковую часть 00000 не прибыл, в списки данной воинской части не зачислялся, должностными лицами последней указанной воинской части сведения в отношении военнослужащего в СПО "Алушта" не вносились и Учреждение не располагало сведениями относительно наличия правовых оснований для начисления военнослужащему денежного довольствия за апрель 2023 года, следовательно, у Учреждения отсутствовала обязанность по обеспечению Павлишака денежным довольствием за приведенный месяц. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате денежного довольствия.
Обстоятельства: Истец указал, что приказом командира войсковой части был исключен из списков личного состава войсковой части.
Решение: Отказано.Принимая во внимание данные обстоятельства, факт того, что после исключения из приведенных списков войсковой части 11111 в связи с переводом к новому месту службы Павлишак в войсковую часть 00000 не прибыл, в списки данной воинской части не зачислялся, должностными лицами последней указанной воинской части сведения в отношении военнослужащего в СПО "Алушта" не вносились и Учреждение не располагало сведениями относительно наличия правовых оснований для начисления военнослужащему денежного довольствия за апрель 2023 года, следовательно, у Учреждения отсутствовала обязанность по обеспечению Павлишака денежным довольствием за приведенный месяц. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Как усматривалось из материалов дела, в августе 2020 г. О. была установлена премия в размере 25%. С 20 августа по 1 октября 2020 г. он был освобожден от исполнения обязанностей военной службы по состоянию здоровья в связи с нахождением на стационарном лечении, что само по себе исключает возможность оценить его служебную деятельность в спорный период. В силу п. 99 вышеназванного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежное довольствие выплачивается в полном объеме за период непрерывного нахождения на лечении в медицинских организациях и в отпуске по болезни, предусмотренном Положением о порядке прохождения военной службы. Принимая во внимание то, что О. на основании изданных командиром приказов и заключения ВВК освобождался от исполнения обязанностей военной службы, с 7 по 17 сентября 2020 г. проходил стационарное лечение, а также учитывая положения п. 99 Порядка, у командира воинской части не было достаточных оснований для установления ему оспариваемой выплаты в меньшем размере. С учетом того что иных оснований для снижения размера премии командованием не представлено, а в соответствии с приказом командира воинской части О. выплачена премия в размере 5%, окружной военный суд пришел к выводу, что устранение нарушения прав О. возможно путем возложения на командира части обязанности по изданию приказа об установлении О. премии за сентябрь 2020 г. в размере 25% с внесением данных сведений в СПО "Алушта" для доплаты денежных средств <12>.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Как усматривалось из материалов дела, в августе 2020 г. О. была установлена премия в размере 25%. С 20 августа по 1 октября 2020 г. он был освобожден от исполнения обязанностей военной службы по состоянию здоровья в связи с нахождением на стационарном лечении, что само по себе исключает возможность оценить его служебную деятельность в спорный период. В силу п. 99 вышеназванного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежное довольствие выплачивается в полном объеме за период непрерывного нахождения на лечении в медицинских организациях и в отпуске по болезни, предусмотренном Положением о порядке прохождения военной службы. Принимая во внимание то, что О. на основании изданных командиром приказов и заключения ВВК освобождался от исполнения обязанностей военной службы, с 7 по 17 сентября 2020 г. проходил стационарное лечение, а также учитывая положения п. 99 Порядка, у командира воинской части не было достаточных оснований для установления ему оспариваемой выплаты в меньшем размере. С учетом того что иных оснований для снижения размера премии командованием не представлено, а в соответствии с приказом командира воинской части О. выплачена премия в размере 5%, окружной военный суд пришел к выводу, что устранение нарушения прав О. возможно путем возложения на командира части обязанности по изданию приказа об установлении О. премии за сентябрь 2020 г. в размере 25% с внесением данных сведений в СПО "Алушта" для доплаты денежных средств <12>.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Как показывает практика, получение конкретным военнослужащим в качестве денежного довольствия излишних денежных средств зачастую может быть обусловлено тем, что лицо, обеспечивающее исчисление и перечисление соответствующих выплат, ненадлежащим образом оформило необходимые платежные документы и (или) внесло в указанное программное обеспечение недостоверные сведения, необходимые для расчета тех или иных выплат. С учетом данного обстоятельства в настоящее время судебная практика по спорам с участием военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, в основном исходит из того, что в качестве счетной ошибки не может расцениваться ненадлежащее исполнение уполномоченными должностными лицами обязанностей по соблюдению требований законодательства при начислении и выплате военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, денежного довольствия, правильному оформлению документов, а также внесение недостоверных сведений в систему СПО "Алушта".
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Как показывает практика, получение конкретным военнослужащим в качестве денежного довольствия излишних денежных средств зачастую может быть обусловлено тем, что лицо, обеспечивающее исчисление и перечисление соответствующих выплат, ненадлежащим образом оформило необходимые платежные документы и (или) внесло в указанное программное обеспечение недостоверные сведения, необходимые для расчета тех или иных выплат. С учетом данного обстоятельства в настоящее время судебная практика по спорам с участием военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, в основном исходит из того, что в качестве счетной ошибки не может расцениваться ненадлежащее исполнение уполномоченными должностными лицами обязанностей по соблюдению требований законодательства при начислении и выплате военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, денежного довольствия, правильному оформлению документов, а также внесение недостоверных сведений в систему СПО "Алушта".