Все равны перед законом
Подборка наиболее важных документов по запросу Все равны перед законом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания деликтной ответственности государства
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Не изучая глубоко этот эпизод истории, можно обратить внимание на интересный для нас момент: если исключить все политические мотивы, была ли данная концепция направлена на то, чтобы обосновать равенство Карла I и его подданных перед законом, сохранив идею суверенитета? Если перенести это в современный контекст, то можно сформулировать следующие вопросы: если все равны перед законом, то как это возможно при наличии доступа к государственному ресурсу у ограниченного круга лиц? если кто-то распоряжается общим ресурсом (казной), определяет случаи применения государственного насилия, то не делает ли это кого-то привилегированным по отношению ко всем остальным? "должностное лицо" и "частное лицо" - это такие же разные понятия, как "подданный" и "государь"?
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Не изучая глубоко этот эпизод истории, можно обратить внимание на интересный для нас момент: если исключить все политические мотивы, была ли данная концепция направлена на то, чтобы обосновать равенство Карла I и его подданных перед законом, сохранив идею суверенитета? Если перенести это в современный контекст, то можно сформулировать следующие вопросы: если все равны перед законом, то как это возможно при наличии доступа к государственному ресурсу у ограниченного круга лиц? если кто-то распоряжается общим ресурсом (казной), определяет случаи применения государственного насилия, то не делает ли это кого-то привилегированным по отношению ко всем остальным? "должностное лицо" и "частное лицо" - это такие же разные понятия, как "подданный" и "государь"?
Статья: Заведомо ложный донос: вопросы теории и правоприменения
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Необходимо обратить внимание на разъяснение Конституционного Суда РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 45, ч. 2 и 3 ст. 49 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ все равны перед законом и судом; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, и данное право не подлежит ограничению; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, не нарушая при этом права и свободы других лиц; поскольку обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу; никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Необходимо обратить внимание на разъяснение Конституционного Суда РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 45, ч. 2 и 3 ст. 49 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ все равны перед законом и судом; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, и данное право не подлежит ограничению; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, не нарушая при этом права и свободы других лиц; поскольку обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу; никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1.4 "Принцип равенства перед законом" КоАП РФ"Законодательство об административных правонарушениях, основываясь на принципе равенства перед законом (статья 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не предусматривает каких-либо исключений для органов местного самоуправления, которые могут быть привлечены к административной ответственности наряду с другими субъектами административных правонарушений в случае их совершения. Сама по себе возможность привлечения к административной ответственности органов местного самоуправления не может рассматриваться как противоречащая Конституции Российской Федерации, которая предусматривает, что все равны перед законом и судом (статья 19, часть 1)."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет напоминает, что согласно статье 2 Конвенции "дискриминация по признаку инвалидности" означает любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области. Она в том числе включает отказ в разумном приспособлении. Комитет также напоминает, что закон, применяемый нейтральным образом, может оказывать дискриминационное воздействие, если не учитываются особые обстоятельства отдельных лиц, в отношении которых он применяется. Право не подвергаться дискриминации при пользовании правами, гарантируемыми Конвенцией, может быть нарушено, если государство без объективных и разумных на то оснований не относится дифференцированно к лицам, положение которых значительно отличается <22>. Комитет далее напоминает, что в случае косвенной дискриминации законы, политика или практика, которые на первый взгляд кажутся нейтральными, оказывают непропорциональное негативное влияние на людей с инвалидностью. Косвенная дискриминация имеет место, когда возможность, которая кажется доступной, на практике оказывается недоступной для некоторых лиц в силу того, что их статус не позволяет им воспользоваться такой возможностью <23>. Комитет отмечает, что согласно пункту 1 статьи 5 Конвенции государства-участники признают, что все люди равны перед законом и имеют право на равную защиту и равное пользование им без какой-либо дискриминации и на основании пункта 2 статьи 5 государства-участники обязаны запретить любую дискриминацию по признаку инвалидности и гарантировать инвалидам равную и эффективную правовую защиту от дискриминации на любой почве (пункт 9.5 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет напоминает, что согласно статье 2 Конвенции "дискриминация по признаку инвалидности" означает любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области. Она в том числе включает отказ в разумном приспособлении. Комитет также напоминает, что закон, применяемый нейтральным образом, может оказывать дискриминационное воздействие, если не учитываются особые обстоятельства отдельных лиц, в отношении которых он применяется. Право не подвергаться дискриминации при пользовании правами, гарантируемыми Конвенцией, может быть нарушено, если государство без объективных и разумных на то оснований не относится дифференцированно к лицам, положение которых значительно отличается <22>. Комитет далее напоминает, что в случае косвенной дискриминации законы, политика или практика, которые на первый взгляд кажутся нейтральными, оказывают непропорциональное негативное влияние на людей с инвалидностью. Косвенная дискриминация имеет место, когда возможность, которая кажется доступной, на практике оказывается недоступной для некоторых лиц в силу того, что их статус не позволяет им воспользоваться такой возможностью <23>. Комитет отмечает, что согласно пункту 1 статьи 5 Конвенции государства-участники признают, что все люди равны перед законом и имеют право на равную защиту и равное пользование им без какой-либо дискриминации и на основании пункта 2 статьи 5 государства-участники обязаны запретить любую дискриминацию по признаку инвалидности и гарантировать инвалидам равную и эффективную правовую защиту от дискриминации на любой почве (пункт 9.5 Соображений).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Статья: Цифровая экономика и цифровизация как предпосылки трансформации прокурорской деятельности
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Статья: Некоторые аспекты нормативной регламентации производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 12)В Российской Федерации все равны перед законом и судом. Соответственно, уголовное судопроизводство осуществляется по одинаковым правилам в отношении всех категорий граждан. Вместе с тем существуют те или иные группы лиц, для которых предусмотрены определенные особенности осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Это может быть связано с повышенной уязвимостью данных граждан (например, несовершеннолетние либо страдающие психическими заболеваниями) или со спецификой выполняемой лицом публично-правовой деятельности. Особенности уголовного судопроизводства выступают прежде всего дополнительными гарантиями соблюдения прав тех или иных субъектов и могут касаться различных аспектов, в том числе производства следственных действий.
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 12)В Российской Федерации все равны перед законом и судом. Соответственно, уголовное судопроизводство осуществляется по одинаковым правилам в отношении всех категорий граждан. Вместе с тем существуют те или иные группы лиц, для которых предусмотрены определенные особенности осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Это может быть связано с повышенной уязвимостью данных граждан (например, несовершеннолетние либо страдающие психическими заболеваниями) или со спецификой выполняемой лицом публично-правовой деятельности. Особенности уголовного судопроизводства выступают прежде всего дополнительными гарантиями соблюдения прав тех или иных субъектов и могут касаться различных аспектов, в том числе производства следственных действий.
Статья: О противодействии коррупции в современной России
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)7. Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Однако в стране существует ряд "неприкасаемых", к которым относятся сенаторы, депутаты всех уровней, прокуроры, судьи, для которых предусмотрен особый порядок привлечения к ответственности, в том числе и за коррупционные правонарушения; это порождает определенные проблемы в случаях совершения ими противоправных действий, особенно в части наличия доказательной базы.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)7. Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Однако в стране существует ряд "неприкасаемых", к которым относятся сенаторы, депутаты всех уровней, прокуроры, судьи, для которых предусмотрен особый порядок привлечения к ответственности, в том числе и за коррупционные правонарушения; это порождает определенные проблемы в случаях совершения ими противоправных действий, особенно в части наличия доказательной базы.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан, отчисленных из военных образовательных организаций
(Мороз М.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
(Мороз М.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Статья: Основные источники (формы) судебного права
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)К числу дискутируемых вопросов относится закрепление прецедента непосредственно в законодательстве. Такую гарантию в силу его очевидности невозможно встретить в законодательстве большинства стран общего права. В странах континентального права в силу разных причин, в том числе объективных, такое регулирование может послужить стабильности и последовательности судебной практики. ЕСПЧ предпочитает называть свою практику прецедентной и использовать понятие "consistency" - "последовательность". В этом отношении интересна регламентация ст. 72 Регламента ЕСПЧ уступки Палатой своей юрисдикции в пользу Большой палаты, если решение по вопросам, затрагиваемым Палатой в деле, может войти в противоречие с прецедентной практикой Суда. Практика Суда отражает правила и критерии, заимствованные из правовых систем общего и континентального права. Подход Суда напоминает доктрину stare decisis (предыдущие решения должны выдерживаться), и при отсутствии упоминания о прецеденте в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод появление упомянутого положения в Регламенте Суда вызвано осознанием необходимости в предсказуемом правосудии и убедительности используемых доктрин, а также важности принципа определенности. Связанность с предыдущими решениями усиливает веру в правосудие, что Суд, несмотря на увеличивающееся количество жалоб, остается преданным стабильности и последовательности собственной практики органом, подавая пример национальным судебным органам. Обращение к опыту ЕСПЧ служит лишь примером, который в каждой национальной правовой системе может быть использован с учетом требований конституции. Согласно ст. 120 Конституции РФ "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Данное конституционное требование не исключает обращение судов к законам субъектов РФ, указам Президента РФ и другим соответствующим Конституции РФ и федеральным законам актам. К последним можно отнести и прецедентные решения судов, которые получили одобрение высших судебных инстанций. К тому же во многих странах континентального права конституционный принцип равенства является одним из столпов современных конституционных систем, по крайней мере со времен буржуазных революций, если рассматривать его как условие верховенства права. Косвенно обязанность судов следовать прецеденту вытекает из ст. 19 Конституции РФ: "Все равны перед законом и судом".
(Лазарев В.В., Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)К числу дискутируемых вопросов относится закрепление прецедента непосредственно в законодательстве. Такую гарантию в силу его очевидности невозможно встретить в законодательстве большинства стран общего права. В странах континентального права в силу разных причин, в том числе объективных, такое регулирование может послужить стабильности и последовательности судебной практики. ЕСПЧ предпочитает называть свою практику прецедентной и использовать понятие "consistency" - "последовательность". В этом отношении интересна регламентация ст. 72 Регламента ЕСПЧ уступки Палатой своей юрисдикции в пользу Большой палаты, если решение по вопросам, затрагиваемым Палатой в деле, может войти в противоречие с прецедентной практикой Суда. Практика Суда отражает правила и критерии, заимствованные из правовых систем общего и континентального права. Подход Суда напоминает доктрину stare decisis (предыдущие решения должны выдерживаться), и при отсутствии упоминания о прецеденте в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод появление упомянутого положения в Регламенте Суда вызвано осознанием необходимости в предсказуемом правосудии и убедительности используемых доктрин, а также важности принципа определенности. Связанность с предыдущими решениями усиливает веру в правосудие, что Суд, несмотря на увеличивающееся количество жалоб, остается преданным стабильности и последовательности собственной практики органом, подавая пример национальным судебным органам. Обращение к опыту ЕСПЧ служит лишь примером, который в каждой национальной правовой системе может быть использован с учетом требований конституции. Согласно ст. 120 Конституции РФ "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Данное конституционное требование не исключает обращение судов к законам субъектов РФ, указам Президента РФ и другим соответствующим Конституции РФ и федеральным законам актам. К последним можно отнести и прецедентные решения судов, которые получили одобрение высших судебных инстанций. К тому же во многих странах континентального права конституционный принцип равенства является одним из столпов современных конституционных систем, по крайней мере со времен буржуазных революций, если рассматривать его как условие верховенства права. Косвенно обязанность судов следовать прецеденту вытекает из ст. 19 Конституции РФ: "Все равны перед законом и судом".
Статья: Разовый налог на итоги приватизации: перспективы введения в России
(Попкова Ж.Г.)
("Закон", 2021, N 7)1) принцип юридического равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ - все равны перед законом и судом), поскольку закрытый перечень плательщиков прямо либо косвенно будет определять публичная власть и не обязательно он совпадет с перечнем лиц, получивших выгоды от приватизации;
(Попкова Ж.Г.)
("Закон", 2021, N 7)1) принцип юридического равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ - все равны перед законом и судом), поскольку закрытый перечень плательщиков прямо либо косвенно будет определять публичная власть и не обязательно он совпадет с перечнем лиц, получивших выгоды от приватизации;
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Данная норма основана на следующих положениях ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ, определяющих содержание принципа равенства: все равны перед законом и судом (ч. 1); государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Данная норма основана на следующих положениях ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ, определяющих содержание принципа равенства: все равны перед законом и судом (ч. 1); государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2).
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В Российской Федерации все равны перед законом и судом, что закреплено на конституционном уровне. В развитие данного конституционного положения в ч. 2 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> зафиксировано, что порядок судопроизводства является единым и действует на территории всей Российской Федерации.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В Российской Федерации все равны перед законом и судом, что закреплено на конституционном уровне. В развитие данного конституционного положения в ч. 2 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> зафиксировано, что порядок судопроизводства является единым и действует на территории всей Российской Федерации.
Статья: Механизмы обеспечения баланса демократических принципов при проведении дистанционного электронного голосования
(Мишуков В.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Первой из демократических основ выборов является равенство. Так, п. 1 ст. 3 Федерального закона 67-ФЗ предусматривает, что каждый гражданин участвует в выборах на основе равного избирательного права. Эта же демократическая основа закреплена в п. 1 ст. 19 Конституции РФ, согласно которой все равны перед законом и судом <2>. При этом Конституция РФ предусматривает равенство граждан в осуществлении своих прав независимо от чего бы то ни было.
(Мишуков В.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Первой из демократических основ выборов является равенство. Так, п. 1 ст. 3 Федерального закона 67-ФЗ предусматривает, что каждый гражданин участвует в выборах на основе равного избирательного права. Эта же демократическая основа закреплена в п. 1 ст. 19 Конституции РФ, согласно которой все равны перед законом и судом <2>. При этом Конституция РФ предусматривает равенство граждан в осуществлении своих прав независимо от чего бы то ни было.