Сплошная линия разметки пдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Сплошная линия разметки пдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 N 16-1484/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2022 г. в 18 часов 20 минут на 96 км + 250 м автодороги Александровское-Новоселицкое-Буденновск водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак N, при совершении маневра обгона, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной сплошной линией разметки 1.1 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2022 г. в 18 часов 20 минут на 96 км + 250 м автодороги Александровское-Новоселицкое-Буденновск водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак N, при совершении маневра обгона, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной сплошной линией разметки 1.1 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил остановки или стоянки ТС
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. 12.4 ПДД РФ допустил остановку (стоянку) ТС в месте, где расстояние между сплошной линией дорожной разметки, разделяющей полосы противоположных направлений, и ТС составило менее 3 м, что создало помеху для движения других ТС
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. 12.4 ПДД РФ допустил остановку (стоянку) ТС в месте, где расстояние между сплошной линией дорожной разметки, разделяющей полосы противоположных направлений, и ТС составило менее 3 м, что создало помеху для движения других ТС
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для обозначения сплошных линий Правилами дорожного движения предусмотрены следующие дорожные разметки (разд. 1 Приложения 2 к ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; Таблица А.1 Приложения А к ГОСТ Р 51256-2018, утв. Приказом Росстандарта от 20.02.2018 N 81-ст):
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для обозначения сплошных линий Правилами дорожного движения предусмотрены следующие дорожные разметки (разд. 1 Приложения 2 к ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; Таблица А.1 Приложения А к ГОСТ Р 51256-2018, утв. Приказом Росстандарта от 20.02.2018 N 81-ст):
"Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие"
(Похмелкин В.В.)
("Юстицинформ", 2019)1) выезд на полосу встречного движения произведен на дороге с четырьмя полосами и более либо на двухполосной дороге с пересечением сплошной линии разметки или с другим нарушением ПДД;
(Похмелкин В.В.)
("Юстицинформ", 2019)1) выезд на полосу встречного движения произведен на дороге с четырьмя полосами и более либо на двухполосной дороге с пересечением сплошной линии разметки или с другим нарушением ПДД;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, Постановлением мирового судьи судебного участка N 109 "Богородское" города Москвы от 9 декабря 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, П.В. Панюшкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При этом суды посчитали не имеющим значения то обстоятельство, что выезд с целью обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был начат П.В. Панюшкиным в разрешенном Правилами дорожного движения Российской Федерации месте и только при его завершении транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, Постановлением мирового судьи судебного участка N 109 "Богородское" города Москвы от 9 декабря 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, П.В. Панюшкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При этом суды посчитали не имеющим значения то обстоятельство, что выезд с целью обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был начат П.В. Панюшкиным в разрешенном Правилами дорожного движения Российской Федерации месте и только при его завершении транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки.