Список наркотических средств крупный размер
Подборка наиболее важных документов по запросу Список наркотических средств крупный размер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 77-3169/2024 (УИД 50RS0031-01-2021-015213-50)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В состав обнаруженной у З. смеси входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которые относятся к наркотическим средствам, включенным в список I, для каждого из них крупный размер составляет 2,5 грамма, что не свидетельствует о малозначительности совершенного З. деяния.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В состав обнаруженной у З. смеси входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которые относятся к наркотическим средствам, включенным в список I, для каждого из них крупный размер составляет 2,5 грамма, что не свидетельствует о малозначительности совершенного З. деяния.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Так, М., обнаружив дикорастущие растения конопли, оборвал с них листья и, обработав их, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 221,69 г, что является крупным размером, а часть растений конопли общей массой 613 г, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, перенес в надворную постройку, где и хранил. Суд, руководствуясь списком I, где особо крупный размер наркотического средства тетрагидроканнабинола образует его количество свыше 50 г, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК. Суд, таким образом, признал М. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта в особо крупном размере собственно наркотика тетрагидроканнабинола общей массой 613 г, а не массы частей наркосодержащего растения. С этим не согласился Верховный Суд РФ, указавший, что размер наркотика следовало определять из массы растения, конопля (рода Cannabis) массой свыше 100 г и до 100 000 г образует крупный размер, а 613 г представляют собой не массу наркотика, а массу растения, содержащего наркотик. С учетом этого содеянное было переквалифицировано с ч. 3 на ч. 2 ст. 228 УК <32>.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Так, М., обнаружив дикорастущие растения конопли, оборвал с них листья и, обработав их, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 221,69 г, что является крупным размером, а часть растений конопли общей массой 613 г, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, перенес в надворную постройку, где и хранил. Суд, руководствуясь списком I, где особо крупный размер наркотического средства тетрагидроканнабинола образует его количество свыше 50 г, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК. Суд, таким образом, признал М. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта в особо крупном размере собственно наркотика тетрагидроканнабинола общей массой 613 г, а не массы частей наркосодержащего растения. С этим не согласился Верховный Суд РФ, указавший, что размер наркотика следовало определять из массы растения, конопля (рода Cannabis) массой свыше 100 г и до 100 000 г образует крупный размер, а 613 г представляют собой не массу наркотика, а массу растения, содержащего наркотик. С учетом этого содеянное было переквалифицировано с ч. 3 на ч. 2 ст. 228 УК <32>.
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Иногда трудности возникают в определении вида и веса наркотика, когда речь идет об однородных наркотических средствах, имеющих общий источник происхождения. Ошибки допускаются, в частности, при определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как крупного или особо крупного на основании списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Иногда трудности возникают в определении вида и веса наркотика, когда речь идет об однородных наркотических средствах, имеющих общий источник происхождения. Ошибки допускаются, в частности, при определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как крупного или особо крупного на основании списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)2. Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них. Вывод суда об определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как особо крупного на основании списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола, является ошибочным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)2. Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них. Вывод суда об определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как особо крупного на основании списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола, является ошибочным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Между тем с 1 января 2013 г. вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, особо крупный размер героина образует его количество свыше 1000 г, а масса героина, составляющая, в частности, 201,43 г, соответствует крупному размеру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Между тем с 1 января 2013 г. вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, особо крупный размер героина образует его количество свыше 1000 г, а масса героина, составляющая, в частности, 201,43 г, соответствует крупному размеру.
Статья: Уголовная ответственность за незаконные действия при отсутствии регулятивного закона
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2021, N 9)Одним из первых решений, в которых обсуждался вопрос об отсутствии нормативной дефиниции предмета преступления, стало Определение Конституционного Суда РФ, оценивающее конституционность ст. 228 УК, действовавшей в условиях, когда перечень и размеры наркотических средств не определялись самим уголовным законом, который к тому же не содержал ссылок на иные нормативные акты, принятые в целях его установления, а таковые размеры устанавливались с учетом рекомендаций, формулируемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков в соответствующем Перечне. Суд тогда указал, что "из содержания данной статьи не следует, что при ее применении и оценке размера количества наркотического средства как крупного или особо крупного суды связаны положениями названного выше Перечня. Подобные перечни, утверждаемые Постоянным комитетом по контролю наркотиков и в силу этого не являющиеся нормативными правовыми актами, не определяют права, обязанности и ответственность граждан, их положения носят лишь рекомендательный характер" <8>. Иными словами, Конституционный Суд РФ фактически признал, что в части описания предмета преступления ст. 228 УК на тот момент не была бланкетной, а сам предмет преступления раскрыт посредством использования не бланкетного, а оценочного признака.
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2021, N 9)Одним из первых решений, в которых обсуждался вопрос об отсутствии нормативной дефиниции предмета преступления, стало Определение Конституционного Суда РФ, оценивающее конституционность ст. 228 УК, действовавшей в условиях, когда перечень и размеры наркотических средств не определялись самим уголовным законом, который к тому же не содержал ссылок на иные нормативные акты, принятые в целях его установления, а таковые размеры устанавливались с учетом рекомендаций, формулируемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков в соответствующем Перечне. Суд тогда указал, что "из содержания данной статьи не следует, что при ее применении и оценке размера количества наркотического средства как крупного или особо крупного суды связаны положениями названного выше Перечня. Подобные перечни, утверждаемые Постоянным комитетом по контролю наркотиков и в силу этого не являющиеся нормативными правовыми актами, не определяют права, обязанности и ответственность граждан, их положения носят лишь рекомендательный характер" <8>. Иными словами, Конституционный Суд РФ фактически признал, что в части описания предмета преступления ст. 228 УК на тот момент не была бланкетной, а сам предмет преступления раскрыт посредством использования не бланкетного, а оценочного признака.
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Л. произвел посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений рода конопли, а затем сбор частей растения конопля, из которых получил наркотическое средство марихуану (каннабис). Суд квалифицировал действия Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Исключая квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", суд кассационной инстанции указал следующее. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включая сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. С учетом того, что Л. сам осуществил посев, уход, сбор растений, содержащих наркотические средства, его действия в части сбора частей растений рода конопля не подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства <26>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Л. произвел посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений рода конопли, а затем сбор частей растения конопля, из которых получил наркотическое средство марихуану (каннабис). Суд квалифицировал действия Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Исключая квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", суд кассационной инстанции указал следующее. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включая сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. С учетом того, что Л. сам осуществил посев, уход, сбор растений, содержащих наркотические средства, его действия в части сбора частей растений рода конопля не подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства <26>.
Статья: Ответственность за контрабанду
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструменты или оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструменты или оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
Статья: Субстанции и методы, запрещенные для использования в спорте: предмет или средства совершения преступлений?
(Сынтин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)Следовательно, верным представляется отказ от такого Специального перечня и использование международных и национальных списков. Единственными исключениями из действия данной статьи должны стать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, а также вещества, указанные в ст. 234 УК РФ.
(Сынтин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)Следовательно, верным представляется отказ от такого Специального перечня и использование международных и национальных списков. Единственными исключениями из действия данной статьи должны стать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, а также вещества, указанные в ст. 234 УК РФ.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<11> Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" // СПС "КонсультантПлюс".
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<11> Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О некоторых проблемах расширительного толкования статей 228, 228.1 Уголовного кодекса РФ
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- если наркотик из списка I (либо из других списков, при наличии соответствующей сноски к такому наркотику) входит в состав смеси (препарата), содержащей несколько наркотиков, "его (наркотика - А.Г. Ненайденко) количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер" (абз. 4 п. 4);
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- если наркотик из списка I (либо из других списков, при наличии соответствующей сноски к такому наркотику) входит в состав смеси (препарата), содержащей несколько наркотиков, "его (наркотика - А.Г. Ненайденко) количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер" (абз. 4 п. 4);
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Еще пример. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" также улучшает положение осужденных и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку по-иному устанавливает порядок определения массы наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 <...> +110 градусов Цельсия и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Еще пример. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" также улучшает положение осужденных и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку по-иному устанавливает порядок определения массы наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 <...> +110 градусов Цельсия и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Статья: Современные тенденции незаконного производства наркотиков как объекта криминалистического изучения
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<20> В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", от 29.12.2007 N 964 (ред. от 18.09.2020) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" 2-Бром-4-метилпропиофенон государственному контролю не подлежит.
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<20> В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", от 29.12.2007 N 964 (ред. от 18.09.2020) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" 2-Бром-4-метилпропиофенон государственному контролю не подлежит.
Статья: Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)В списке есть контрабанда наркотических средств, психотропных веществ и т.д., однако нет хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ и т.д. (ст. 229 УК РФ), а также незаконных производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ и т.д. (ст. 228.1 УК РФ), которые обычно дополнительно вменяются к контрабанде наркотических средств, психотропных веществ и т.д. Почему законодатель признает контрабанду наркотических средств более общественно опасным преступлением, препятствующим прохождению военной службы, чем сбыт наркотических средств, за сбыт которых в особо крупном размере также предусмотрено пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ)?
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)В списке есть контрабанда наркотических средств, психотропных веществ и т.д., однако нет хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ и т.д. (ст. 229 УК РФ), а также незаконных производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ и т.д. (ст. 228.1 УК РФ), которые обычно дополнительно вменяются к контрабанде наркотических средств, психотропных веществ и т.д. Почему законодатель признает контрабанду наркотических средств более общественно опасным преступлением, препятствующим прохождению военной службы, чем сбыт наркотических средств, за сбыт которых в особо крупном размере также предусмотрено пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ)?