Список 2 сварщик
Подборка наиболее важных документов по запросу Список 2 сварщик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы условия назначения досрочной страховой пенсии по старости сварщикам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Досрочно выйти на пенсию по данному основанию могут, например, сварщики на машинах контактной (прессовой) сварки, сварщики термитной сварки, электрогазосварщики и электросварщики, занятые на ручной сварке (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ; пп. "б" п. 1 Постановления N 665; пп. "а" п. 1 разд. VI, пп. "а" п. 12 разд. XIV, разд. XXXIII Списка N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Досрочно выйти на пенсию по данному основанию могут, например, сварщики на машинах контактной (прессовой) сварки, сварщики термитной сварки, электрогазосварщики и электросварщики, занятые на ручной сварке (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ; пп. "б" п. 1 Постановления N 665; пп. "а" п. 1 разд. VI, пп. "а" п. 12 разд. XIV, разд. XXXIII Списка N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР N 10).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-14432/2023 (УИД 22RS0011-02-2022-004320-20)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы С., суды обоснованно пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела письменные доказательства в своей совокупности в отношении спорного периода не подтверждают вид сварки, не свидетельствуют о том, что работая сварщиком хозрасчетного участка в Комитете образования г. Рубцовска, он был занят на резке и (или) на ручной сварке, или на полуавтоматических, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, соответственно не имеется оснований для отнесения его работы в указанный период к работе по профессиям и в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и для включения данного периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы С., суды обоснованно пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела письменные доказательства в своей совокупности в отношении спорного периода не подтверждают вид сварки, не свидетельствуют о том, что работая сварщиком хозрасчетного участка в Комитете образования г. Рубцовска, он был занят на резке и (или) на ручной сварке, или на полуавтоматических, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, соответственно не имеется оснований для отнесения его работы в указанный период к работе по профессиям и в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и для включения данного периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.07.2023 N 33-4269/2023 (УИД 72RS0010-01-2023-000119-46)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении пенсии, при этом спорные периоды не были включены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по причине того, что должность сварщика не предусмотрена списком, нет уточняющих справок, подтверждающих льготный характер труда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с выводами суда о включения периода работы с 22 ноября 1982 года по 31 октября 1991 года (08 лет 11 месяцев 10 дней) в должности сварщика в колхозе "<...>" в страховой стаж, поскольку как следует из трудовой книжки, а также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в данный период истец осуществлял трудовую деятельность в должности шофера, что не предусмотрено Списком N 2 от 22.08.1956 г. (л.д. 14-17,131-134) При этом судебная коллегия не может принять в качестве доказательства архивную справку Чуйского областного архива от 14.07.2022 г, где указано, что истец в указанный период значился сварщиком, поскольку запись в трудовую книжку о том, что истец работал шофером была внесена работодателем.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении пенсии, при этом спорные периоды не были включены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по причине того, что должность сварщика не предусмотрена списком, нет уточняющих справок, подтверждающих льготный характер труда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с выводами суда о включения периода работы с 22 ноября 1982 года по 31 октября 1991 года (08 лет 11 месяцев 10 дней) в должности сварщика в колхозе "<...>" в страховой стаж, поскольку как следует из трудовой книжки, а также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в данный период истец осуществлял трудовую деятельность в должности шофера, что не предусмотрено Списком N 2 от 22.08.1956 г. (л.д. 14-17,131-134) При этом судебная коллегия не может принять в качестве доказательства архивную справку Чуйского областного архива от 14.07.2022 г, где указано, что истец в указанный период значился сварщиком, поскольку запись в трудовую книжку о том, что истец работал шофером была внесена работодателем.