Что не входит в льготный стаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Что не входит в льготный стаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.03.2022 по делу N 33-3841/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Указано на необоснованное невключение в стаж периодов работы во вредных условиях в должности лаборанта химического анализа заводской лаборатории (с учетом суммирования со стажем работы в районах Крайнего Севера), работы в особых условиях труда в должности экономиста акционерного общества, выполнения работ по договорам подряда в районах Крайнего Севера, дополнительного отпуска по уходу за ребенком, обучения в институте; неучет стажа в льготном исчислении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.О.Е. не оспаривала решения пенсионного органа в части назначения ей страховой пенсии, порядка исчисления стада для расчета пенсии и примененных пенсионным органом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, указывая на льготное исчисление стажа работы без оспаривания данных обстоятельств, которые не входили в предмет спора суда первой инстанции, следовательно, не могут являться и предметом оценки судебной коллегии (ч. 6 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Указано на необоснованное невключение в стаж периодов работы во вредных условиях в должности лаборанта химического анализа заводской лаборатории (с учетом суммирования со стажем работы в районах Крайнего Севера), работы в особых условиях труда в должности экономиста акционерного общества, выполнения работ по договорам подряда в районах Крайнего Севера, дополнительного отпуска по уходу за ребенком, обучения в институте; неучет стажа в льготном исчислении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.О.Е. не оспаривала решения пенсионного органа в части назначения ей страховой пенсии, порядка исчисления стада для расчета пенсии и примененных пенсионным органом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, указывая на льготное исчисление стажа работы без оспаривания данных обстоятельств, которые не входили в предмет спора суда первой инстанции, следовательно, не могут являться и предметом оценки судебной коллегии (ч. 6 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.03.2022 по делу N 33-3841/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Указано на необоснованное невключение в стаж периодов работы во вредных условиях в должности лаборанта химического анализа заводской лаборатории (с учетом суммирования со стажем работы в районах Крайнего Севера), работы в особых условиях труда в должности экономиста акционерного общества, выполнения работ по договорам подряда в районах Крайнего Севера, дополнительного отпуска по уходу за ребенком, обучения в институте; неучет стажа в льготном исчислении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.О.Е. не оспаривала решения пенсионного органа в части назначения ей страховой пенсии, порядка исчисления стада для расчета пенсии и примененных пенсионным органом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, указывая на льготное исчисление стажа работы без оспаривания данных обстоятельств, которые не входили в предмет спора суда первой инстанции, следовательно, не могут являться и предметом оценки судебной коллегии (ч. 6 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Указано на необоснованное невключение в стаж периодов работы во вредных условиях в должности лаборанта химического анализа заводской лаборатории (с учетом суммирования со стажем работы в районах Крайнего Севера), работы в особых условиях труда в должности экономиста акционерного общества, выполнения работ по договорам подряда в районах Крайнего Севера, дополнительного отпуска по уходу за ребенком, обучения в институте; неучет стажа в льготном исчислении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.О.Е. не оспаривала решения пенсионного органа в части назначения ей страховой пенсии, порядка исчисления стада для расчета пенсии и примененных пенсионным органом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, указывая на льготное исчисление стажа работы без оспаривания данных обстоятельств, которые не входили в предмет спора суда первой инстанции, следовательно, не могут являться и предметом оценки судебной коллегии (ч. 6 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Порядок подсчета стажаОтпуск по уходу за ребенком в льготный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии не входит. Исключение - отпуск по уходу за ребенком, который начался до 06.10.1992 (независимо от того, окончился он до или после указанной даты). Это следует из ч. 5 ст. 256 ТК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;
Статья: Концептуальные проблемы предоставления льгот по уплате страховых взносов отдельным субъектам экономической деятельности в Российской Федерации
(Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 1)<15> Снижение коэффициента замещения является результатом недостаточной индексации пенсионных выплат, производимой на уровне индекса потребительских цен, а не изменения заработной платы в экономике. Эта индексация осуществляется за счет доходов системы ОПС. В состав этих доходов не входят получаемые трансферты федерального бюджета. (При этом снижения фиксируемого объема пенсионных прав работников соответствующих секторов не происходит.) Сам бюджетный трансферт остается не декомпозированным, что не позволяет точно определить, какие именно расходы пенсионной системы он покрывает, - идет ли речь о компенсации предоставления льгот по страховым взносам, льготного стажа и т.д. Таким образом, фактически государство искусственно делает внебюджетный фонд частью своей бюджетной системы.
(Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 1)<15> Снижение коэффициента замещения является результатом недостаточной индексации пенсионных выплат, производимой на уровне индекса потребительских цен, а не изменения заработной платы в экономике. Эта индексация осуществляется за счет доходов системы ОПС. В состав этих доходов не входят получаемые трансферты федерального бюджета. (При этом снижения фиксируемого объема пенсионных прав работников соответствующих секторов не происходит.) Сам бюджетный трансферт остается не декомпозированным, что не позволяет точно определить, какие именно расходы пенсионной системы он покрывает, - идет ли речь о компенсации предоставления льгот по страховым взносам, льготного стажа и т.д. Таким образом, фактически государство искусственно делает внебюджетный фонд частью своей бюджетной системы.
Нормативные акты
<Решение> Верховного Суда РФ от 30.11.1999 N ГКПИ99-856
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным абзаца 2 пункта 5.9 "Основных положений о вахтовом методе организации работ", утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82>Представитель Минфина России Радина Г.Н. пояснила в суде, что "Основные положения о вахтовом методе организации работ" были согласованы с Минфином СССР, Минфин России осуществляет свою деятельность на основании Положения и в компетенцию Министерства не входит рассмотрение вопросов исчисления трудового стажа для предоставления различных льгот.
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным абзаца 2 пункта 5.9 "Основных положений о вахтовом методе организации работ", утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82>Представитель Минфина России Радина Г.Н. пояснила в суде, что "Основные положения о вахтовом методе организации работ" были согласованы с Минфином СССР, Минфин России осуществляет свою деятельность на основании Положения и в компетенцию Министерства не входит рассмотрение вопросов исчисления трудового стажа для предоставления различных льгот.