Список 2 химическое производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Список 2 химическое производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 по делу N 88-20967/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-000936-14)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства выполнения в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев также оснований для признания за истцом права на пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указав, что в подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов; рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих характер работы В. по Списку N 1 и Списку N 2, не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства выполнения в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев также оснований для признания за истцом права на пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указав, что в подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов; рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих характер работы В. по Списку N 1 и Списку N 2, не представлено.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2023 N 88-21893/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-007690-36)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия у него необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: Удовлетворено.В обоснование доводов кассационной жалобы представитель ОПФР по Курганской области указывает на ошибочность выводов экспертизы и суда о том, что материалы дела не подтверждают занятость истца именно в производстве антибиотиков, то есть на работах, предусмотренных позицией 2250600а-1753б подраздела 6а раздела XIII Списка N 2 "рабочие, занятые на переработке, утилизации твердых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, дегазации, обезвреживании вредных паров и газов, футеровке и термоизоляции, гуммировании закрытых емкостей". Полагает, что Списки были применены неверно.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия у него необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: Удовлетворено.В обоснование доводов кассационной жалобы представитель ОПФР по Курганской области указывает на ошибочность выводов экспертизы и суда о том, что материалы дела не подтверждают занятость истца именно в производстве антибиотиков, то есть на работах, предусмотренных позицией 2250600а-1753б подраздела 6а раздела XIII Списка N 2 "рабочие, занятые на переработке, утилизации твердых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, дегазации, обезвреживании вредных паров и газов, футеровке и термоизоляции, гуммировании закрытых емкостей". Полагает, что Списки были применены неверно.