Списание платы за победу в электронном аукционе
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание платы за победу в электронном аукционе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как и на основании каких документов учитывать в бухучете расходы на участие в электронных аукционах и тендерах?
("Главная книга", 2017, N 7)Вопрос: Как и на основании каких документов учитывать в бухучете расходы на участие в электронных аукционах и тендерах?
("Главная книга", 2017, N 7)Вопрос: Как и на основании каких документов учитывать в бухучете расходы на участие в электронных аукционах и тендерах?
Готовое решение: В каком порядке принять участие в электронном аукционе, проводимом по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)По этому вопросу Минфин России отметил: независимо от количества контрактов, заключаемых по итогам совместного электронного аукциона, плата взимается однократно (п. 2.2 Письма от 06.11.2018 N 24-06-08/79659).
(КонсультантПлюс, 2025)По этому вопросу Минфин России отметил: независимо от количества контрактов, заключаемых по итогам совместного электронного аукциона, плата взимается однократно (п. 2.2 Письма от 06.11.2018 N 24-06-08/79659).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)После объявления аукциона в адрес заказчика от ООО "Д" поступил запрос о разъяснении положений документации об электронном аукционе, на который Ф.И.О.1 во избежание негативной оценки своих деловых и личных качеств со стороны Ф.И.О.2, а также в целях создания финансовых и юридических препятствий по участию в указанном электронном аукционе ООО "Д" и обеспечения благоприятных условий для победы ООО "А" направил разъяснения, содержащие заведомо невыполнимые условия, что, по мнению суда, обусловило отказ ООО "Д" от участия в электронном аукционе.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)После объявления аукциона в адрес заказчика от ООО "Д" поступил запрос о разъяснении положений документации об электронном аукционе, на который Ф.И.О.1 во избежание негативной оценки своих деловых и личных качеств со стороны Ф.И.О.2, а также в целях создания финансовых и юридических препятствий по участию в указанном электронном аукционе ООО "Д" и обеспечения благоприятных условий для победы ООО "А" направил разъяснения, содержащие заведомо невыполнимые условия, что, по мнению суда, обусловило отказ ООО "Д" от участия в электронном аукционе.
Вопрос: ...Победитель электронного аукциона внес денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта. Счет, указанный в платежном поручении, не тот счет, который был указан для внесения обеспечения исполнения контракта. Деньги пришли на "невыясненные платежи". Как следует поступить заказчику в этом случае?
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 6)Вопрос: Победитель электронного аукциона подтвердил внесение денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта, предоставив вместе с подписанным контрактом платежное поручение. Однако счет, указанный в этом платежном поручении, - это расчетный счет заказчика, взятый из реквизитов контракта, а не тот счет, который был специально указан в аукционной документации для внесения на него обеспечения исполнения контракта. В результате деньги пришли на "невыясненные платежи". Как следует поступить заказчику в этом случае?
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 6)Вопрос: Победитель электронного аукциона подтвердил внесение денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта, предоставив вместе с подписанным контрактом платежное поручение. Однако счет, указанный в этом платежном поручении, - это расчетный счет заказчика, взятый из реквизитов контракта, а не тот счет, который был специально указан в аукционной документации для внесения на него обеспечения исполнения контракта. В результате деньги пришли на "невыясненные платежи". Как следует поступить заказчику в этом случае?
Статья: Актуальные проблемы судебной практики по применению пункта 5 статьи 166, пункта 2 статьи 431.1, пункта 3 статьи 432, пункта 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (принцип эстоппель)
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Участвуя в аукционе и сознательно повышая цену, истец должен был определить для себя приемлемый минимум ценового предложения, проявив тем самым необходимую заботливость по минимизации своих рисков, а также осмотрительность, какая от него требовалась по характеру и условиям оборота. Самостоятельно и добровольно определив свое ценовое предложение, истец тем самым реализовал свое право на участие в электронном аукционе и указал цену, уплачиваемую в качестве оплаты права на заключение контракта.
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Участвуя в аукционе и сознательно повышая цену, истец должен был определить для себя приемлемый минимум ценового предложения, проявив тем самым необходимую заботливость по минимизации своих рисков, а также осмотрительность, какая от него требовалась по характеру и условиям оборота. Самостоятельно и добровольно определив свое ценовое предложение, истец тем самым реализовал свое право на участие в электронном аукционе и указал цену, уплачиваемую в качестве оплаты права на заключение контракта.
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)Анализ практики привлечения к субсидиарной ответственности центра прибыли порождает вопросы о возможности безусловного ее возложения в тех ситуациях, когда присутствует факт заключения сделки на невыгодных условиях. Следует согласиться с И.В. Стасюком, указывающим на несправедливость такого подхода [15]. Помимо доводов о том, что в результате использования такого механизма устранится определенность нормы об оспаривании неравноценных сделок, а также возникнет необходимость соблюдения исключительной осмотрительности (по мнению авторов, ее достижение практически невозможно), можно отметить правомерность сделок, при которых контрагент платит заказчику за заключенный договор. Например, при проведении электронного аукциона участник может предложить цену ниже нуля, что означает подачу предложения о размере платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)Анализ практики привлечения к субсидиарной ответственности центра прибыли порождает вопросы о возможности безусловного ее возложения в тех ситуациях, когда присутствует факт заключения сделки на невыгодных условиях. Следует согласиться с И.В. Стасюком, указывающим на несправедливость такого подхода [15]. Помимо доводов о том, что в результате использования такого механизма устранится определенность нормы об оспаривании неравноценных сделок, а также возникнет необходимость соблюдения исключительной осмотрительности (по мнению авторов, ее достижение практически невозможно), можно отметить правомерность сделок, при которых контрагент платит заказчику за заключенный договор. Например, при проведении электронного аукциона участник может предложить цену ниже нуля, что означает подачу предложения о размере платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта.
Статья: Конфликт интересов при государственных закупках: понятие и порядок урегулирования
(Лобанова О.Л., Пластинина Е.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 1)Комиссия Ярославского УФАС России признала ООО "Альянс" нарушившим ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. В качестве акта недобросовестной конкуренции были квалифицированы действия ООО "Альянс" по представлению недостоверных сведений о соответствии требованию п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ: это привело к нарушению прав иных участников электронного аукциона, которые могли одержать победу путем добросовестной конкуренции.
(Лобанова О.Л., Пластинина Е.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 1)Комиссия Ярославского УФАС России признала ООО "Альянс" нарушившим ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. В качестве акта недобросовестной конкуренции были квалифицированы действия ООО "Альянс" по представлению недостоверных сведений о соответствии требованию п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ: это привело к нарушению прав иных участников электронного аукциона, которые могли одержать победу путем добросовестной конкуренции.
"Обзор практики Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по делам об антиконкурентных соглашениях за 2017 г. и первую половину 2018 г."
(Ассоциация антимонопольных экспертов)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Таким образом, по мнению ФАС России, фактически стороны антиконкурентного соглашения исполнили его, обеспечив поддержание начальной (максимальной) цены контракта в ходе открытого аукциона в электронной форме и победу в аукционе участника, заранее ими определенного.
(Ассоциация антимонопольных экспертов)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Таким образом, по мнению ФАС России, фактически стороны антиконкурентного соглашения исполнили его, обеспечив поддержание начальной (максимальной) цены контракта в ходе открытого аукциона в электронной форме и победу в аукционе участника, заранее ими определенного.
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Электронный аукцион вы сможете провести быстрее, чем конкурс, в том случае, если цена не превышает установленных пределов. Но выбирать победителя вам придется только по цене или размеру платы за заключение контракта (ч. 5 ст. 24, п. 1, 2 ч. 3 ст. 42 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Электронный аукцион вы сможете провести быстрее, чем конкурс, в том случае, если цена не превышает установленных пределов. Но выбирать победителя вам придется только по цене или размеру платы за заключение контракта (ч. 5 ст. 24, п. 1, 2 ч. 3 ст. 42 Закона N 44-ФЗ).
Готовое решение: Как предоставить в аренду государственный или муниципальный земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)размере платы за участие в электронном аукционе, взимаемой в пользу оператора электронной площадки с победителя или иных лиц, с которыми заключается договор (если она установлена). Учтите, оператор электронной площадки вправе в соответствии с Правилами взимать плату с победителя аукциона или иных лиц, с которыми заключается договор, в определенном размере (п. 5 ст. 39.13 ЗК РФ, п. 4(1) Постановления Правительства РФ от 10.05.2018 N 564).
(КонсультантПлюс, 2025)размере платы за участие в электронном аукционе, взимаемой в пользу оператора электронной площадки с победителя или иных лиц, с которыми заключается договор (если она установлена). Учтите, оператор электронной площадки вправе в соответствии с Правилами взимать плату с победителя аукциона или иных лиц, с которыми заключается договор, в определенном размере (п. 5 ст. 39.13 ЗК РФ, п. 4(1) Постановления Правительства РФ от 10.05.2018 N 564).
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно Протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе на поставку государственных знаков почтовой оплаты Российской Федерации (почтовые конверты, марки) для нужд Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск от 01.10.2019 N 492/0165300009019000504 электронный аукцион признан несостоявшимся на основании части 16 статьи 66 и части 8 статьи 67 Закона о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно Протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе на поставку государственных знаков почтовой оплаты Российской Федерации (почтовые конверты, марки) для нужд Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск от 01.10.2019 N 492/0165300009019000504 электронный аукцион признан несостоявшимся на основании части 16 статьи 66 и части 8 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Законом допускается взимание оператором электронной площадки платы за участие в электронном аукционе с победителя электронного аукциона или иных лиц, с которыми заключается договор купли-продажи или аренды земельного участка.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Законом допускается взимание оператором электронной площадки платы за участие в электронном аукционе с победителя электронного аукциона или иных лиц, с которыми заключается договор купли-продажи или аренды земельного участка.