Расчет по ст. 395 гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет по ст. 395 гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, проценты за нарушение денежного обязательства по общему правилу можно начислить на проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты по ст. ст. 317.1, 809 ГК РФ) (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54). В этом случае при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ в сумму долга включите также проценты, начисленные в качестве платы за пользование денежными средствами.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, проценты за нарушение денежного обязательства по общему правилу можно начислить на проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты по ст. ст. 317.1, 809 ГК РФ) (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54). В этом случае при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ в сумму долга включите также проценты, начисленные в качестве платы за пользование денежными средствами.
Готовое решение: Как составить претензию о досрочном возврате займа
(КонсультантПлюс, 2026)Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму части займа на день предъявления претензии с 16.04.2026 по 22.05.2026:
(КонсультантПлюс, 2026)Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму части займа на день предъявления претензии с 16.04.2026 по 22.05.2026:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Судебная коллегия также отклоняет, как основанные на ошибочном толковании положений статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ, доводы апелляционной жалобы, в которых истец ссылается на неверный расчет судом первой инстанции суммы неустойки, указывая на наличие оснований для взыскания неустойки в размере 265 356,26, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из величины ключевой ставки за каждый период просрочки исполнения обязательства.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)...Размер убытков рассчитан по правилам статьи 395 ГК РФ, что соответствует величине расходов, которые он вынужден понести по договору займа... Заявленные в качестве убытков проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, в данном случае являются минимальным размером причиненных незаконными действиями Службы судебных приставов убытков, которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Размер убытков рассчитан по правилам статьи 395 ГК РФ, что соответствует величине расходов, которые он вынужден понести по договору займа... Заявленные в качестве убытков проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, в данном случае являются минимальным размером причиненных незаконными действиями Службы судебных приставов убытков, которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации..."
Нормативные акты
Справочная информация: "Калькуляторы КонсультантПлюс"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Калькулятор предназначен для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете учитываются изменения редакции ст. 395 ГК РФ. Проценты за период с 2016 г. калькулятор рассчитает по ключевой ставке Банка России, ставку определит в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. Если в период просрочки сумма долга увеличивалась или уменьшалась, проценты можно рассчитать с учетом таких изменений.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Калькулятор предназначен для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете учитываются изменения редакции ст. 395 ГК РФ. Проценты за период с 2016 г. калькулятор рассчитает по ключевой ставке Банка России, ставку определит в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. Если в период просрочки сумма долга увеличивалась или уменьшалась, проценты можно рассчитать с учетом таких изменений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до 1 августа 2016 г. и после этой даты осуществляется по разным правилам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до 1 августа 2016 г. и после этой даты осуществляется по разным правилам.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Как рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Как рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ?
Готовое решение: Как вернуть лишний аванс, который вы заплатили по договору
(КонсультантПлюс, 2026)Приложите документы, подкрепляющие ваши требования: платежное поручение, выписку с вашего банковского счета, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Можно приложить проект акта сверки взаимных расчетов: если контрагент его подпишет, он тем самым признает долг.
(КонсультантПлюс, 2026)Приложите документы, подкрепляющие ваши требования: платежное поручение, выписку с вашего банковского счета, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Можно приложить проект акта сверки взаимных расчетов: если контрагент его подпишет, он тем самым признает долг.
Статья: Возмещение убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей
(Старицын А.Ю., Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Администратор суда", 2026, N 1)В рамках требования о возмещении убытков особого внимания заслуживает весьма интересная с позиции толкования норм права тенденция разрешения исследуемых требований. Например, решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено требование о возмещении убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно необоснованно списанной со счета истца суммы исполнительского сбора <13>. В обоснование вынесенного решения суд ссылался на позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. N 5558/11 <14>, а также на позицию Верховного Суда Российской Федерации, зафиксированную в Определении от 10 июня 2022 г. по делу N А12-28997/2020 <15>. Позиция высших судебных органов заключалась в следующем. Задержка исполнения возврата исполнительского сбора расценивается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок, что влечет за собой возникновение права на компенсацию лицу, чьи интересы были нарушены. В совокупности с этим причинение вреда ненадлежащим исполнением СПИ возложенных на него административно-правовых обязанностей не исключает возможности использовать иные способы защиты, предусмотренные нормами материального права. Соответственно, стало общепризнанным то, что исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ денежная сумма является минимальным размером понесенных субъектом исполнительного производства убытков. Данное разъяснение трудно квалифицировать в качестве интерпретационной нормы. Такие нормы хотя и не закреплены законодательно, но соответствуют ряду признаков, одним из которых служит системность, определяющая органичное встраивание интерпретационной нормы в систему права как объективно существующей совокупности правовых норм <16>. Само прикладное значение интерпретационных норм обусловлено тем, что они упорядочивают правопонимание, повышают позитивный регулятивный эффект, что затруднительно признать за применением положения ст. 395 ГК РФ к расчету возмещаемых убытков. На наш взгляд, присутствует расхождение с установленным стандартом установления судом состава правонарушения, особенно причинно-следственной связи. Кроме того, правовая природа процентов за неправомерное пользование денежными средствами и понесенных убытков различна. Считаем, что применение гражданско-правовой нормы, регламентирующей обязательственные отношения, к отношениям субъекта исполнительного производства и уполномоченного органа в сфере исполнения судебных актов, имеющих административный характер, недопустимо. Видится, что данный пример демонстрирует безграничность толкования права на судебную защиту, что создает некую брешь в фундаменте правовой регламентации общественных отношений. Безусловно, в аспекте пользы для субъектов исполнительного производства это привносит большое преимущество. И подход в целом возможно интерпретировать в качестве частного примера действия принципа баланса публичных и частных интересов, признаваемого в качестве ориентира в случае противоречия правовых норм разных отраслей законодательства при регулировании одних и тех же фактических отношений <17>. И все же полагаем, что применение для расчета убытков ст. 395 ГК РФ, даже в случае закрепления в законодательстве об исполнительном производстве отсылочной нормы, направленной на установление внутриотраслевых и межотраслевых связей юридических предписаний <18>, не соответствует общей логике правового регулирования. А если и допускать такую модель возмещения убытков, то следует рассматривать различные обстоятельства по несвоевременному перечислению денежных средств со стороны любого органа государственной власти, подпадающими под критерий применения ст. 395 ГК РФ. Но правовая регламентация должна быть структурированной и прослеживаться в общесистемном смысле.
(Старицын А.Ю., Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Администратор суда", 2026, N 1)В рамках требования о возмещении убытков особого внимания заслуживает весьма интересная с позиции толкования норм права тенденция разрешения исследуемых требований. Например, решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено требование о возмещении убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно необоснованно списанной со счета истца суммы исполнительского сбора <13>. В обоснование вынесенного решения суд ссылался на позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. N 5558/11 <14>, а также на позицию Верховного Суда Российской Федерации, зафиксированную в Определении от 10 июня 2022 г. по делу N А12-28997/2020 <15>. Позиция высших судебных органов заключалась в следующем. Задержка исполнения возврата исполнительского сбора расценивается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок, что влечет за собой возникновение права на компенсацию лицу, чьи интересы были нарушены. В совокупности с этим причинение вреда ненадлежащим исполнением СПИ возложенных на него административно-правовых обязанностей не исключает возможности использовать иные способы защиты, предусмотренные нормами материального права. Соответственно, стало общепризнанным то, что исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ денежная сумма является минимальным размером понесенных субъектом исполнительного производства убытков. Данное разъяснение трудно квалифицировать в качестве интерпретационной нормы. Такие нормы хотя и не закреплены законодательно, но соответствуют ряду признаков, одним из которых служит системность, определяющая органичное встраивание интерпретационной нормы в систему права как объективно существующей совокупности правовых норм <16>. Само прикладное значение интерпретационных норм обусловлено тем, что они упорядочивают правопонимание, повышают позитивный регулятивный эффект, что затруднительно признать за применением положения ст. 395 ГК РФ к расчету возмещаемых убытков. На наш взгляд, присутствует расхождение с установленным стандартом установления судом состава правонарушения, особенно причинно-следственной связи. Кроме того, правовая природа процентов за неправомерное пользование денежными средствами и понесенных убытков различна. Считаем, что применение гражданско-правовой нормы, регламентирующей обязательственные отношения, к отношениям субъекта исполнительного производства и уполномоченного органа в сфере исполнения судебных актов, имеющих административный характер, недопустимо. Видится, что данный пример демонстрирует безграничность толкования права на судебную защиту, что создает некую брешь в фундаменте правовой регламентации общественных отношений. Безусловно, в аспекте пользы для субъектов исполнительного производства это привносит большое преимущество. И подход в целом возможно интерпретировать в качестве частного примера действия принципа баланса публичных и частных интересов, признаваемого в качестве ориентира в случае противоречия правовых норм разных отраслей законодательства при регулировании одних и тех же фактических отношений <17>. И все же полагаем, что применение для расчета убытков ст. 395 ГК РФ, даже в случае закрепления в законодательстве об исполнительном производстве отсылочной нормы, направленной на установление внутриотраслевых и межотраслевых связей юридических предписаний <18>, не соответствует общей логике правового регулирования. А если и допускать такую модель возмещения убытков, то следует рассматривать различные обстоятельства по несвоевременному перечислению денежных средств со стороны любого органа государственной власти, подпадающими под критерий применения ст. 395 ГК РФ. Но правовая регламентация должна быть структурированной и прослеживаться в общесистемном смысле.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные суды соглашались с определениями мировых судей об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве по требованиям о взыскании начисленной заработной платы с работодателя, в отношении которого было принято арбитражным судом к производству заявление о банкротстве <1>; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ <2>; в случае если расчет процентов был изложен без надлежащего обоснования и учета норм права, действовавших на момент заключения договора микрозайма <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные суды соглашались с определениями мировых судей об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве по требованиям о взыскании начисленной заработной платы с работодателя, в отношении которого было принято арбитражным судом к производству заявление о банкротстве <1>; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ <2>; в случае если расчет процентов был изложен без надлежащего обоснования и учета норм права, действовавших на момент заключения договора микрозайма <3>.
Статья: Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в иностранной валюте
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 3
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 3
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если процентная ставка по договору совпадает с ключевой ставкой Банка России, для удобства расчета воспользуйтесь калькулятором для процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который расположена на главной странице СПС "КонсультантПлюс";
(КонсультантПлюс, 2026)Если процентная ставка по договору совпадает с ключевой ставкой Банка России, для удобства расчета воспользуйтесь калькулятором для процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который расположена на главной странице СПС "КонсультантПлюс";
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ
(Издательство "Главная книга", 2026)Калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ вы можете воспользоваться сервисом "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс".
(КонсультантПлюс, 2026)Для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ вы можете воспользоваться сервисом "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете потребовать вернуть денежные средства, которые были уплачены поставщику за товар. Если он этого не сделает, вы можете требовать уплаты на сумму долга процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете потребовать вернуть денежные средства, которые были уплачены поставщику за товар. Если он этого не сделает, вы можете требовать уплаты на сумму долга процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)15. Как рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте?
(КонсультантПлюс, 2026)15. Как рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте?