Спецификация на товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Спецификация на товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)указать, что именно будет фиксироваться. Например, весь процесс приемки, от прибытия машины с товаром до подписания акта приема-передачи, или только осмотр товара, проверка его соответствия условиям договора, сверка серийных номеров, нанесенных на товар, со спецификацией к договору;
(КонсультантПлюс, 2026)указать, что именно будет фиксироваться. Например, весь процесс приемки, от прибытия машины с товаром до подписания акта приема-передачи, или только осмотр товара, проверка его соответствия условиям договора, сверка серийных номеров, нанесенных на товар, со спецификацией к договору;
Готовое решение: Порядок заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Можете включить в одно заявление сведения о нескольких партиях товара, ввезенных по одному договору, но по разным спецификациям и принятых на учет в течение одного месяца. Это следует из п. 3 Правил заполнения заявления о ввозе, п. 19, пп. 1 п. 20 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС.
(КонсультантПлюс, 2026)Можете включить в одно заявление сведения о нескольких партиях товара, ввезенных по одному договору, но по разным спецификациям и принятых на учет в течение одного месяца. Это следует из п. 3 Правил заполнения заявления о ввозе, п. 19, пп. 1 п. 20 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, у спорных контрагентов отсутствовали трудовые ресурсы, основные средства, складские помещения, транспортные средства, иное имущество, необходимое для осуществления деятельности по поставке нефтепродуктов и иных ТМЦ. Платежи носили бессистемный характер, не соответствующий ведению хозяйственной деятельности. Оплата за поставленные товары либо отсутствовала вовсе, либо составляла незначительную величину. Договоры, заключенные с реальными поставщиками, существенно отличались по своей форме и содержанию от договоров со спорными контрагентами: обязательное оформление спецификаций на каждую партию товара, условия 100% предварительной оплаты и пр.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, у спорных контрагентов отсутствовали трудовые ресурсы, основные средства, складские помещения, транспортные средства, иное имущество, необходимое для осуществления деятельности по поставке нефтепродуктов и иных ТМЦ. Платежи носили бессистемный характер, не соответствующий ведению хозяйственной деятельности. Оплата за поставленные товары либо отсутствовала вовсе, либо составляла незначительную величину. Договоры, заключенные с реальными поставщиками, существенно отличались по своей форме и содержанию от договоров со спорными контрагентами: обязательное оформление спецификаций на каждую партию товара, условия 100% предварительной оплаты и пр.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФ"Указание в спецификации "срок поставки: товар в наличии", при толковании этого условия по правилам статьи 431 ГК РФ, не позволяет сделать вывод о том, что в данном случае направления уведомления не требуется, указанное условие не свидетельствует, что истец уведомлен о готовности товара к самовывозу. При этом на основании пункта 3.1 договора поставщик готовит продукцию к отгрузке, при необходимости закупает ее, чтобы осуществить поставку в указанные в спецификации сроки. В счете от 02.03.2023 N ТЭН0203_01 ответчиком прямо указано, что уведомление об оплате счета обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Кроме того, как следует из материалов дела, проект договора был получен истцом от ответчика, что позволяет толковать его условия в пользу истца, как контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). Исходя из чего, ответчик обязан был направить уведомление о готовности товара для осуществления выборки."
Вопрос: Приобретается товар по одному договору, но по двум спецификациям: по первой внесен аванс 100% (100 руб.), по второй товар получен в долг (задолженность 80 руб.). Поставщик выставил счет-фактуру на аванс и поставил товар по второй спецификации. Какой НДС с выданного аванса покупатель может принять к вычету?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Вопрос: Организация приобретает товар в рамках одного договора по двум спецификациям (поставка по разным адресам). По первой спецификации предусмотрена 100%-ная предоплата, по второй покупатель получает товар в долг. По первой спецификации внесен аванс 100 руб., по второй у покупателя задолженность перед поставщиком 80 руб. Поставщик выставил счет-фактуру на аванс в размере 100 руб. и одновременно поставил товар по второй спецификации. Какую сумму НДС с выданного аванса покупатель может принять к вычету: с аванса (100 руб.) или с разницы (20 руб.)?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Вопрос: Организация приобретает товар в рамках одного договора по двум спецификациям (поставка по разным адресам). По первой спецификации предусмотрена 100%-ная предоплата, по второй покупатель получает товар в долг. По первой спецификации внесен аванс 100 руб., по второй у покупателя задолженность перед поставщиком 80 руб. Поставщик выставил счет-фактуру на аванс в размере 100 руб. и одновременно поставил товар по второй спецификации. Какую сумму НДС с выданного аванса покупатель может принять к вычету: с аванса (100 руб.) или с разницы (20 руб.)?
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Гамма" обязалось поставить указанный в спецификации товар до 17.03.2026. Однако до настоящего момента товар не поставлен.
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Гамма" обязалось поставить указанный в спецификации товар до 17.03.2026. Однако до настоящего момента товар не поставлен.
Готовое решение: Как продавцу оформить и выставить счет-фактуру при получении аванса
(КонсультантПлюс, 2026)При оформлении авансового счета-фактуры на товар наименование укажите из договора, спецификации (заявки) к нему. Если покупатель перечислил предоплату в целом под ассортимент продукции и конкретная спецификация (заявка) будет составлена после оплаты, можно указать обобщенное наименование товаров (Письма Минфина России от 09.09.2021 N 03-07-09/73118, от 26.07.2011 N 03-07-09/22).
(КонсультантПлюс, 2026)При оформлении авансового счета-фактуры на товар наименование укажите из договора, спецификации (заявки) к нему. Если покупатель перечислил предоплату в целом под ассортимент продукции и конкретная спецификация (заявка) будет составлена после оплаты, можно указать обобщенное наименование товаров (Письма Минфина России от 09.09.2021 N 03-07-09/73118, от 26.07.2011 N 03-07-09/22).
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2.3. Можно ли согласовать наименование и количество товара в спецификациях к договору поставки
Вопрос: В каком порядке должны предоставляться сведения и должны ли они предоставляться вообще в случае, если отдельные спецификации к открытому договору заключаются в отношении партий товара, объем которых составляет менее 22 тонн, а в целом в рамках открытого договора объем поставок составляет более 22 тонн?
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
Статья: Отсутствие в договоре условия о предоплате лишает покупателя права на вычет НДС с аванса
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 2)Может ли указание "100%-ная оплата за товар" в спецификации к договору в качестве условия поставки свидетельствовать о согласовании в договоре предварительной оплаты товара? С этим вопросом разобрался АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 15.11.2023 N Ф04-4892/2023 по делу N А70-814/2023.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 2)Может ли указание "100%-ная оплата за товар" в спецификации к договору в качестве условия поставки свидетельствовать о согласовании в договоре предварительной оплаты товара? С этим вопросом разобрался АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 15.11.2023 N Ф04-4892/2023 по делу N А70-814/2023.
Статья: Применение и развитие норм о договорной неустойке в арбитражном судопроизводстве: трудности и пути улучшения законодательной регламентации
(Безверхова С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Одним из примеров судебного разбирательства выступает дело, рассмотренное Арбитражным судом Оренбургской области <4>, в рамках которого истец инициировал процесс с целью истребовать штраф в размере 500 тысяч рублей и неустойку по контракту на поставку продукции в сумме 69,6 тысячи рублей. Требование о наложении штрафа базировалось на пункте договора, обязующем выплатить штраф в случае несоблюдения спецификации товаров, обозначенной в приложении N 1 ("Спецификация товара"). Что касается требования о возмещении пени, оно исходило из иного пункта договора, согласно которому покупателю принадлежит право востребовать с продавца неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости продукции, недопоставленной вовремя, за каждый день задержанного исполнения обязательства. В ответ на заявление истца ответчик выразил несогласие, попросив суд учесть положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и смягчить санкции, утверждая, что возлагается двойная мера ответственности за единственное нарушение договора, что требует переоценки установленных сумм штрафных выплат. Несмотря на возражения ответчика, Арбитражный суд Оренбургской области решением от 15 декабря 2022 года удовлетворил требования истца, возложив на ответчика обязанность оплатить как штраф, так и договорную неустойку. Выводы суда получили подтверждение в последующих инстанциях - апелляционном и кассационном порядках. Проверяя обоснованность судебного акта, Арбитражный суд Уральского округа признал правомерность вывода нижестоящих судов, указав, что штраф и пени относятся к различным видам неустойки, вследствие чего стороны вправе согласовывать в договоре их совместное применение за одно нарушение либо раздельно устанавливать соответствующие санкции за разные виды нарушений. Одновременно суд отметил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в компетенцию суда и осуществляется при наличии доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Судом было установлено, что истец предварительно перечислил продавцу аванс в размере 250 тысяч рублей, а после наступления периода просрочки поставок отказался от дальнейшего сотрудничества, расторгнув договор в одностороннем порядке. Впоследствии истец добился возврата уплаченного аванса и отдельно заявил в суде требование о взыскании штрафа и пени. Несмотря на доводы ответчика, суды не увидели оснований считать такую неустойку несоразмерной последствиям нарушения договора и пришли к заключению, что ее удержание не приведет к созданию необоснованной выгоды для кредитора <5>.
(Безверхова С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Одним из примеров судебного разбирательства выступает дело, рассмотренное Арбитражным судом Оренбургской области <4>, в рамках которого истец инициировал процесс с целью истребовать штраф в размере 500 тысяч рублей и неустойку по контракту на поставку продукции в сумме 69,6 тысячи рублей. Требование о наложении штрафа базировалось на пункте договора, обязующем выплатить штраф в случае несоблюдения спецификации товаров, обозначенной в приложении N 1 ("Спецификация товара"). Что касается требования о возмещении пени, оно исходило из иного пункта договора, согласно которому покупателю принадлежит право востребовать с продавца неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости продукции, недопоставленной вовремя, за каждый день задержанного исполнения обязательства. В ответ на заявление истца ответчик выразил несогласие, попросив суд учесть положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и смягчить санкции, утверждая, что возлагается двойная мера ответственности за единственное нарушение договора, что требует переоценки установленных сумм штрафных выплат. Несмотря на возражения ответчика, Арбитражный суд Оренбургской области решением от 15 декабря 2022 года удовлетворил требования истца, возложив на ответчика обязанность оплатить как штраф, так и договорную неустойку. Выводы суда получили подтверждение в последующих инстанциях - апелляционном и кассационном порядках. Проверяя обоснованность судебного акта, Арбитражный суд Уральского округа признал правомерность вывода нижестоящих судов, указав, что штраф и пени относятся к различным видам неустойки, вследствие чего стороны вправе согласовывать в договоре их совместное применение за одно нарушение либо раздельно устанавливать соответствующие санкции за разные виды нарушений. Одновременно суд отметил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в компетенцию суда и осуществляется при наличии доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Судом было установлено, что истец предварительно перечислил продавцу аванс в размере 250 тысяч рублей, а после наступления периода просрочки поставок отказался от дальнейшего сотрудничества, расторгнув договор в одностороннем порядке. Впоследствии истец добился возврата уплаченного аванса и отдельно заявил в суде требование о взыскании штрафа и пени. Несмотря на доводы ответчика, суды не увидели оснований считать такую неустойку несоразмерной последствиям нарушения договора и пришли к заключению, что ее удержание не приведет к созданию необоснованной выгоды для кредитора <5>.
Готовое решение: Как расторгнуть государственный или муниципальный контракт по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)"В связи с тем что товар, соответствующий Спецификации, не был поставлен, что подтверждается Актом осмотра N 1 от 23.07.2026, Поставщик в соответствии с п. 2.1.13 Контракта обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 55 050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. Оплата осуществляется в срок до 25.08.2026 путем перечисления денежных средств на счет Заказчика по реквизитам, указанным в настоящем Соглашении".
(КонсультантПлюс, 2026)"В связи с тем что товар, соответствующий Спецификации, не был поставлен, что подтверждается Актом осмотра N 1 от 23.07.2026, Поставщик в соответствии с п. 2.1.13 Контракта обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 55 050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. Оплата осуществляется в срок до 25.08.2026 путем перечисления денежных средств на счет Заказчика по реквизитам, указанным в настоящем Соглашении".