Спецификация и упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Спецификация и упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Четвертым обстоятельством авторы выделяют необходимость правильного установления для состава преступления размера ущерба, который должен составлять более 500 000 рублей. Размер ущерба можно подтвердить доказательствами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, например на основе изъятых счетов-фактур, УПД, товарных накладных, договоров на реализацию, спецификации на товар, скриншотов с сайта с размещенным товаром к продаже, коммерческих предложений, полученных от нарушителя, сумм вознаграждения по лицензионным договорам и иных документов, подтверждающих прямые затраты на разработку изобретения. Подтвердить размер ущерба по таким преступным действиям, как разглашение без согласия автора сущности изобретения, принуждение к соавторству или присвоение авторства, практически невозможно без проведения квалифицированной комплексной технической товароведческой экспертизы, стоимость которой может быть весьма значительной. Гипотетически разглашение без согласия автора сущности изобретения может привести к невозможности оформления патента, и тогда размер ущерба складывается из прямых затрат на его изобретение, разработку либо из упущенной выгоды, которую по проекту мог бы получить автор изобретения. В преступлениях, связанных с принуждением к соавторству и присвоением авторства, ущерб может быть рассчитан, исходя из прибыли, которую получило лицо, принудительно вписанное в патент.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Четвертым обстоятельством авторы выделяют необходимость правильного установления для состава преступления размера ущерба, который должен составлять более 500 000 рублей. Размер ущерба можно подтвердить доказательствами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, например на основе изъятых счетов-фактур, УПД, товарных накладных, договоров на реализацию, спецификации на товар, скриншотов с сайта с размещенным товаром к продаже, коммерческих предложений, полученных от нарушителя, сумм вознаграждения по лицензионным договорам и иных документов, подтверждающих прямые затраты на разработку изобретения. Подтвердить размер ущерба по таким преступным действиям, как разглашение без согласия автора сущности изобретения, принуждение к соавторству или присвоение авторства, практически невозможно без проведения квалифицированной комплексной технической товароведческой экспертизы, стоимость которой может быть весьма значительной. Гипотетически разглашение без согласия автора сущности изобретения может привести к невозможности оформления патента, и тогда размер ущерба складывается из прямых затрат на его изобретение, разработку либо из упущенной выгоды, которую по проекту мог бы получить автор изобретения. В преступлениях, связанных с принуждением к соавторству и присвоением авторства, ущерб может быть рассчитан, исходя из прибыли, которую получило лицо, принудительно вписанное в патент.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)- на сумму НДС по стоимости, соответствующей расценкам, согласованным сторонами в спецификации, то есть с учетом отметки/записи покупателя в УПД/ТОРГ-12 о несогласии со стоимостью товара, заявленной поставщиком и определенной покупателем расчетным способом?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)- на сумму НДС по стоимости, соответствующей расценкам, согласованным сторонами в спецификации, то есть с учетом отметки/записи покупателя в УПД/ТОРГ-12 о несогласии со стоимостью товара, заявленной поставщиком и определенной покупателем расчетным способом?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, договоры поставки, действующие между налогоплательщиком и покупателями полезного ископаемого, включали в себя условие о доставке товара за счет средств поставщика. Налогоплательщиком были представлены первичные документы, подтверждающие доставку полезного ископаемого до покупателей (счета-фактуры, УПД, спецификации).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, договоры поставки, действующие между налогоплательщиком и покупателями полезного ископаемого, включали в себя условие о доставке товара за счет средств поставщика. Налогоплательщиком были представлены первичные документы, подтверждающие доставку полезного ископаемого до покупателей (счета-фактуры, УПД, спецификации).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод об отсутствии реальных операций между обществом и контрагентом. Суд признал доначисление неправомерным, отметив, что контрагент являлся реально действующим лицом, которое поставляло товар не только обществу, но и иным лицам. Стороны располагали документами, подтверждающими факты приобретения товара контрагентом и его последующей реализации обществу: договоры поставки, спецификации, УПД и т.п.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод об отсутствии реальных операций между обществом и контрагентом. Суд признал доначисление неправомерным, отметив, что контрагент являлся реально действующим лицом, которое поставляло товар не только обществу, но и иным лицам. Стороны располагали документами, подтверждающими факты приобретения товара контрагентом и его последующей реализации обществу: договоры поставки, спецификации, УПД и т.п.
Вопрос: УПД получен с одной ценой, а в спецификации к договору поставки указана другая цена. Можно ли принять спецификацию? Цена в УПД правильная. Нужно ли менять цену в спецификации?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: УПД получен с одной ценой, а в спецификации к договору поставки указана другая цена. Можно ли принять спецификацию? Цена в УПД правильная. Нужно ли менять цену в спецификации?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: УПД получен с одной ценой, а в спецификации к договору поставки указана другая цена. Можно ли принять спецификацию? Цена в УПД правильная. Нужно ли менять цену в спецификации?
Готовое решение: Как передать право (требование) в залог
(КонсультантПлюс, 2026)Допустим, в залог передаются требования денежных средств (долга, неустойки, процентов). Тогда с договором могут быть переданы спецификации, накладные или универсальные передаточные документы на поставленный товар, акты выполненных работ, платежные поручения на перечисление суммы займа, акты сверки и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)Допустим, в залог передаются требования денежных средств (долга, неустойки, процентов). Тогда с договором могут быть переданы спецификации, накладные или универсальные передаточные документы на поставленный товар, акты выполненных работ, платежные поручения на перечисление суммы займа, акты сверки и т.п.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Однако суд признал факт утилизации спорных отходов доказанным, поскольку это подтверждается документами (договором и спецификацией, актами приема-передачи вторсырья, УПД, актом утилизации).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Однако суд признал факт утилизации спорных отходов доказанным, поскольку это подтверждается документами (договором и спецификацией, актами приема-передачи вторсырья, УПД, актом утилизации).
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Суть спора: Истец (поставщик) обратился с требованием о взыскании 6 325 384,90 руб. задолженности за товары и услуги, поставленные/оказанные в течение 2023 года. Ответчик (покупатель) иск не признал, ссылаясь на незаключенность договора (отсутствие спецификаций), аннулирование части УПД и оплату оставшейся части.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Суть спора: Истец (поставщик) обратился с требованием о взыскании 6 325 384,90 руб. задолженности за товары и услуги, поставленные/оказанные в течение 2023 года. Ответчик (покупатель) иск не признал, ссылаясь на незаключенность договора (отсутствие спецификаций), аннулирование части УПД и оплату оставшейся части.