Отличие договора перевозки от договора возмездного оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие договора перевозки от договора возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 785 "Договор перевозки груза" ГК РФ"Как верно указано судами, отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отличие от договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - их оплатить, в отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик - выдать доставленный груз. При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. По договору оказания услуг правовое значение имеют непосредственные действия (деятельность), то есть сам процесс."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соотношение договора оказания услуг с другими договорами
(КонсультантПлюс, 2024)1. Отличие агентского договора от договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)1. Отличие агентского договора от договора оказания услуг
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормы трудового права в разъяснениях ВС РФ
(Панина Д.Ю.)
("Руководитель бюджетной организации", 2022, NN 4, 5)К сведению. Одним из аргументов защиты истца была ссылка на разъяснения Минэкономразвития в Письме от 24.11.2014 N Д28и-2463 "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ", согласно которым приобретение проездных документов военнослужащими и возмещение за счет МВД расходов, связанных с проездом военнослужащих по проездным и перевозочным документам, выданным в обмен на воинские перевозочные документы, не является закупкой в понимании Закона о контрактной системе. Но данный аргумент был признан несостоятельным, поскольку заключенный руководителем контракт предусматривал не только возмещение названных затрат, но и оплату услуг исполнителя по оформлению и приобретению проездных документов (агентский сбор). А данная услуга не включена в затраты на проезд. Поэтому указанный договор был признан договором возмездного оказания услуг, заключение которого, в отличие от договора перевозки, требует проведения торгов и применения конкурентных способов определения поставщика.
(Панина Д.Ю.)
("Руководитель бюджетной организации", 2022, NN 4, 5)К сведению. Одним из аргументов защиты истца была ссылка на разъяснения Минэкономразвития в Письме от 24.11.2014 N Д28и-2463 "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ", согласно которым приобретение проездных документов военнослужащими и возмещение за счет МВД расходов, связанных с проездом военнослужащих по проездным и перевозочным документам, выданным в обмен на воинские перевозочные документы, не является закупкой в понимании Закона о контрактной системе. Но данный аргумент был признан несостоятельным, поскольку заключенный руководителем контракт предусматривал не только возмещение названных затрат, но и оплату услуг исполнителя по оформлению и приобретению проездных документов (агентский сбор). А данная услуга не включена в затраты на проезд. Поэтому указанный договор был признан договором возмездного оказания услуг, заключение которого, в отличие от договора перевозки, требует проведения торгов и применения конкурентных способов определения поставщика.
Статья: Договор о реализации туристского продукта как инструмент обеспечения прав потребителей
(Чеботарева И.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 3)Однако концепция неделимости предмета договора, воспринятая законодателем и обоснованная доктринально, являет собой следствие, подмеченное А.И. Бычковым: "В отличие от договора возмездного оказания услуг турист не вправе отказаться от одной или нескольких услуг, входящих в туристский продукт, поскольку они в совокупности образуют целостный объект гражданского оборота" <11>.
(Чеботарева И.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 3)Однако концепция неделимости предмета договора, воспринятая законодателем и обоснованная доктринально, являет собой следствие, подмеченное А.И. Бычковым: "В отличие от договора возмездного оказания услуг турист не вправе отказаться от одной или нескольких услуг, входящих в туристский продукт, поскольку они в совокупности образуют целостный объект гражданского оборота" <11>.